Начинаю верить в силу коллективного чувства, в данном случае проклятия. Когда они с рёвом гоняют ночью по городу, тысячи людей посылают им массу негатива. Опасно это, имейте ввиду.
Он едет по второй полосе. Тетя поворачивает налево не в третью полосу, а сразу во вторую, прямо перед мотоциклом. А, если бы она не полезла во вторую полосу, все бы (тут) разъехались.
Самовыпилился, в начале лета начинали считать трупы, гробов уже больше десятка, то ли ещё будет! Хорошо, что сразу насмерть а не остался парализованным инвалидом, он с честью выполнил свой долг камикадзе ниндзя! Что назовём в его честь и во славу великую?
для всех диванных критиков ещё раз напоминаем-шарики промойте и посмотрите видео № 2 , где чотко видно движение мотоцикла на зелёный разрешающий сигнал светофора, а легковушка при развороте не уступила и человек погиб.
для всех диванных критиков ещё раз напоминаем-шарики промойте и посмотрите видео № 2 , где чотко видно движение мотоцикла на зелёный разрешающий сигнал светофора, а легковушка при развороте не уступила и человек погиб.
есть вина в ДТП- допустим, Но нет вины в смерти в результате ДТП, поскольку скорость была превышена. Таким образом остается только админитсративка. Причинно следственная связь между смертью и нарушением ПДД водителем форда отсутствует
Человек мог и 500км/ч лететь, тогда его ваще бы не было видно))) Мне кажется, когда исчезнут комментарии, что, мол женщина не уступила, он ехал на зеленый итд - тогда на дорогах станет гораздо спокойнее))
Вы тоже промойте, и может увидите, что у мотоциклиста явное превышение скорости. Так что, "обоюдка". Страховая должна водителю Форда еще и 50% ущерба возместить. Ну а если докажет в суде, что ее вины в ДТП нет и возможности избежать ДТП у нее не было, то все 100%.
Вина - это понятие уголовно-правовое (в данном случае, поскольку смерть наступила). Так вот не факт, что виновность будет доказана: слишком много надо устанавливать, экспертизы проводить
Абсолютно правы. Как и в любом уголовном деле, виновность лица может установить только суд. Я лишь высказываю предположения - имело место нарушением водителем легкового автомобиля п. 8.1. ПДД - ..... при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Дорога освещена, мотоцикл двигался с включенными с световыми приборами.
Можно говорить все что угодно, граждане никогда не бывавшие в судах и имеющее представление о правосудии исключительно из сериалов и/или специализированных шоу, именно так представляют судебный процесс. Конечно, превышение скорости водителем мотоцикла возможно учтут, если докажут, что превышение имело место, т. к. по видеозаписи не всегда возможно установление скорости движения (во видео скорость устанавливают только "эксперты" с НЛ), а тормозного пути судя по записи - нет. Так что, с большой вероятностью, виновником ДТП признают водителя автомобиля.
В уголовном праве не может быть 2 виновника в такой ситуации. Один мертв. Второй либо виновен, либо нет. Превышение скорости мотоциклистом (если таковое будет установлено) либо признают смягчающим обстоятельством (но в таком случае виновность женщины, увы, никуда не денется), либо повлечет прекращение уголовного дела. Загадывать не берусь. Там же еще есть момент возникновения опасности для мотоциклиста и бла-бла-бла (глупо здесь все это перетирать). Чисто по-человечески женщину жаль, мотоциклиста - нет
Добавлю - п 8.8. ПДД При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Есть погибший, дело возбуждено, дойдет до суда, по другому быть просто не может.
Может дойдет, может не дойдет. Рассуждаете как гаишник: у тех если под статью КоАП действия подпадают - значит есть нарушение!!! Вот только они забывают, что в том же КоАП есть понятие вины. И многие решения гаишников на "ура" в пух и прах разлетаются в судах. А тут вообще речь про уголовку - там тысяча нюансов будет выясняться.
Рассуждаете как теоретик, складывается впечатление, что Вы преподаватель. Увы, на практике бывает иначе. А много Вам известно "решений" гаишников, разлетевшихся в пух и прах в судах за последнее время ? Это единичные случаи. А в этом случае, увы, факты свидетельствуют о нарушении ПДД, повлекшей смерть мотоциклиста, именно со стороны водителя автомобиля. И помимо возможной уголовной ответственности, со стороны родственников вероятно будет иск о компенсации морального вреда.
Я не теоретик, а практик. Именно этим и живу. И да, лично участвовал в судах, где решения гаишников аннулировались :) Именно поэтому и утверждаю, что положение женщины хоть и не завидное, но не безысходное
Чего чего? Уступить? Скорость его по видео видишь? Уступить ему это всё равно, что уворачиваться от летящих в тебя пуль. Впрочем, тебе не понять. Повезло женщине, что не пруль, так бы в больницу попала. Насчёт этого недоделанного мотоциклиста. Абсолютно не жалко. Получил, чего добивался.
Да, уступить. Спокойно дождаться, пока там загорится зеленый свет. Этого мотоциклиста слышно было за версту, дорога полупустая. Не верю, что его не видно было. Да, превышение у него, да, так ездить нельзя. Но именно водитель машины будет нести ответсвенность за ДТП.
а никто и не говорит про соблюдение/не соблюдение ПДД в момент столкновения. Все дают оценку водителю. Такие гонщики по дорогам представляют реальную опасность для граждан. Веда ничего же не мешало ему пойти погонять в безлюдное место, безопасно для других. Верно же?
Уступить дорогу можно тому, кого видно. Ехал бы с разрешенной скоростью, думаю, и уступила бы ему женщина. Видно же, что перед поворотом она притормозила, убедилась, что дорога свободна и продолжила маневр. В то, что в нее уже выпущен снаряд, она не могла догадаться даже.
Вот благодаря тем, кто думает - уступить тому кого видно- на дорогах гибнут люди. Не уверен - не едь, начал движение глаз не отводи от направления , в котором могут появиться люди или транспорт, тем более кому перекрывааешь движение !!! У женщин, у пенсионеров и просто у тормозов зачастую так - посмотрят и ползут далее не глядя, на разворот или в поворот уходят. Если мотоциклист ехал на зелёный, то прямая вина водителя Форда и не имеет никакого значения с какой скоростью он ехал. Вообще вымораживают в городе ползущие машины по левым рядам и вот такие маневры, то в телефон лупятся, то едут и не смотрят толком на поток, который загораживают. Особенно удивляют тормоза, которые видят, чаще на трассе бывает, но не могут оценить возможность своей машины и скорость движения другой и выползают. Реально надо половину переучивать ездить. От одного вида как народ по кольцу ездит страшно становится где они права покупают ещё едут сигналят ругаются когда съезжают с кольца не по своему ряду. Большинство тормозов думают если на кольцо попали то жизнь удалась и им все уступать должны с какого бы ряда они не съезжали...
ты сейчас про закон или про справедливость? Если про закон, то тут даже несмотря на нарушения женщины, последствия расследования уголовного дела весьма неоднозначны. А про справедливость тут по-моему из всего видео особых сомнений нет
Скорость у него явно не 60 км/ч, посмотрела женщина в сторону никого, а он через 3 секунды как пуля в нее влетел. Женщину жалко, проблем теперь из-за хруста, еще и машину ремонтировать.
А вот у меня вопрос, прежде всего к господам мотоциклистам, сам поскольку мотоцикл не вожу. Мне кажется или нет что даже на такой скорости он мог, заметив форд , перестроиться в крайнюю правую полосу и избежать аварии?
«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят». - здесь тоже как бы уместно
а вообще-то он ехал на "зелёный" так -то, хотя и катался до этого нарушая правила... а вот женщина за рулём легковушки влипла по полной....посадить конечно не посадят, но по судам и следственным органам потаскается...
Конец тоже, так себе.
А дуре на форде следовало бы изучать п 8.1 ПДД!
Мне кажется, когда исчезнут комментарии, что, мол женщина не уступила, он ехал на зеленый итд - тогда на дорогах станет гораздо спокойнее))
Страховая должна водителю Форда еще и 50% ущерба возместить. Ну а если докажет в суде, что ее вины в ДТП нет и возможности избежать ДТП у нее не было, то все 100%.
"Ну и хрен с ним. Его абсолютно не жалко."
Как и в любом уголовном деле, виновность лица может установить только суд.
Я лишь высказываю предположения - имело место нарушением водителем легкового автомобиля п. 8.1. ПДД - ..... при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Дорога освещена, мотоцикл двигался с включенными с световыми приборами.
Конечно, превышение скорости водителем мотоцикла возможно учтут, если докажут, что превышение имело место, т. к. по видеозаписи не всегда возможно установление скорости движения (во видео скорость устанавливают только "эксперты" с НЛ), а тормозного пути судя по записи - нет. Так что, с большой вероятностью, виновником ДТП признают водителя автомобиля.
Есть погибший, дело возбуждено, дойдет до суда, по другому быть просто не может.
А много Вам известно "решений" гаишников, разлетевшихся в пух и прах в судах за последнее время ? Это единичные случаи.
А в этом случае, увы, факты свидетельствуют о нарушении ПДД, повлекшей смерть мотоциклиста, именно со стороны водителя автомобиля.
И помимо возможной уголовной ответственности, со стороны родственников вероятно будет иск о компенсации морального вреда.
Она же пропускать должна была
Учи матчасть, вместо того чтобы обзывать покойника.
Умнеть никто не хочет?
Так ещё никто не шутил, как я и он
И на горизонте застыл ночной перрон
Где он на прощание поднял вверх руку...
https://www.roi.ru/35873/
а вот женщина за рулём легковушки влипла по полной....посадить конечно не посадят, но по судам и следственным органам потаскается...