Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Суд лишил прав красноярскую автоледи, которая проехала по ноге школьника
Учитывая, какие нынче дети, версия водителя кажется весьма правдоподобной. Сначала этот "пострадавший" убежал, а потом родители сообразили, что бабла срубить можно.
Пёс да лис
+ 11 3
22 августа 2019 г. 13:20
"За последние 6 лет за ней числится всего 6 нарушений." это много! Слово "всего" тут не уместно.
Настоящие автоледи на пижотах не ездят
Mawr Автоледь
+ 1 0
22 августа 2019 г. 12:31
Заколупали со своими ледями.. Леди-та, кто месит хлеб.
Все месящие хлеб за рулем, кто женского пола? Других слов нет, видимо.
И это правильно! Хорошая новость. Пусть эта старая мочалка ноги тренирует
Ногу обеспе переехать. Катком. Чтоб на педаль больше не могла давить...
Показать комментарий Скрыть комментарий
Отлично, через год вернётся на дорогу и уже задавит кого нибудь конкретно
Показать комментарий Скрыть комментарий
10111010000 Печально
+ 3 5
22 августа 2019 г. 11:12
Печально то, что твой коммент ни разу не подходит под реалии жизни. К сожалению, кто запретит ей сесть за руль без прав?
Всегда возмущает формулировка "Автоледи"
Леди по ногам не ездит.
Ятутподумал.. Ольга
+ 7 1
22 августа 2019 г. 11:17
Само по себе словосочетание "автоледи" бредятина. Леди-жена графа, барона, либо уважительное обращение к женщине высокого сословия. Короче автоледи, автомобильная жена? Типа походно-полевой.
тоже раздражает данная формулировка. Почему тогда мужчину-водителя не называют "автоджельтельмен"?
Вот же гадёныш!
И что это за формулировка тротуар внутри дворового проезда? Типа она еще и через бордюр скаканула?
Однозначно спорная ситуация!
наехала задним колесом? то есть упоротый школьник сам шел в бочину движущейся машины... Наверняка залипнув в телефон.
да мог просто бежать сломя голову. с одной стороны обязана была вызвать гибдд, с другой стороны если повреждений ТС нет, и потерпевшего нет, что вызывать?
reader Папа Карло
+ 0 0
22 августа 2019 г. 18:55
И сколько после этого ждать?
должна была остаться и вызвать гибдд. я б её на 2 года лишил.
беSУмКа бугач
+ 4 5
22 августа 2019 г. 10:41
да там минимум на 7 надо было, за то что уехала!!
Спорная ситуация. Мало фактов, чтоб что-то говорить определенное в чью-то пользу. У нас самый бесправный это водитель. Любые штрафы - только не пешеходам.
В любой ситуации, даже самой незначительной - вызывать сотрудников. Даже если "все нормально" и расходятся мирно..
беSУмКа Mawr
+ 5 3
22 августа 2019 г. 10:42
а вы книгу правил то читали... что там про автомобиль написано??? что это такое?)))
reader беSУмКа
+ 0 0
22 августа 2019 г. 17:30
Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.
УК РФ Mawr
+ 13 1
22 августа 2019 г. 10:01
А в чем она спорная? Правильно говорите, надо было оставаться и ментов вызывать. Тем более, что пострадавший несовершеннолетний. В таких случаях надо понимать, что само не рассосется. Везде камеры. Установить человека сейчас несложно, было бы желание.
Про то, кто виноват.
По умолчанию - водила, т.к. на опасном механизме передвигается..
беSУмКа Mawr
+ 1 1
22 августа 2019 г. 10:43
так это и есть.. АРГУМЕНТ!!!!
почему она виновата!
Mawr беSУмКа
+ 0 0
22 августа 2019 г. 12:33
Мозг надо свой не забывать! Видимо, обоим..
А как так быстро то суд состоялся?
Гена крокодил 123
+ 9 0
22 августа 2019 г. 10:22
а вот так ! оптимизация в судах. скоро на месте по суду тройки приговоры начнут выносить
reader Гена крокодил
+ 0 0
22 августа 2019 г. 18:57
Оптимизация - это же сокращения и наоборот больше время ожидания?
Подставил школотрон!
Мимо ходом лимон
+ 6 2
22 августа 2019 г. 11:11
школотороны щас свои права знают, такой хайп поднимут. студентики еще и куш отсудят
  • Оставить комментарий
  • Войти