>
>
>
В одном из сел Красноярского края водитель сбил школьницу-нарушительницу: скончалась по пути в больницу
Откуда вы все взяли что он ехал с превышением?
Красивая Володя
+ 2 0
11 октября 2019 г. 19:40
Раз совершил ДТП, то значит неправильно выбрал скоростной решим. Только тупой водитель убийца будет лететь по максимально разрешенной скорости.
Скоростной режим надо выбирать в зависимости от конкретный условий и если условия не очень, то снижать скорость вплодь до полной остановки. Видишь ребенка на обочине, снижай скорость, что бы успеть если, что полностью остановиться.
А с какой скоростью водила ехал по селу Рыбное?
Красивая 1
+ 3 3
10 октября 2019 г. 23:11
Явно превышал, это и ежу понятно
А всего то надо было приклеить ребёнку на одежду светоотражайки...
Красивая Максим
+ 2 1
10 октября 2019 г. 23:12
Себе на лоб что нибудь приклей.
Светоотражайки на одежде ни как не влияют на тупых водителей.
Вы приезжайте в с Рыбное и пройдите утром с детьми до школы, а потом будете ядом прыскать умники, умницы диваные
если есть такая проблема, то почему детей одних в школу отправляют без сопровождения взрослых?
Люсииии Папа Карло
+ 1 0
14 октября 2019 г. 13:48
А взрослые на работу не ходят что ли? Вы логически размышляйте
Тими Папа Карло
+ 3 0
11 октября 2019 г. 19:15
Потому что взрослые в этой стране от заката до рассвета пашут на работе как кони что бы концы с концами еле еле сводить
Красивая Папа Карло
+ 5 1
10 октября 2019 г. 23:14
Так может ты оплатишь взрослых соправождения?
Может еще скорую для сопровождения оплатишь и экипаж ГИБДД и взвод автоматчиков которые будут по колесам авто стрелять которые приблизятся?

При чем тут взрослые? Где ты это вычитал в каких рекомендациях?

А вот снижать скорость вплоть до остановки прописанно в ПДД
Чуйковский
+ 5 5
10 октября 2019 г. 11:25
Водитель теперь заедет на поселок
Точнее сказать не водитель сбил девочку ,а девочка бросилась под машину. Кто ж теперь ему убытки возместить.
Марфа Васильевна Иваныч
+ 4 10
10 октября 2019 г. 12:49
Возмещать убытки он будет родителям девочки. Учи законодательство РФ.
Д. Гриша Иваныч
+ 6 8
10 октября 2019 г. 11:33
На родителей ы суд подать
Еще одной маленькой засранкой стало меньше
Показать комментарий Скрыть комментарий
Господа адвокаты водителя, вспомните себя в 10 лет. В населенном пункте нужно ехать осторожно и медленно. Автомобиль - источник повышенной опасности и садясь в него, ты взял потенциальное оружие в руки. Пофигу, что не было пешеходного перехода. Ребенку 10 лет. Если бы водитель ехал медленно, то увидел бы ее издали на обочине и предвидел бы возможность того, что он окажется на проезжей части. Я уже сесятки раз так себя от аварий спасал - продумывая наперед ситуацию. Водитель виновен! Он обязан на коленях стоять у дома родителей и всю жизнь им помогать и прощения ему не будет. Я бы умер от вины.
Показать комментарий Скрыть комментарий
водитель ничего и никому не обязан. родители где были? почему ребенок один шел?
Марфа Васильевна Папа Карло
+ 15 9
10 октября 2019 г. 13:08
Водитель обязан соблюдать ПДД.
А где сказанно, что ребенок с родителями идти должен?

Смысл спорить с тобой больным на голову. Плевать что ты думаешь и что ты считаешь. Есть закон РФ и ПДД. Не согласен с ими, не садись за руль. Сел за руль и убил ребенка отвечай по законам РФ.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это водитель, он всегда под статей ходит. Случись чего, ему скажут ты должен был это предвидеть и снизить скорость или остановиться. Все.

Только тупые олени летят с разрешонной скоростью и убивают людей и потом вопят, что не видили, дорога скользкая, освещение плохое, туман густой, фура обзор закрыла.

Он обязан девочку был видеть, если обочину не видел, так как там стоит фура, автобус, растут кусты, то снижай скорость, будь готов, что из кустов или иза фуры выскочит пешеход.

Че спорить. Сотни тысяч таких ДТП было спешеходами было и водители сидели на поселении.
кот Баюн читатель
+ 9 8
10 октября 2019 г. 10:59
В населенном пункте надо ходить пешком. Нет машин - выше безопасность.
Растаман кот Баюн
+ 0 0
10 октября 2019 г. 11:36
А если кирпич на башка упадет?
кот Баюн Растаман
+ 1 1
10 октября 2019 г. 12:04
От кирпича спасет титановая каска.
К сожалению это естественный отбор... родители не смогли научить/убедить ребёнка переходить дорогу и понимать что дорога ошибок не всегда прощает..
Шурик Афросий
+ 0 0
11 октября 2019 г. 10:04
Естественный отбор, это отклонения в физическом или умственном развитии от средне принятых. Расист что ли? Это ж ребёнок, который только учится жизни
Городской видать, проездом... Сельские жёстко тормозят, за пол км будут пропускать
почитай новости о сельских стритсракерах
Пронзительный
+ 15 38
10 октября 2019 г. 09:40
Водителя к высшей мере, как можно сбить ребенка, любой человек когда видит детей на дороге снижает скорость. Как так, каково сейчас ее родителям, у которых были надежды на ребенка, планы на будущее...
Показать комментарий Скрыть комментарий
... Пронзительный
+ 14 2
10 октября 2019 г. 10:54
Ребенком прикрываются только подлецы. И чиновники.
АРМАНИ Пронзительный
+ 26 7
10 октября 2019 г. 10:02
лучше уж вас к высшей мере, если водитель не виноват по ПДД, то и привлекать его не за что.
Пронзительный АРМАНИ
+ 9 21
10 октября 2019 г. 10:21
У вас просто нет детей и вам не понять...
Показать комментарий Скрыть комментарий
Детупат Пронзительный
+ 16 5
10 октября 2019 г. 10:37
Если у Вас есть дети и Вы понимаете, научите их правильно переходить проезжую часть. У водителя возможно тоже есть дети, которые могут на 5 лет остаться без отца. Возможно на 5 самых важных лет в их жизни... А из тюрьмы люди исправленными не выходят - только изломанными. Водителю 20 лет до пенсии, а с судимостью куда его возьмут? Дворником и то подумают... Т.ч. родители, которые не научили ребенка опасностям дороги, как минимум, тоже виноваты в двух трагедиях.
Афросий Пронзительный
+ 18 7
10 октября 2019 г. 10:23
у меня вот нет детей, но какое это имеет отношение к моему отношению к данной трагедии?
если человек нарушил ПДД (в данном случае девочка), то и отвечать за неё будут родители (пока она в несовершеннолетнем возрасте) и никто иной.
Как бы ПДД нарушили оба. Что и привело к ДТП. Редакция заголовки не совсем правильно пишет. Обвиняя всегда только пешеходов в своих заголовках. Это можно даже считать розжигом.
Практически всегда в таком виноваты оба. Что нарушил водитель? пункт 10.1, ПДД как миниум. Точней ГИБДД определит и потом суд на основании наружения водителем ПДД уже назначит уголовное наказание.

10.1 читайте. В суде всяко будет заключение экспертизы, что если бы скорость авто была ниже, то удалось бы избедать ДТП, или отделаться легкими телесными повреждениями.

По поводу редакции НЛ, много заголовков встречал ваших, там прям в одностороннем порядке обвиняете толькопешехода, хоть и выноваты по закону оба. Так же как и в этом случае.

Пешеход - это социальная группа.

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"
ПДД Консультации, помощь студентам Курсовые, рефераты, дипломные
+ 1 1
10 октября 2019 г. 17:49
И каким образом он нарушил 10.1 ПДД?
...
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Он ехал со скоростью (предположительно), которая позволяла ему выполнять требования Правил. Водителем не были нарушены никакие требования Правил.

Я еще раз особенно отмечу то, что согласно 10.1 скорость должна быть выбрана, в зависимости от прочих условий, именно такая, которая позволит соблюдать Правила.
Сам факт ДТП не является доказательством нарушения 10.1.

...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить - это например яма, препятствие и т.д.
Пешеход из за кустов/внезапно появившийся пешеход в неположенном месте в нарушение Правил "опасностью для движения, которую водитель в состоянии обнаружить" не может являться в принципе.

У нас многие почему то в 10.1 видят "Опасность для движения, которая возникла внезапно", вместо "Опасность для движения, которую водитель в состоянии обнаружить", хотя между ними большая разница.

Хотя даже в такой ситуации, я думаю водитель активно принимал меры к снижению скорости.
Красивая ПДД
+ 2 1
10 октября 2019 г. 23:17
Раз ДТП совершил, значит неправильно выбрал скоростной режим, не учел многих факторов. Так суд всегда говорит. Совершил ДТП, значит виноват. Обязан предвидеть что ребенок выскочит, а значит снизить скорость.
Кот Консультации, помощь студентам Курсовые, рефераты, дипломные
+ 3 2
10 октября 2019 г. 15:46
Да откуда ты знаешь, что удалось бы избежать дтп, будь скорость ниже? Может, она в метре от него под колёса прыгнула? Может, он и так ехал 40км/ч? Подробности сначала узнай, потом вещай. Диванный эксперт, всё он знает.
Красивая Кот
+ 2 1
10 октября 2019 г. 23:26
Если ребенок в метре от авто, то водитель уже должен был тормозить! Тормозить даже раньше, когда ребенок был в 3, 5, 10 метрах. Все зависит от конкретных условий.

Это рекомендация всем водителям, учитель га чужих ошибках. А не в колонии поселении. Ни кто из водителей не застрахован, что пред его авто на дорогу выскачит ребенок. Поэтому видете ребенка возле дороги снижайте скорость, что бы успеть остановиться.

Не видите обочину или тротуар, так как он скрыт деревьями или предметами, снижайте скорость, так как может выскочить человек.

Остановисиль авто в соседних рядах, тормозите, так как из-за автомобилей может внезапно прям перед вами появиться пешеход.

Не будете следовать правилам, что я написала выше, рано или поздно поедите в колонию поселение.
Красивая Кот
+ 2 0
10 октября 2019 г. 23:21
Будь скорость ниже, больше шансов остановиться. Меньше скорость, слабей удар, меньше повреждения и травмы.
Ты видно с этим не сталкивался. Эксперт на основании схемы ДТП, повреждений авто и справки поталогоанатома и прочего, пишет заключение. Что если скорость ниже, то ДТП можно избежать. Или повреждения не привели бы к летальному исходу.

Вы диванные не одного суда сами не вели по ДТП.
Красивая Кот
+ 1 1
10 октября 2019 г. 23:18
При чем тут 40 км/ч, ПДД явно говорит снизить скорость вплоть до остановки. Если видит ребенка на обочине, то обязани снижать скорость вплоть до остановки. Он водитель, должен все предвидеть.
подскажите пожалуйста пунктик правил дорожного движения где сказано следующее: " Если видит ребенка на обочине, то обязани снижать скорость вплоть до остановки"

а то вдруг я чего не знаю...
Красивая Афросий
+ 0 0
11 октября 2019 г. 19:45
ПДД 10.1
можешь не снижать, то если ребенка задавишь, то виноват будешь по этой статье ПДД
и по 264 УК РФ
леха Красивая
+ 1 2
11 октября 2019 г. 08:02
ну и двигайся на лошадях тогда. че всем теперь ездить 10км/ч, потому что понаражают, а научить дорогу переходить элементарно не могут? ребенок это ответственность родителей, а не остального общества, и не несчастного водилы
я со своей дочей на красный не перехожу даже если машин нет и ее учу
Тими леха
+ 1 1
11 октября 2019 г. 19:21
Тебя и твою дочу могут сбить и на зеленый свет, это не панацея. Когда дочь свою хранить будешь из за дятла на гранте, вспонишь чушь которую тут плел
леха Тими
+ 0 0
12 октября 2019 г. 14:37
ага, только тут ребенок несся под колеса вообще не на пешеходнике. тогда дороги и машины вообще запретить надо, правильно? так на всякий случай
При чем тут ответственность родителей если есть такие как ты водители, что летят столько сколько разркшено и на все остальное им плевать. Вас садить только за такие посты надо, а не ждать пока вы человека автомобилем убъете.
леха Консультации, помощь студентам Курсовые, рефераты, дипломные
+ 0 0
12 октября 2019 г. 14:40
все должны соблюдать правила, не только водители но и пешеходы. В одном обществе живем, господа
ишь какой сажатель)))
  • Оставить комментарий
  • Войти