Казус, что существует противоположные точки зрения в определении вины водителя, в том, что те кто оправдывают водителя, не видят простого требования безопасности, которое должен был выполнить детоубийца - У тебя нет полного обзора и транспорт впереди стоит - Задайте себе вопрос: А, почему стоят? Что случилось? Я же не вижу - значит надо быть осторожным!!! п.10.1 ПДД То есть во -первых если бы не давал газу, то успел бы остановиться. Во-вторых, а если бы это был нерегулируемый переход, то выходит абсолютная вина водителя п.14.2 ПДД. P.S. А почему не обсуждают вину ГИБДД, которая в зоне постоянного нахождения детей не установила "лежащих"? Где-то их с избытком (в плане что дорог и так нет, так еще и "коллегу" положили)
Судя по твоему мнению, ты считаешь приняты все меры безопасности (законодательные и местного ГИБДД) на Острове отдыха, и которые привели к убийству ребенка? Ничего менять не надо? Сам-тот что предложишь сделать, на Острове отдыха, чтобы даже если не исключить ДТП с участием пешеходов (всем ясно что от алкошни никто не застрахован), но хотя бы минимизировать последствия и исключить пересудов по поиску виноватых?
О какой минимизации последствий можно говорить? Если человек сам несётся под машину на красный - ничего не сделать. Это не трагическая случайность, чтобы что-то пытаться минимизировать. Человек выпрыгнул с 10-го этажа - как минимизировать последствия? Батутов по всему городу наставить?
Я тебе говорю про конкретную ситуацию, где один из участников ребенок. РЕБЕНОК! И он находился не на автобане, не "городе", а в ЗОНЕ ОТДЫХА!!! Представь РЕБЕНКА, который пришел на место предназначенное для ОТДЫХА!!!! Что-ты вцепился в этот светофор? Почему не видишь остальное?
А у некоторых жилых домов и двора нет, выходишь из подъезда, за дверью сразу подобие автодороги. Положено по ПДД, конечно, там двигаться не быстрее 20 км/ч, но всё равно опасность есть. Это поактуальнее ЗОНЫ ОТДЫХА будет.
То, что привлечёшь к ответственности по факту невиновного - дофига, конечно, исправит ситуацию. Один по дурости умер, второго посадят - красота же, всё по уму.
Ребенок выехал на перекресток через 4 сек после того, как ему загорелся красный. Медвежью услугу однозначно оказал водитель первого автомобиля. Он перекрыл обзор бмв и спровоцировал ребенка пересечь дорогу на красный. Скорость не была высокой. В ряду стоят 4 авто. Бмв , на момент включения зеленого, был чуть дальше от последнего авто в ряду. За 5 сек, что горел зеленый, он проехал примерно 40 метров. Скорость легко посчитать.
Так может, он сообщение писал, пока красный горел, и дописать не успел. Или видеоролик не закончился к включению зелёного. А может, вообще при трогании авто заглох.
"Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет." - умершего несовершеннолетнего грозятся посадить? Докатились...
Управление средством повышенной опасности есть, и смерть ребенка есть. Значит должен быть виновный. По совести водитель, по правилам пусть эксперты определяют.
Там по правилам ПДД, если кто не в курсе, одна полоса для движения. Водитель бмв совершал обгон и тем более на пешеходном переходе, что запрещено! И судя по камерам на лицо превышение скорости. Так что выгораживать его точно не стоит. Следствие разберётся.
Объезжая стоящие перед пешеходным переходом автомобили нужно быть готовым к тому, что по пешеходному переходу идёт старушка, инвалид, ребёнок, пьяный, животное либо находятся иные объекты затрудняющие движение. Водитель БМВ посчитал себя самым умным и решил быть первым на зелёный сигнал светофора. В результате на пешеходном переходе был убит ребёнок. Ребёнок был убит водителем, двигавшемся на зелёный сигнал светофора без учёта иных обстоятельств, возникших на проезжей части. Остальное определит суд. А оправдывающие водителя продолжайте считать себя самыми умными и смотреть только на светофор и никуда более. На дороге существуете только вы и светофор и никого более такова ваша логика.
Интересно, а вы сами то насколько внимательны за рулём, как описываете??? Ребенка жалько, а ещё больше родителей! Но почему нельзя привить с детства детей так же соблюдать ПДД как и водителей?! Ведь так уверенно он стал пересекать проезжую часть, ещё и следом товарища потащил...а теперь такие последствия((
Езжу там каждый день. И каждый день там переходят дорогу дети по пути в Спортекс, и каждый день очередной "альфа-самец" летит в левом ряду прямо, на сужение дороги, создавая аварийную ситуацию. Всё торопятся, сукины дети, первее всех оказаться хотят. То, что дети понеслись на первые секунды зарогевшегося красного - ну это дети, понадеялись, что дяди на машинах пропустят. Пацаны в этом возрасте зачастую всегда спешат жить... В итоге - трагическое стечение обстоятельств. Читаю комменты выше и даже не удивляюсь - все думают только о себе, на остальных - насрать. "Машины припаркованы, дятел-слоупок не поехал сразу на зеленый, ЛЮДЕЙ пропускал". Это проблема нашего общества в целом, из за этого и происходят такие трагедии, каждый второй самый важный/умный/быстрый.
Всё логично, но правило тоже никто не отменял, детям нужно было спешиться, и переходить пешком..., а для этого они бы остановились... Родителям сил... Трагедия конечно...
Водитель не виноват,он ничего не нарушил,ехал на зелёный свет,все по правилам. И что мальчик во время самоизоляции на самокате на дороге делал,за хлебом поехал? Во всем винить родителей надо,не научили,не досмотрели,получайте! Водила жаль.
Делать безопасные переходы? Успокоение траффика? Неее, лучше табличку повесить: "Здесь сбили 8 детей!". Европейский опыт нам не нужен, у нас свой путь. Правда почему-то цена нашего пути тысячи жизней каждый год...
Пока не будет убран из ПДД пункт о средстве повышенной так и будет, так и будет продолжаться, полный правовой нигилизм в совокупности со слюнявым попустительством вам подобных.
Может, и даже выиграть может, но что толку те же родители подадут на моральный ущерб, и тоже выиграют, и никого не будет волновать, что причина их страдай они сами.
ничего водителю не будет, выплатит за управление источником повышенной опасности родителям, сумма большой не будет. обсуждать тут нечего. закрывайте тему.
Да что вы несёте ребёнок погиб, да , на красный ехал , но смотреть то надо и перед переходником всегда притормаживать надо , даже если не кого нет , а то типо я на бехе ( древней) , то я бог и разбегайтесь все , водилы в тюрьму пусть там скорости учится.
в следующий раз, когда ситуация возникнет такая с вами - как вы станете говорить от бессилия исправить ситуацию и смерть ребенка? Думаете этот ребенок один такой ушлый? Думаете каждому водителю сидеть охота, думаете каждому грех на себя брать хочется? Думаете вот так просто сбить кого-нибудь и потом ни фига не чувствовать? (коган не в пример)
Судя по минусам тут больше половины реально неадекватов. Насколько тупые что не понимают что им же однажды от подобного и прилетит. Или детям. Не от машины так от других
если он ехал более чем 40 км/ч, то посадят, тут он нарушил правила и уже не имеет значения, как их нарушил мальчик. Если нет, то может и получится оправдать. Но при 40 км/ч так люди не летают....
Вы походу вообще законов не знаете. Тут как раз имеет значение кто на красный ехал. А вот скорость вообще не имеет значение. К ДТП привело то, что один из участников передвигался на красный свет, а не скорость. За скорость он может только штраф заплатить
Это же сколько надо иметь мозгов (нисколько), что бы лететь через пешеходник, когда весь ряд стоит... человек не способен оценивать дорожную ситуацию - таким не место на дороге, а в данном случае место в тюрьме
Это сколько надо иметь мозгов чтобы такую чушь писать?! Как ты понял по новости и по видео, что машины там стоят на светофоре, а не припаркованы? Это раз. Второе - там РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход, а не просто зебра, горел зелёный свет для водителя. А теперь подумай своими куриными мозгами, что было бы с движением в городе, если бы каждый водитель на каждом светофоре, где ему горит зелёный, снижал бы скорость до 20 км/ч, чтобы вдруг никого не сбить, кто решил выскочить на свой красный??? Я думал правила и светофоры для этого и нужны, зелёный - едь, красный - стой.
В 90% случаев виноват всегда водитель, а не пешеход ... Водитель управляя средством повышенной опасности должен оценивать ситуацию на дороге. В данном случае, в довольно узком проезде между бордюром и машинами водитель мог предположить, что машины стоят не просто так, впереди пешеходный переход, пускай с зеленым для него. Но блин, машины стоят не просто так. У данного водителя по ходу кисель вместо мозгов и думать было нечем.
Жил год в Каире, дурдом полный на дорогах. На площади в 4 раза меньше Москвы народа живёт в 3 раза больше. Полно дорог в 6 и более полос в одном направлении. Пешеходы переходят где им вздумается, и никого это не раздражает. Обычное дело, арабка в паранже с тремя детьми на руках и ещё пятеро за подол прицепились идёт прямо где ей вздумается. И все 6 полос стоят пока она не перейдёт дорогу, все понимают что дети не предсказуемые и могут назад побежать. Потому что знают, что никто через ментов разбираться не будет, пдд шмэдд там вообще не канают, а придут домой всей многочисленной родней и просто зарежут. По этому пешеход в Каире это святое. А так то на машинах много бьются. И то в основном на трассах. А уж ребёнка у них переехать это капец, только из страны бежать если жить хочешь, притом всем наплевать на обстоятельства как это произошло. Очень желаю, что бы у нас так же было.
У нас в России. Должна быть призумпция виновности водителя при пострадавшем пешеходе. Т. Е. Водитель должен быть по умолчанию виновен при ДТП с пешеходом. В некоторых странах такое есть законодательно, в том числе европейских.
По видео не понятно, в правом ряду стоят припаркованные машины, или просто олень, который стоит первым в ряду уснул и проморгал зелёный. Не плохо было бы получить комментарий от сотрудников гибдд по этому поводу, но так бы поступил настоящий журналист, а не шлак, который тут пишет и редактирует статьи. По факту в смерти ребёнка виноваты трое: первый - сам ребёнок, который пересекает проезжую часть на запрещающий сигнал, да ещё и на самокате, а не пешком. Второй виновник - водитель первой машины в правом ряду, который либо припарковался на пешеходном переходе, либо проспал зелёный, тем самым дал повод пацану подумать, что дядя его пропускает, всё норм и можно ехать. А если этот водитель и правда хотел пропустить пацана на красный, то он вдвойне не прав, потому что должен был посмотреть в зеркало и убедиться, что пропуская человека на красный он не сделает ему медвежью услугу, как получилось в данном случае. Ну и третий виновник - водитель бмв, но опять же, без полного видео с камер не понятно, в чем конкретно он виноват. Если справа машины были припаркованы, то водитель бмв виноват только в том, что не убедился, что никого нет на переходе, но так проезжают 99% водителей периодически, ведь для них горит зелёный, зачем сбрасывать скорость до 20 км/ч? Если так будут делать все на всех светофорах, то город у нас вообще будет стоять в одной большой пробке. А если в правом ряду были не припарклванные, а уснувшие водители, тогда водитель бмв уже более виновен, потому что придумал себе второй ряд и поехал по нему, именно не подумав, чего же там машины встали справа. Но, повторюсь, виноваты здесь трое, а все накинулись на водителя бмв. Ну и "журналисты" тоже конечно очень не профессиональные! Обязаны были получить комментарий, что с машинами в правом ряду, раз по видео это не понятно, это очень сильно влияет на восприятие ситуации читателями.
Судя по видео только что загорелся для авто зеленый,машины не припаркованы,или еще тронутся не успели или первый видел несущихся пацанов.Бмв вместо того,чтобы встать в хвост очереди,рещил всех опередить.Дорога там дальше сужается и вместо двух рядов становится один.Куда торопился водитель?И пацаны...мальчишку жалко,горе для родителей неимоверное.
Несколько раз пересмотрел видео, несущихся пацанов не увидел! Пацаны подъехали к краю дороги, убедились, что машина первая машина их пропускает и поехали на красный свет! Повторюсь, виноваты трое. Если бы водитель первой стоящей в правом ряду машины так не исполнил, то этого бы не произошло. Если бы дети не поехали на красный, думая что их пропустят все, то этого бы не произошло. И если бы водитель бмв не искал полосу для движения, которой там нет (хотя там по ширине дорожного полотна умещаются две полосы, нужно смотреть на местности дорожные знаки и дорожную разметку), то этого бы не произошло.
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Водятел БМВ нарушил правила ПДД и должен сесть в тюрьму
Вот такие и выполняют всякие выкрутасы по "своим", только им известным правилам, типа "съезжающий с круга имеет преимущество" или "пешеход всегда прав, потому, что ПДД не изучал".
На кадрах видно, что переход заставлен автомобилями, из-за которых не видно обочину и того, кто там собирается переходить. Почему так, пусть разбираются. Это тоже причина аварии. А с чьих слов известно про красный свет - водителя? Так его за дачу ложных показаний не привлекут, у него есть право врать в целях защиты себя. Так что тут тоже дело темное.
Если не долбиться в шары, а просто посмотреть видео, то очевидно: 1. Зелёный БМВухе горел уже секунды три. 2. Правый ряд не стоит, там просто слоупок колупается чего-то, видно, как он пытается начать движение но потом тормозит, когда происходит удар. 3. Подросток выбегает вообще неожиданно и его реально не видно. 4. Там две полосы. 5. БМВ не нёсся, ехал довольно медленно, не ожидая, что кто-то появится на давно горящий зелёный. Но т.к. многие в шары всё-таки долбятся, водила наверняка получит срок. Что, в общем-то, несправедливо.
Переход не заставлен, это машины стоят и ждут разрешающего сигнала светофора, а этот упырь конченый решил что самый умный и стал гнать по второму несуществующему ряду и убил малыша.
жаль мальчишку конечно... Мальчик проезжал по пешеходному по предварительным данным — на красный. Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения.... На кого дело то завели? Водитель нарушил правила ПДД????
То есть во -первых если бы не давал газу, то успел бы остановиться. Во-вторых, а если бы это был нерегулируемый переход, то выходит абсолютная вина водителя п.14.2 ПДД.
P.S. А почему не обсуждают вину ГИБДД, которая в зоне постоянного нахождения детей не установила "лежащих"? Где-то их с избытком (в плане что дорог и так нет, так еще и "коллегу" положили)
Представь РЕБЕНКА, который пришел на место предназначенное для ОТДЫХА!!!! Что-ты вцепился в этот светофор? Почему не видишь остальное?
Ребенка жалько, а ещё больше родителей! Но почему нельзя привить с детства детей так же соблюдать ПДД как и водителей?! Ведь так уверенно он стал пересекать проезжую часть, ещё и следом товарища потащил...а теперь такие последствия((
То, что дети понеслись на первые секунды зарогевшегося красного - ну это дети, понадеялись, что дяди на машинах пропустят. Пацаны в этом возрасте зачастую всегда спешат жить...
В итоге - трагическое стечение обстоятельств.
Читаю комменты выше и даже не удивляюсь - все думают только о себе, на остальных - насрать. "Машины припаркованы, дятел-слоупок не поехал сразу на зеленый, ЛЮДЕЙ пропускал". Это проблема нашего общества в целом, из за этого и происходят такие трагедии, каждый второй самый важный/умный/быстрый.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Водятел БМВ нарушил правила ПДД и должен сесть в тюрьму
1. Зелёный БМВухе горел уже секунды три.
2. Правый ряд не стоит, там просто слоупок колупается чего-то, видно, как он пытается начать движение но потом тормозит, когда происходит удар.
3. Подросток выбегает вообще неожиданно и его реально не видно.
4. Там две полосы.
5. БМВ не нёсся, ехал довольно медленно, не ожидая, что кто-то появится на давно горящий зелёный.
Но т.к. многие в шары всё-таки долбятся, водила наверняка получит срок. Что, в общем-то, несправедливо.
Мальчик проезжал по пешеходному по предварительным данным — на красный.
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения....
На кого дело то завели? Водитель нарушил правила ПДД????
Соболезнования родным и близким.