Главная
>
Форум
>
за жизнь
>
Действительность вызывает страх или забавляет?

Действительность вызывает страх или забавляет?

Светлячок - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:47
Ляпай:)))) Я хорошая учениться, могу и послушать молча и шпаргалочкой ежели чего швырнуть:)))))))
Том Бамбодил - Светлячку
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:45
Так и хочется ляпнуть - там где вы учились, я преподавал)
Ну вот!(
Ляпнул.)
Том Бамбодил - 4ВД
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:43
Юрий, будьте снисходительны)
Светлячок
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:42
и это знаем, проходили:)))))))
Том Бамбодил - Светлячку
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:40
но процесс этот обратим, человек в силах возвращаться в мир)
прошу прощение за опечатку "человек"
Светлячок
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:37
На такое способен только сильный селовек
...Удивляюсь снова и снова...
Том Бамбодил
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:34
Социальность, как неотъемлемое качество инидивидума, представляется достаточно спорной. Это штамп - правило большинства. Существуют люди, не только йоги, способные, и надо сказать, жаждующие к выпадению из общества. Между тем, и в самом социуме, несмотря на увеличение числа коммуникативных инструментов. человек всё больше погружается в то состояние, которое можно назвать социальное одиночество - кругом вас друзья и близкие, но вы всегда чувствуете себя одиноким (синдром кота)). И на базе этого чувства вырабатывается способность к существованию в одиночестве, созданном не окружающей обстановкой а идеальным (воображаемым) конструированием.
)
Читаю и удивляюсь, до чего же все умные...
Red Heart - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:20
Самодостаточность йогов не вызывает у меня чувства зависти, т.е. я не вижу смысла в отречениии от всего земного, и ухода в так называемую нирвану... Конечно, посдедователи восточной философии, в идеале стремется именно к такому состоянию, и они понимают (наеврное) зачем им это надо. Но, надо признать, что людей таких единицы, и простому человеку (абслютному большинству) не нужна такая "самодостаточность", речь идет о простых жизненных ситуациях, в которые попадает каждый человек, и уж, извини, абсолютная самодостаточность невозможна. Человек, как тебе известно, существо социальное, и существовать изолированно от других не может по определению, он ищет общения, ищет родственную душу, ищет ДОПОЛНЕНИЯ себе, по тому как человек может быть самодостаточным тока в союзе с другим.
Том Бамбодил
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:06
Светлячок - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 11:02
Это душевный стриптиз?))
Том Бамбодил
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:58
я йог...временами
Светлячок - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:53
Думаю, что в этом месте таких людей нет:)
Том Бамбодил - Светелечку
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:47
Про дополнение смотри выше у Красного Сердца ( ты с ним согласилась ) - это ваша концепция.
Радикальная самодостаточность отлично проявляется у индийских йогов) - тебе хватает лишь твоего сознания.
Светлячок - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:43
хм, радикальня самодостаточность это уже сродни аутизму.... А что такое дополнение другими? Если чего то хочешь но это вроде бы тебе не свойственно и нужет кто то кто сподвигнет тебя на подвиги?)
Том Бамбодил - Светлячку
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:39
ну это уже радикальная самодостаточность)
я про тех кто не нуждается в дополнении другими людьми
Светлячок - Тому
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:37
Это те кто не нуждаются ни в ком?
Том Бамбодил
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:33
А самодостаточные личности здесь есть?
Светлячок
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:24
Совершенно верно, ты полностью озвучил то что я хотела бы сказать:))))
Red Heart 2 Светлячок
+ 0 0
6 июня 2003 г. 10:18
Я бы сказал, что нужно чтобы люди дополняли друг друга, т.е., у одного есть одни качества, у другого - другие, но вот принципиальное отличие - точки соприкосновения должны быть в любом случае, т.е. полная противоположность не подходит, не смогут люди общаться долго, при отсутствии полном общих интересов...а вот дополнение друг друга, это замечаиельно, каждый учит (если модно так сказать) чему-либо другого))
Светлячок
+ 0 0
6 июня 2003 г. 09:55
Думаю что как раз каждый ищет себе полную противоположенность, может потому что самому этих качеств и не хватает?)
Red Heart 2 ЛИЛИТ
+ 0 0
6 июня 2003 г. 08:39
Это почему это пардокс??? )) Хошь сказать, что романтики не способны на бурный секс? )) Не согласен, еще как способны...или, может мы под словом "романтик" подразумеваем разные вещи?...
ЛИЛИТ 2 Red Heart
+ 0 0
5 июня 2003 г. 18:31
А как же тот факт что люди ищут не просто себе подобных, а достойных себя...Если я умен - то жена должна быть умной, если я романтик -то и она должна быть романтиком:-)) Ведь если сущность противоречит желаниям - это уже не смешно:-)))) Человек хочет бурного секса, но при этом делоть это ему приятнее с романтиком...парадокс:-)))
Red Heart 2 ЛИЛИТ
+ 0 0
5 июня 2003 г. 17:13
Да, ты права! А что ты хотела, в этом суть человека - в соперничестве. каждому хочется быть лучше других, ну хоть в чем-то. Поэтому люди и мерятся, доказывают кому-то что-то, любыми способами, любыми темами в Форуме... А все эти низменные желания, насчет секса, денег и власти всегда, блин, будут первенствовать...все мы люди, все человеки... так что с этим ничего не поделаешь... как ты правильно сказала - с юмором относиться))
может и свежая, но в машине я спрела:-))) Но погода действительно - супер!!! и поэтому пора на природу!:-)))
Круглый
+ 0 0
5 июня 2003 г. 12:55
Седни погода свежая
уверена что и эта тема затрется в разборе кто лучше а кто хуже:))))))
Читая форум, замечаю в каждой теме плавные переход от возвышенного к бональномы.
Где говорили о сексе - перешли к половой дискриминации. Где о сводьбах - перешли на деньги и оскорбления. На тему о творчестве одних - рассказывают о своем пакостном творчестве.
Вот она какая действительность, поговорить то в форуме не о чем кроме как - кто с кем и как, у кого больше а у кого меньше (на выбор - деньги, машины, квартиры, член и т.п.)
ну и конечно о женской кости (частенько очень даже красивой) которую они носят на плечах:-))) и двух ножек между которых мужчинам так нравится расположиться.
И как к этому относиться???
на мой взгляд только с юмором....
  • Оставить комментарий
  • Войти