Социальность, как неотъемлемое качество инидивидума, представляется достаточно спорной. Это штамп - правило большинства. Существуют люди, не только йоги, способные, и надо сказать, жаждующие к выпадению из общества. Между тем, и в самом социуме, несмотря на увеличение числа коммуникативных инструментов. человек всё больше погружается в то состояние, которое можно назвать социальное одиночество - кругом вас друзья и близкие, но вы всегда чувствуете себя одиноким (синдром кота)). И на базе этого чувства вырабатывается способность к существованию в одиночестве, созданном не окружающей обстановкой а идеальным (воображаемым) конструированием. )
Самодостаточность йогов не вызывает у меня чувства зависти, т.е. я не вижу смысла в отречениии от всего земного, и ухода в так называемую нирвану... Конечно, посдедователи восточной философии, в идеале стремется именно к такому состоянию, и они понимают (наеврное) зачем им это надо. Но, надо признать, что людей таких единицы, и простому человеку (абслютному большинству) не нужна такая "самодостаточность", речь идет о простых жизненных ситуациях, в которые попадает каждый человек, и уж, извини, абсолютная самодостаточность невозможна. Человек, как тебе известно, существо социальное, и существовать изолированно от других не может по определению, он ищет общения, ищет родственную душу, ищет ДОПОЛНЕНИЯ себе, по тому как человек может быть самодостаточным тока в союзе с другим.
Про дополнение смотри выше у Красного Сердца ( ты с ним согласилась ) - это ваша концепция. Радикальная самодостаточность отлично проявляется у индийских йогов) - тебе хватает лишь твоего сознания.
хм, радикальня самодостаточность это уже сродни аутизму.... А что такое дополнение другими? Если чего то хочешь но это вроде бы тебе не свойственно и нужет кто то кто сподвигнет тебя на подвиги?)
Я бы сказал, что нужно чтобы люди дополняли друг друга, т.е., у одного есть одни качества, у другого - другие, но вот принципиальное отличие - точки соприкосновения должны быть в любом случае, т.е. полная противоположность не подходит, не смогут люди общаться долго, при отсутствии полном общих интересов...а вот дополнение друг друга, это замечаиельно, каждый учит (если модно так сказать) чему-либо другого))
Это почему это пардокс??? )) Хошь сказать, что романтики не способны на бурный секс? )) Не согласен, еще как способны...или, может мы под словом "романтик" подразумеваем разные вещи?...
А как же тот факт что люди ищут не просто себе подобных, а достойных себя...Если я умен - то жена должна быть умной, если я романтик -то и она должна быть романтиком:-)) Ведь если сущность противоречит желаниям - это уже не смешно:-)))) Человек хочет бурного секса, но при этом делоть это ему приятнее с романтиком...парадокс:-)))
Да, ты права! А что ты хотела, в этом суть человека - в соперничестве. каждому хочется быть лучше других, ну хоть в чем-то. Поэтому люди и мерятся, доказывают кому-то что-то, любыми способами, любыми темами в Форуме... А все эти низменные желания, насчет секса, денег и власти всегда, блин, будут первенствовать...все мы люди, все человеки... так что с этим ничего не поделаешь... как ты правильно сказала - с юмором относиться))
Читая форум, замечаю в каждой теме плавные переход от возвышенного к бональномы. Где говорили о сексе - перешли к половой дискриминации. Где о сводьбах - перешли на деньги и оскорбления. На тему о творчестве одних - рассказывают о своем пакостном творчестве. Вот она какая действительность, поговорить то в форуме не о чем кроме как - кто с кем и как, у кого больше а у кого меньше (на выбор - деньги, машины, квартиры, член и т.п.) ну и конечно о женской кости (частенько очень даже красивой) которую они носят на плечах:-))) и двух ножек между которых мужчинам так нравится расположиться. И как к этому относиться??? на мой взгляд только с юмором....
Ну вот!(
Ляпнул.)
)
Радикальная самодостаточность отлично проявляется у индийских йогов) - тебе хватает лишь твоего сознания.
я про тех кто не нуждается в дополнении другими людьми
Где говорили о сексе - перешли к половой дискриминации. Где о сводьбах - перешли на деньги и оскорбления. На тему о творчестве одних - рассказывают о своем пакостном творчестве.
Вот она какая действительность, поговорить то в форуме не о чем кроме как - кто с кем и как, у кого больше а у кого меньше (на выбор - деньги, машины, квартиры, член и т.п.)
ну и конечно о женской кости (частенько очень даже красивой) которую они носят на плечах:-))) и двух ножек между которых мужчинам так нравится расположиться.
И как к этому относиться???
на мой взгляд только с юмором....