Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
«Квант милосердия» / “Quantum of Solace”
Крейг, вообще мало на что тянет, он вечно уставший от жизни, безэмоциональный, нехаризматичный тип. Вы посмотрите первые части бондианы, где играл Шон Коннери, Лэзенбии (жаль, что он сыграл лишь в одной части), Роджер Мур, женщины просто млели от их манер. Не спорю, что уровень спецэффектов был не тот что нынче, драки были слишком наигранными, зато какие глобальные катастрофы предотвращал Бонд. Сюжеты большинства картин развивались вокруг соперничества США и СССР в гонке вооружений, лидерства в космосе... А теперь, какой-то городишка в пустыне остался без воды, какой ужас! Но Дэниел Крейг всех спас, ценою отбитых яиц!
Да и поскольку one-77 еще не вышел, Бонду пришлось довольствоваться Aston Martin DBS, также как и в Казино Рояль, видимо поэтому его быстренько разбили, чтоб глаза не мазолить.
удивительно, но "Квант милосердия" понравился больше, чем "Казино Рояль". Фильм получился таким хорошим боевичком на 4. Крейг же, ну ни как не тянет на суперагента. Не хватает ему Бондовского типажа, так сказать
http://international1.livejournal.com/691305.html?mode=reply
хорошая рецензия вот
бескомпромиссная
С.М., Ваши извинения приняты.
А ответы на вопросы - это вообще редкая вещь стала почему-то. Одни вопросы кругом. Безответные))
ой
я балда
про субъективное восприятие это совсем другой автор был, не тот, что раньше
тыща извинений, друзья %)
наблюдению - если говорить точно, то банят здесь только за одну вещь - за ненормативную лексику. это раз. а два - ну гляньте на то как дискуссия здесь разворачивается. мне говорят "уууу, психологизьм". я говорю "окей, где?". мне говорят "нууу, не знаю, сам посмотри" (подразумевая, видимо, что-то вроде "сам дурак раз не заметил"), а потом добавляют "восприятие субьективно, знаете ли" (подразумевая, видимо, что-то вроде "я в домике, отцепись, чего пристал"). и ответа на мой вопрос так до сих пор и нет, замечу. опупительно глубокая и содержательная беседа получилась, не находите?
Интересно, я тут подсмотрела записи предыдущих авторов. Люди смотрят фильмы по 6-7 раз. Значит, им это для чего-то нужно. А уж что там искать - "психологизм" или красивую картинку - дело лично каждого зрителя. И спорить тут бессмысленно, господа. Восприятие субъективно, знаете ли. И вообще, если уж начинать разговоры, договоритесь сначала о терминах, что ли)))
наблюдение
+ 0 0
7 ноября 2008 г. 11:03
почему-то оборзеватель стремиться забанить все другие комментарии, не признавая других точек зрения, кроме своей.
И речь не только про этот фильм.
sash, а где в "Казино Рояль" было "волшебство фантастического агента"? Я фильм раз 6-7 смотрел - и не помню.
Серега, ну ты что, как оказалось, в "Адмирале" вон тоже столько психологизма нашли, что "Квант милосердия", по сравнению с этим - просто фильм Хичкока.
нуи вообще, sash, вы на мой прямой вопрос не ответили. если что
ну ладно вам. я Умри но не сейчас очень хорошо помню. вы Казино Рояль вообще видели? это ключевой момент на самом деле - после него говорить о каком-то психологизме в Кванте попросту смешно
даже и не знаю что сказать.... ну посмотри еще раз что ли, а потом пересмотри 20-й фильм(последний с Броснаном), он не такой старый... на контрасте оно виднее станет.
"сильно добавил психологизму"? слушайте, если укажете конкретно где был этот самый психологизм, буду страшно благодарен. я его не заметил вообще
Не согласен, "казино рояль" как раз сыроват был по сравнению с "квантом". Этот фильм - другой Бонд, за что ему собссно и респект. Обрыдло уже одно и то же волшебство фантастического агента 007, тут хоть как-то этому веришь, и реж. чувак сильно добавил психологизму. Нормуль кино. Обязательная программа, короче.
Джемма дико хороша даже при том, что её в фильме кот наплакал
эту Джемму все очень хвалят.. она в фильме и правда так хороша? а еще мне почему-то не нравится Ольга Куриленко, это нормально?
Серега, у требовательных кинообозревателей, мысли снова сходятся :)
Сара Юдовна
+ 0 0
6 ноября 2008 г. 18:00
вот так всегда... но все равно пойду.
  • Оставить комментарий
  • Войти