Зарегистрируем, когда за рецептом придут. Выпишем, зарегистрируем и продадим за 5 руб дозу. В Армию? Рассмешили! Да многие с удовольствием станут наркоманами лишь бы туда не ходить! Мы их много чего лишим: права на получение высшего образования, на пенсию, на выезд за границу, на право проживания в определенных районах и так далее. И они сами этот документ подпишут, сами согласятся. Но через несколько лет новое поколение задумается, а стоит ли идти за разрешением на наркотик? Всем, кто будет торговать нелегально - смертная казнь, без рассусоливаний, потому что это особо циничное преступление в государстве, где наркотики разрешены. Свинья везде находит грязь, ей нельзя это запретить. Запрещаем водку - гонит самогон. Запрещаем самогон - нюхает клей. Запрещаем клей - нюхает бензин. Или в секту какую вступает, лишь бы в башке избыточное давление было. Пока мыслим стереотипами (держать и не пущать!!!) - это выгодно. Наркотики - это политика вообще-то. И политики с этого очень хорошо имеют во всех странах. С наркотиками в мире усиленно борются уже лет 50 как. А наркоманов в процентном отношении все больше (кроме Китая и подобных стран с жестким законом). Мы боремся - а их больше, и спрос только растет. Боремся - а он еще больше растет. Это так просто понять на самом деле: зачем и кому нужна "борьба". ;) Да-да, опрыскать Афган однозначно, прыснем и народ от страха откажется даже водку пить (это тоже наркотик, причем тяжелый, вполне сравнимый с опиоидами). :))
Т.е. Ваша позиция такая: не дай Бог наркоманов без наркотика оставить, а то они расстроятся и грабить начнут? Вместо этого мы их зарегистрируем (интересно, как?) и запретим в армии служить (это и так есть). А чтобы наркомафию уничтожить Вы предлагаете наркоту легально продавать? А что, свободная продажа продуктов уничтожила продовольственную мафию? Да и что нам та мафия? Ну если не будет мафии, а наркомания будет,то что, нам будет лучше? Насчёт скрытой рекламы наркотиков согласен, цензура нужна. Визовый режим наркотранзиту не помеха. Бомбить Афган ни к чему. Опрыскивать надо. Если будут мешать - давать по мозгам. Мировую войну из-за этого никто не начнёт. Вон в Грузии в прошлом году тоже наша бомба могла нечаянно на голову какого-нибудь американского советника упасть. Ну и что? И ничего, америкосы повопили в прессе и успокоились.
Спрос уменьшится незначительно, за счет того, что новых будет меньше вовлекаться в систему. А вот преступность, связанная с добычей денег на подорожавший продукт - да. Наркоманы, вопреки общеизвестному мнению, звереют не тогда, когда у них есть наркотик, а когда его нет. Это ведь жизненноважный продукт для них, ну как вода для обычного человека. Способ ликвидации наркомафии - это полная и безоговорочная легализация всех наркотиков с одновременной постановкой на учет и лишением ряда прав потребителей. Но именно поэтому ее никогда не будет. Люди, принимающие решения такого рода, привычно включат дурочку "вы хотите за год истребить весь народ??!!!". Хотя наркотики были всегда, при СССР их было просто завались, но почему-то далеко не все их употребляли. Потому что рекламы не было косвенной, не было вот этих базаров гнилых "ах, они употребляют эти запрещенные наркотики X Y Z, ах, их так от них прет, что они готовы и с жизнью расстаться! Не верите - смотрите сами!". Они говорят это гласность и демократия, а это косвенная реклама. НЕ удивлюсь, если однажды выяснится, что антинаркотические передачи оплачивает та же наркомафия, чтобы интерес к теме всегда был "в тонусе". "Не важно, что именно вы будете говорить обо мне после смерти, только говорите!" (с) еврейская мама Важна сама узнаваемость бренда: "героин", "наркотик", "марихуана" и т.д. Все (потенциальные потребители) должны быть в курсе важности этих вещей. Знать, что спрашивать, в каких районах, по какой цене, когда понадобится. Что это рискованно (дилеров садят) и потому стоит денег (оправдание ценообразования). А понадобится именно то, что на слуху, а не то, о чем не знают, и о чем только в спец-литературе можно найти информацию (как и было при Союзе, когда многие вещества, ныне считающиеся наркотиками, продавались свободно - известный алколоид эфедры, к примеру). Закрыть границы - это хотя бы визовый режим ввести, чтобы не ездили как к себе домой. Россия - уже не их дом, и нужно громко дать это понять. Про бомбежки Афгана. Эта страна сейчас оккупирована войсками США. Вот запустили ракету, а она в американских военнослужащих угодила, причем когда они спец-операцию по уничтожению плантаций проводили (или Бен Ладена ловили на маковых полях). Реакция США? Или в след за ракетой с отравой запустим ракету с ядреной боеголовкой уже в сторону США? Чтобы не болела голова, отрубить ее нах всем сразу! ;) Голову иногда включать надо, хотя это не для попов совет, разумеется.
Вы правы, есть проблема внутреннего спроса и проблема коррупции при доставке. Причём транзит героина через Среднюю Азию часто обеспечивают тамошние высокопоставленные купленные чиновники (наши купленные поменьше рангом, но их тоже хватает). Но чрезвычайно важно, что эти процессы (коррупция и спрос) питаются от несусветных прибылей наркомафии и ниоткуда больше. Чистая экономика: уничтожь 80% посевов мака - цена вырастет в 5 раз (минимум) - спрос уменьшится, прибыли уменьшатся, подкупать (или отстреливать) чиновников станет гораздо труднее. Т.е. выбей у тех же наших продажных ментов неограниченное финансирование - и прочёсывать их станет гораздо легче. По-поводу закрытия границы с Азией - это сейчас физически невозможно. У нас в стране нет столько солдат, чтобы закрыть границу с Казахстаном (Вы вообще её себе представляете?). Уничтожить посевы мака в Афганистане (а заодно и в Таджикистане) гораздо проще и реальнее. Синтетические наркотики, конечно, опасны, но у них не героиновый масштаб, а значит и не столько денег, чтобы купить всех. Кустарные подпольные лаборатории постоянно возникают, но так же постоянно их и закрывают. Крупномасштабное производство не так просто, как Вам кажется (поверьте профессиональному химику). В списки наркотики вносят сразу с производными, так что модификации здесь не прокатят. В главном Вы правы: причина употребления наркотиков - личное желание потребителей (если хотите - страсти). Но это не повод помогать этим людям погибнуть. У всех у нас бывают тяжёлые периоды в жизни. В эти моменты мы часто совершаем глупости. А сейчас в такой момент рядом с человеком оказывается наркодилер с дешёвым героинчиком. Позволять им тереться возле наших братьев и детей нельзя. Власть должна применить власть.
Афганские крестьяне не сами сюда свою продукцию возят. Им вообще до лампочки кто ее потребляет. Проблема героина это 1) прежде всего проблема тех, кто его употребляет, стимулируя предложение. 2) продажные менты, пограничники и прочие ВНУТРЕННИЕ враги. Какого хрена границы с азиатами открыты ? Потому что они когда-то в составе СССР были, по доброй памяти ? Так ведь это когда было ! Почему таджики сюда как тараканы лезут ? А ведь этот народ традиционно занимается опиумными наркотиками, это их национальный бизнес испокон веков. Таджики Таджикистана и таджики Афганистана - один народ. Но даже если закроют наглухо границы, это не панацея. Сегодня химия на таком уровне, что в современной компьютеризованной хим-лаборатории можно выпускать множество новых модификаций базового вещества. И юридически оно не будет считаться наркотиком, так как его нет в списках. Как только (спустя годы!) включают в список, они слегка модифицируют формулу и дальше работают. Поищите в нете результаты изучения немцами курительной смеси "спайс". Ее основной компонент (якобы растительного происхождения) сотнями тонно ЛЕГАЛЬНО производится в Китае. А затем его закупает Ирландия и пропитывает им опилки. Спрос в любом случае будет удовлетворен. Главный враг - внутри нас. Это наши страсти. В том числе и страсть к наркотикам, включая алкоголь и табак. Уж священники-то должны это знать! ''' На учили, что жизнь это бой Но по последним данным разведки Вы воевали сами с собой '''
Николай, Вы боитесь войны? Так война уже идёт. Героин в России почти весь афганский. 30000 героиновых трупов в год - это Вам ни о чём не говорит? Добавьте сюда разрушенные семьи, неродившихся детей и катастрофы вроде пожара в Перми покажутся детскими игрушками. Для чего ещё нам армия, как не для защиты населения от внешних угроз. А реализованная угроза - есть агрессия. Так что уничтожая афганские плантации мы будем в своём праве. Да, могут пострадать мирные жители, вольно или невольно вовлечённые в конвейер этой войны, но "на войне как на войне".
"Священник предложил уничтожить ХИМИЕЙ НАРКО ПЛАНТАЦИИ !" А если священник из какой-нибудь другой страны решит, не спрашивая нас, что нужно в России уничтожить все березы? И правительство той страны отправит "ракеты с химией", которые посыпятся на головы наших деревенских жителей?
Думается, когда "умный священник" станет министром обороны, он тут же отправит соответствующие ракеты в Америку. Когда обратно прилетит ответ, умные священники отсидятся в кремлевском спец-укрытии, или отправятся в рай, к Господу Богу. А вот их глупая паства, не раскаявшись, и так и не успев узнать в точности кто такой Бог, отправится в ад. Умные священники однажды уже профанировали Православие в России (в конце позапрошлого, начале прошлого веков), представив его в виде маразма, и вызвав тем самым массовый нигилизм, атеизм, и последовавшие за этим революции с чудовищным кропопролитием. Умные люди неоднократно предупреждали умных священников, но их "вера" была слишком велика, чтобы прислушаться к "еретикам". Ну а большевики уже позднее пришли, как Кара Божия. И простым людям их идеи "наказать попов" весьма приглянулись. Они с радостью помогали рушить церкви, как оплоты мракобесия и чудовищных предрассудков.
А почему нет? Слава Богу что есть в России умные Священники. Что скажет Красноярский Госнаркоконтроль по поводу наркоты в Туве? http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=85889 Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Дмитрий Смирнов призывает отправить российские самолеты в Афганистан для уничтожения плантаций мака Представитель РПЦ МП полагает, что таким образом Россия может эффективно бороться с наркотиками. Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов призывает российские власти уничтожить маковые поля в Афганистане. "Мы в полном праве защищать своих граждан. Либо американские оккупационные войска это будут делать сами , либо составить карту, и по весне, когда зацветают маки, и их хорошо видно, побрызгать эти поля пестицидами или разработать специальные ракеты, чтобы уничтожить эту заразу", – заявил отец Димитрий в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия" . По его мнению, это "гораздо эффективнее, чем ловить караваны с наркотиками". Он отметил, что уровень наркомании в России растет, "и если так дальше будет продолжаться, то нас уничтожат". "Мне кажется, даже если авиация не поможет, тогда вполне можно использовать военную технику, начать точечные удары с воздуха: маковые поля не спрячешь. Объявить: "Да, голубчики, в такие-то дни мы будем это все бомбить, и извольте подальше отойти, чтобы глаза от пестицидов не воспалились", – заявил священник. Он подчеркнул, что с территории Афганистана против российского народа "по сути ведется война, жертвами которой являются миллионы людей. Эта война по своим масштабам превышает ту войну, которую мы вели на территории Афганистана при советской власти". "Мировое общественное мнение, я думаю, нас в этом поддержит. С тех пор, как американцы и их союзники ввели войска в Афганистан, у нас количество наркотиков увеличилось в десять раз, и они ничего не предпринимают, что наводит на мысль, а не участвуют ли американцы в этом, и не была ли в этом причина ввода войск в эту страну", – задался вопросом отец Димитрий. Между тем несколько лет назад замдиректора Федеральной службы РФ по наркоконтролю генерал-лейтенант Александр Федоров прямо заявил, что Россия не планирует наносить удары по наркоплантациям на территории Афганистана. "Бомбить Афганистан – это предложение, наверное, выходит за рамки международных норм", – сказал А.Федоров 15 декабря 2004 года, отвечая на вопросы депутатов в Госдуме.
В Армию? Рассмешили! Да многие с удовольствием станут наркоманами лишь бы туда не ходить!
Мы их много чего лишим: права на получение высшего образования, на пенсию, на выезд за границу, на право проживания в определенных районах и так далее.
И они сами этот документ подпишут, сами согласятся.
Но через несколько лет новое поколение задумается, а стоит ли идти за разрешением на наркотик?
Всем, кто будет торговать нелегально - смертная казнь, без рассусоливаний, потому что это особо циничное преступление в государстве, где наркотики разрешены.
Свинья везде находит грязь, ей нельзя это запретить.
Запрещаем водку - гонит самогон.
Запрещаем самогон - нюхает клей.
Запрещаем клей - нюхает бензин.
Или в секту какую вступает, лишь бы в башке избыточное давление было.
Пока мыслим стереотипами (держать и не пущать!!!) - это выгодно.
Наркотики - это политика вообще-то. И политики с этого очень хорошо имеют во всех странах.
С наркотиками в мире усиленно борются уже лет 50 как.
А наркоманов в процентном отношении все больше (кроме Китая и подобных стран с жестким законом).
Мы боремся - а их больше, и спрос только растет.
Боремся - а он еще больше растет.
Это так просто понять на самом деле: зачем и кому нужна "борьба". ;)
Да-да, опрыскать Афган однозначно, прыснем и народ от страха откажется даже водку пить (это тоже наркотик, причем тяжелый, вполне сравнимый с опиоидами). :))
Насчёт скрытой рекламы наркотиков согласен, цензура нужна.
Визовый режим наркотранзиту не помеха.
Бомбить Афган ни к чему. Опрыскивать надо. Если будут мешать - давать по мозгам. Мировую войну из-за этого никто не начнёт. Вон в Грузии в прошлом году тоже наша бомба могла нечаянно на голову какого-нибудь американского советника упасть. Ну и что? И ничего, америкосы повопили в прессе и успокоились.
А вот преступность, связанная с добычей денег на подорожавший продукт - да.
Наркоманы, вопреки общеизвестному мнению, звереют не тогда, когда у них есть наркотик, а когда его нет. Это ведь жизненноважный продукт для них, ну как вода для обычного человека.
Способ ликвидации наркомафии - это полная и безоговорочная легализация всех наркотиков с одновременной постановкой на учет и лишением ряда прав потребителей.
Но именно поэтому ее никогда не будет. Люди, принимающие решения такого рода, привычно включат дурочку "вы хотите за год истребить весь народ??!!!".
Хотя наркотики были всегда, при СССР их было просто завались, но почему-то далеко не все их употребляли. Потому что рекламы не было косвенной, не было вот этих базаров гнилых "ах, они употребляют эти запрещенные наркотики X Y Z, ах, их так от них прет, что они готовы и с жизнью расстаться! Не верите - смотрите сами!". Они говорят это гласность и демократия, а это косвенная реклама. НЕ удивлюсь, если однажды выяснится, что антинаркотические передачи оплачивает та же наркомафия, чтобы интерес к теме всегда был "в тонусе".
"Не важно, что именно вы будете говорить обо мне после смерти, только говорите!"
(с) еврейская мама
Важна сама узнаваемость бренда: "героин", "наркотик", "марихуана" и т.д.
Все (потенциальные потребители) должны быть в курсе важности этих вещей.
Знать, что спрашивать, в каких районах, по какой цене, когда понадобится.
Что это рискованно (дилеров садят) и потому стоит денег (оправдание ценообразования).
А понадобится именно то, что на слуху, а не то, о чем не знают, и о чем только в спец-литературе можно найти информацию (как и было при Союзе, когда многие вещества, ныне считающиеся наркотиками, продавались свободно - известный алколоид эфедры, к примеру).
Закрыть границы - это хотя бы визовый режим ввести, чтобы не ездили как к себе домой.
Россия - уже не их дом, и нужно громко дать это понять.
Про бомбежки Афгана. Эта страна сейчас оккупирована войсками США.
Вот запустили ракету, а она в американских военнослужащих угодила, причем когда они спец-операцию по уничтожению плантаций проводили (или Бен Ладена ловили на маковых полях).
Реакция США?
Или в след за ракетой с отравой запустим ракету с ядреной боеголовкой уже в сторону США?
Чтобы не болела голова, отрубить ее нах всем сразу! ;)
Голову иногда включать надо, хотя это не для попов совет, разумеется.
Чистая экономика: уничтожь 80% посевов мака - цена вырастет в 5 раз (минимум) - спрос уменьшится, прибыли уменьшатся, подкупать (или отстреливать) чиновников станет гораздо труднее. Т.е. выбей у тех же наших продажных ментов неограниченное финансирование - и прочёсывать их станет гораздо легче.
По-поводу закрытия границы с Азией - это сейчас физически невозможно. У нас в стране нет столько солдат, чтобы закрыть границу с Казахстаном (Вы вообще её себе представляете?). Уничтожить посевы мака в Афганистане (а заодно и в Таджикистане) гораздо проще и реальнее.
Синтетические наркотики, конечно, опасны, но у них не героиновый масштаб, а значит и не столько денег, чтобы купить всех. Кустарные подпольные лаборатории постоянно возникают, но так же постоянно их и закрывают. Крупномасштабное производство не так просто, как Вам кажется (поверьте профессиональному химику). В списки наркотики вносят сразу с производными, так что модификации здесь не прокатят.
В главном Вы правы: причина употребления наркотиков - личное желание потребителей (если хотите - страсти). Но это не повод помогать этим людям погибнуть. У всех у нас бывают тяжёлые периоды в жизни. В эти моменты мы часто совершаем глупости. А сейчас в такой момент рядом с человеком оказывается наркодилер с дешёвым героинчиком. Позволять им тереться возле наших братьев и детей нельзя. Власть должна применить власть.
Им вообще до лампочки кто ее потребляет.
Проблема героина это
1) прежде всего проблема тех, кто его употребляет, стимулируя предложение.
2) продажные менты, пограничники и прочие ВНУТРЕННИЕ враги.
Какого хрена границы с азиатами открыты ?
Потому что они когда-то в составе СССР были, по доброй памяти ? Так ведь это когда было !
Почему таджики сюда как тараканы лезут ?
А ведь этот народ традиционно занимается опиумными наркотиками, это их национальный бизнес испокон веков. Таджики Таджикистана и таджики Афганистана - один народ.
Но даже если закроют наглухо границы, это не панацея.
Сегодня химия на таком уровне, что в современной компьютеризованной хим-лаборатории можно выпускать множество новых модификаций базового вещества.
И юридически оно не будет считаться наркотиком, так как его нет в списках.
Как только (спустя годы!) включают в список, они слегка модифицируют формулу и дальше работают.
Поищите в нете результаты изучения немцами курительной смеси "спайс".
Ее основной компонент (якобы растительного происхождения) сотнями тонно ЛЕГАЛЬНО производится в Китае. А затем его закупает Ирландия и пропитывает им опилки.
Спрос в любом случае будет удовлетворен.
Главный враг - внутри нас. Это наши страсти.
В том числе и страсть к наркотикам, включая алкоголь и табак.
Уж священники-то должны это знать!
'''
На учили, что жизнь это бой
Но по последним данным разведки
Вы воевали сами с собой
'''
Для чего ещё нам армия, как не для защиты населения от внешних угроз. А реализованная угроза - есть агрессия. Так что уничтожая афганские плантации мы будем в своём праве. Да, могут пострадать мирные жители, вольно или невольно вовлечённые в конвейер этой войны, но "на войне как на войне".
А если священник из какой-нибудь другой страны решит, не спрашивая нас, что нужно в России уничтожить все березы? И правительство той страны отправит "ракеты с химией", которые посыпятся на головы наших деревенских жителей?
Умные священники однажды уже профанировали Православие в России (в конце позапрошлого, начале прошлого веков), представив его в виде маразма, и вызвав тем самым массовый нигилизм, атеизм, и последовавшие за этим революции с чудовищным кропопролитием. Умные люди неоднократно предупреждали умных священников, но их "вера" была слишком велика, чтобы прислушаться к "еретикам". Ну а большевики уже позднее пришли, как Кара Божия.
И простым людям их идеи "наказать попов" весьма приглянулись. Они с радостью помогали рушить церкви, как оплоты мракобесия и чудовищных предрассудков.
Что скажет Красноярский Госнаркоконтроль по поводу наркоты в Туве?
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=85889
Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Дмитрий Смирнов призывает отправить российские самолеты в Афганистан для уничтожения плантаций мака
Представитель РПЦ МП полагает, что таким образом Россия может эффективно бороться с наркотиками.
Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов призывает российские власти уничтожить маковые поля в Афганистане.
"Мы в полном праве защищать своих граждан. Либо американские оккупационные войска это будут делать сами , либо составить карту, и по весне, когда зацветают маки, и их хорошо видно, побрызгать эти поля пестицидами или разработать специальные ракеты, чтобы уничтожить эту заразу", – заявил отец Димитрий в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия" .
По его мнению, это "гораздо эффективнее, чем ловить караваны с наркотиками". Он отметил, что уровень наркомании в России растет, "и если так дальше будет продолжаться, то нас уничтожат".
"Мне кажется, даже если авиация не поможет, тогда вполне можно использовать военную технику, начать точечные удары с воздуха: маковые поля не спрячешь. Объявить: "Да, голубчики, в такие-то дни мы будем это все бомбить, и извольте подальше отойти, чтобы глаза от пестицидов не воспалились", – заявил священник.
Он подчеркнул, что с территории Афганистана против российского народа "по сути ведется война, жертвами которой являются миллионы людей. Эта война по своим масштабам превышает ту войну, которую мы вели на территории Афганистана при советской власти".
"Мировое общественное мнение, я думаю, нас в этом поддержит. С тех пор, как американцы и их союзники ввели войска в Афганистан, у нас количество наркотиков увеличилось в десять раз, и они ничего не предпринимают, что наводит на мысль, а не участвуют ли американцы в этом, и не была ли в этом причина ввода войск в эту страну", – задался вопросом отец Димитрий.
Между тем несколько лет назад замдиректора Федеральной службы РФ по наркоконтролю генерал-лейтенант Александр Федоров прямо заявил, что Россия не планирует наносить удары по наркоплантациям на территории Афганистана.
"Бомбить Афганистан – это предложение, наверное, выходит за рамки международных норм", – сказал А.Федоров 15 декабря 2004 года, отвечая на вопросы депутатов в Госдуме.