Европа против Минаретов. Почему?

Отвечу коротко.
Вы пока не понимаете отличий монаршей власти, теснейшим образом связанной с национальной религией, от власти избранной светским путем.
Между прочим, даже известные демократические страны не отказались полностью от своих институтов монархии.
Об этом долго рассказывать, но информации в Сети предостаточно.
Кстати, людей выступающих за монархизм, становится больше. И это не последние люди.
Даже бывшие коммунисты к этому приходят. Почему?
Отчасти потому, что во власти коммунистов (в лучшие ее времена) гораздо больше общего с царской, чем скажем у нынешней - бездарной, основанной на слепом следовании толерастии (как бы кто чего на Западе не сказал!) и поклонении золотому тельцу.
При коммунизме существовала такая замечательная вещь, как партийная дисциплина.
В православном государстве ее заменит Православие и система приоритетов личности внутри нее (уменьшение эгоизма и т.п). Понятие греха - не юридическое, и в этом его преимущество.
Не привлекая специальные властные механизмы, можно указывать людям на их ошибки.
Никто не будет требовать от православных граждан каких-то подвигов веры.
В Бога можно вообще не верить (это дело такое, что сегодня человек не верит, а завтра поверит), но при этом быть православным. Все что потребуется, это не заявлять о своих сомнениях публично (не все коммунисты верили в построение коммунизма, что не мешало им быть эффективными руководителями) и посещать раз в неделю церковь для прослушивания актуальной проповеди.
При акте крещения делается запись в церковной книге.
В наше время такая запись будет попадать в специальную базу данных, к которой будут иметь доступ работники отделов кадров. Это позволит вести эффективный кадровый отбор (кадры решают все), и не допустить занятия важных с т. зр. укрепления державы постов аморальными и неправославными людьми.
И наоборот.
Что касается буддизма и других религий. Главное преимущесво Православия перед ними не в философии, а в том, что это наша национальная религия. Только и всего. :)
Буддизм хорош для соответствующих регионов России или индивидуального развития.
Но для строительства мощного государства эта религия малопригодна.
Родина буддизма, как известно, отказалась от него, причем очень давно.
Китай взял Тибет почти голыми руками.
Между прочим, Далай-лама тоже выступает за сохранение в России Православия.
Не потому что оно лучше или хуже, а потому что это наша национальная религия.
http://www.interfax-religion.ru/buddhism/?act=interview&div=157&domain=4
Сильная гос-религия будет способствовать расцвету и региональных.
Именно православные монархи поддерживали буддизм, да и ислам.
И никаких конфликтов не было.

Однако судя по всему это была совсем не шутка про должности. Тогда это печально.
А православный монарх нас всех спасет? Он нас научит читать сразу же? Или он просто отрубит электричество, чтобы не показывали ни Кобзона, ни Петросяна, ни Дом-2? А Монарх нас будет всех один защищать или ему нужна будет своя манаршая номенлатура? А отчего он нас защищать станет? Может он нас самих? Вы думаете нам Дом-2 по ТВ показывают? Мне сдается, что это мы живем как обитатели Дома-2, о они лишь наше же зеркальное отражение. Оттого и передачка столь популярна. Народ любит смотреть на себе подобных в быту. И чем больше там скандалов и мордобоя - тем выше рейтинг?
А Вы не подскажете, как будет происходить дарение Монарха? Сам господь расстарается или это его наместники озаботятся в который раз?
А тот кто не православный с ними что сделаем? В крепостные? Или просто на кол? Опять таки зрелища. Народ это любит.
А Вы сейчас о какой Руси провославной говорили? О лубочной?
И почему вы считаете, что кто-то (бог, монарх или они вместе взятые) будут делать из Вас хозяина? А сами вы не можете стать хозяином? Вам для этого нужен, кто-то сверху? Или снизу? Или сбоку?
А буддизм не может быть духовным стержнем? Или он не достаточно духовен? И исламизм тоже недостаточно свят и духовен?
А что в вашем понимании провославие? Крест во все пузо? А неверных можно будет жечь каленым железом, чтобы очищать от греха? И сколько неверных нужно прибить, чтобы до святости добраться?

Культурная традиция тысячелетней Руси - это Православие.
Не попса, слепленная по лекалам западной масс-культуры, не рэп, не Майкл Джексон, и даже не Кристина Орбакайте.
Хотя многие сегодня понимают культурную традицию России именно так: Кобзон, Петросян и Дом-2.
Люди даже книги читать перестали, русский язык у молодежи стало модным коверкать.
Т.н. "падонки" даже гордятся своей вопиющей безграмотностью и пещерным примитивизмом. ;)
И когда гости видят, что хозяева забыли свое прошлое, подменяют его дешевой чужой подделкой, пошлостью, у них возникает желание сложить ноги на стол.
Потому что какое уважение к таким хозяевам?!
Получается, что они уже как бы и не у себя живут, а где-то в Америке или даже в Африке, обычаи чьих народов перенимают.
А Православие было неизменным в течении столетий - к нему почти невозможно что-то добавить.
Поэтому оно надежный ориентир, духовный стержень народа.
Но одного Православия как массовой религии все же маловато.
Чтобы оно было максимально эффективным нужен Православный Монарх, защитник народа.
И нужно молить Бога, чтобы он даровал православного царя.
Все прочие способы управления Россией неэффективны, они ведут только к развалу и упадку.
;)

Ну, во-первых, не надо все-таки подменять Бога - Церковью. А церковные люди - такие же, как и все. Грешные и суетные. И любят власть и деньги. Все эти крестовые походы с мечами - Иисус бы не одобрил, мне кажется ))).
То же самое и к исламу относится.
И отсюда понятно, что все это бряцание верой, как оружием, - это все люди делают. А верой только прикрываются. Очень все это опасно.
Я еще раз повторяю, что если этот вопрос рассматривать с позиции культурных традиций, то это будет полезнее и безопаснее. И культурнее )))

Вера была и есть оружие. Оружие против греха и князя мира сего.
Вспомните хоть походы за освобождение Гроба Господня.
В нем участвовали глубоко верующие люди, лучшие сына Запада!
"Не мир я вам принес, но меч".
(с) Спаситель
Христианство отнюдь не безхребетная религия, она не только о "подставь другую щеку".
То есть оно за мир, конечно, но на христианских условиях.
Христианин любит человека, но ненавидит грех в нем.
И инаковерие, и безверие с точки зрения христианина - грех.
Заблудшему человеку нужно указывать на его заблуждения. ;)
Если все время смирятся с грехом, то он растет и закрывает беззаконнику путь в Царствие Небесное.
Ведь помимо Конституции, суда, мирских законов есть и Божий Суд. И он превыше всех.
Поэтому указание грешнику на его грех - это забота о нем, проявление христианской любви.
Религиозная война намного вероятнее, если одна из сторон проявляет явную слабость, постоянно уступая другой.
Сначала минареты. Потом паранджа. Потом потребуют кресты с кладбищ убрать.
Потом демонстрации и стычки на улицах за введение шариата.
Горящие машины, как во Франции. Муэдзин вместо будильника.
Нужно ли допускать до этого?
Россия была православной страной 1000 лет, безбожие распространилось лишь какие-то последние 100 лет. То есть 9/10 времени своего существования хребет русской нации был православным.
Почему Россия вдруг должна отказаться от веры праотцов?

2 s
Меня сильно настораживает ваш ход рассуждений. Это рассуждения не столько (и даже - совсем не) верующего человека. Это рассуждения человека, взявшего веру на вооружение. В буквальном смысле.
Осторожнее надо - мысль материальна. Не думаю, что религиозная война кому-то окажется выгодной в конечном счете (((

Я лишь цитировала старый анекдот :)

Гелла,вы преувеличиваете! не у каждого (качка) в штанах корень:порой корешек) так же как и у хилого))) вся сила уходит тууууда! :)

Вспомнить о корнях. На ум пришел бородатый анекдот с фривольным содержанием:
На пляже тусуются качок (К) и задохлик (З).
Качок явно рисуясь на публике и поигрывая мышцами рук:
(Качок): - Бицепсы! Бицепсы!
(Задохлик) тонюсеньким голосом, прищипываю кожу: - Биииицыпсы!Биииицыпсы!
(Качок): - Трицепсы! Трицепсы!
(Задохлик) продолжая пощипывать кожу: - Трииииицепсы! Триииииицепсы!
(Качок) гордо демонстрируя содержимое плавок: - О! Корень жизни!!!!
(Задохлик) суетливо хватаясь за содержимое своих плавок: - Ооооо, корень жизни... Ой, оторвался! :(
А если серьезно, то что значит вспомнить о корнях и стать патриотом? Поискать зарытый дедовский пулемет, откопать его, почистить и прикатить к мечети? Типа Родину защищать? А от кого? На нас напали?

"ДОстаточно помолиться и покарает. "
Да, Бог может послать Ангела с Мечом Огненным.
Такое уже бывало, об этом свидетельствует Библия.
Мы не виноваты, что кто-то там удобряет помидоры, не зная Библии.
Незнание не освобождает, а Бог видит сердца людей.
А штучки эти свои языческие Вы, Гелла, бросьте.
Не то сейчас время. Пора стать патриотами и вспомнить о корнях. ;)

Режет потому, что культивируется чувство собственной важности от осознания, что причастен к самому что ни на есть правильному :)
ЗачОтная шутка про посты и должности. Заценила :)
Вау, мы еще и управляем богом :) ДОстаточно помолиться и покарает. Выросла на целый вершок в собственных глазах, если исходить что я христианка :))
Угу, шутки мне понравились :)

Гелла, почему это Вам режет слух ?
Так утверждают сами православные, а уж они-то знают свою систему изнутри как никто другой.
Почему мы не можем им доверять в этом вопросе ?
У нас ведь и Президент и многие члены Единой России - глубоко набожные, православные люди.
Они не дадут в обиду свой народ, пусть даже не все его представители регулярно посещают церкви.
(Последнее поправимо, уже принимаются необходимые меры воспитательного характера).
Думается, вскоре появятся должности, которые не православные люди занимать просто не смогут.
(Ну как при СССР не члены КПСС не могли занимать ключевые посты).
Это будет наш духовный вклад в борьбу с ваххабизмом и Аль-Кайдой. Даже Америка поддержит!
Пусть видят сплочение народа и мотают на ус.
Нам их угрозы будут не страшны, особенно если начнем придерживаться доктрины Уранополитизма.
Когда число православных резко возрастет, мусульмане задумаются, строить ли им дополнтельные мечети или ограничиться имеющимися. Да и рост числа мусульман может притормозится, если на ряде должностей будут находится православные люди (в православии коррупция - тяжкий грех).
Новые мусульмане из дальних и ближних зарубежий, конечно, смогут приехать к нам на жительство, но предварительно должны принять Православие.
Для их же блага - чтобы с обновленной ментальностью лучше вписаться в православное общество.
Тоже касается и китайцев.
Выращивать отравленные помидоры - грех.
И не нужно будет на своей земле изыскивать юридические уловки для того, чтобы запретить их здесь выращивать.
Мы просто скажем: "Не знаем как у вас в Китае, а по нашим православным понятиям это - грех. Бог может покарать за грех еще в земной жизни. Ведь он нелицеприятен (ссылка), не посмотрит, что китаец, а просто возьмет и покарает".
Если не поймут (типа языка не знаем), то мы дружно помолимся и Бог действительно покарает грешников.
И тогда всем станет ясно, кто в доме хозяин, и чья вера правильнее.
И юридически ничего не нарушится.
Потому что Бог может явить чудо неугасимого огня или казней египетских (об этом предупреждает Библия, ссылка).
PS
Так понятнее? ;)

2S: Все бы ничего только режет слух: Православие - единственно правильное христианство. Религия - это не синоним слова духовность :) А корни ислама - в общем то растут из того же христианства. И экстремисты и ортодоксы - крайности проявления религиозных учений. И выбирать, кто лучше и пушистее - это все равно, что сравнивать мягкое с теплым.
Ну что будет, если построить мечеть в Красноярске? Небесный свод обрушится? Голод наступит? Кислорода хватать перестанет?

Ну, все понятно...
Что касается меня, то я ортодоксов не уважаю )).
Я диалектику уважаю )))

В Швейцарии наверняка есть и католики, и протестанты.
Но Православие - единственно правильное христианство (это любой православный подтвердит).
Все остальные версии христианства - суть извращения, ереси и мерзости пред Господом.
Только Православие способно эффективно противостоять греху содомии вообще и гей-парадам в частности. (Ислам, кстати, тоже).
Если не примем Православие, то в ближайшее время по Красной Площади будут строем ходить толерастические секс-меньшинства и агититировать наших детей к смене половой ориентации . ;)
Поэтому в случае с Православием коса исламского фундаментализма находит на камень непробиваемой христианской ортодоксии. Ведь ортодоксы тем и славятся, что не пяди веры не уступили разным еретическим поползновениям. За это можно уважать. :))

а почему именно православными)))
В Швейцарии, к примеру, кажется, протестанты. Или католики, я не в курсе. Христиане, короче ))
Православные тоже христиане. Они про это не забыли? ))

С позиций православия никакой такой "толерантности" нет и быть не может.
Об этом же и убитый Даниил Сысоев учил.
Наступит момент, когда даже атеистам придется стать номинальными православными просто чтобы успешно противостоять исламизации. Или позднее придется принять ислам. ;)

Дело в том, что религии - это часть политики.
Ссылка на религиозный мотив позволяет политику уйти в тень, умыв руки.
Со светских позиций отказ строить минареты в глазах толераста как раз нетолерантность (французская пресса уже осудила это решение Швейцарии).
Отмыться очень сложно, т.к. с позиций толерастии это уже фашизм.
А с религиозных мы просто говорим "в нашей священной Библии ничего нет про минареты. Сорри."
Библия написана задолго до Гитлера и Муссолини, поэтому в фашизме уже не обвинишь.
Именно поэтому православные функционеры опровергают само понятие толерантности.
С позици

Они не по русски говорят.

А по-моему, со светских позиций возражение как раз толерантно. А с позиций другой конфессии - вызывает враждебную реакцию. Потому что в вопросах религии компромиссы невозможны.
Хотя вот все эти особенности другой культуры вызывают именно культурное отторжение. На уровне бытовых привычек, а не веры

Атеизм - не самостоятельная вера (как отношение к жизни, а не прием без доказательств).
Без материализма или другой "вышестоящей" философии атеизм не выживет.
Все доказательства своей правоты атеизм черпает в материализме и/или рационализме.
Но это нерелигиозные доктрины.
А религии можно противостоять только другой религией, иначе в глазах просвещенной Европы это нетолерантно и дико.
(Оно и религия религии - нетолерантно, но отмазка крепче получается).
Мол, это сказал не какой-то там политик, а Бог сообщил своему чаду в частной беседе, "вот и ссылка на Писание, она как раз про настоящий момент".
Неверующий шибко верующему ничего не докажет, верующего нынче требуется уважать.
Допустим, мусульмане говорят "Даешь минареты сегодня и шариат завтра!".
Если им возразить со светских позиций, то это нетолерантно.
А если христианский деятель скажет что-то неудобное (про уранополитизм, например), то что с него возьмешь? Он человек божий, смиренный, не сам придумал из блажи какой, но ему Бог сообщил, вот и цитата.
Поэтому или ислам, или православие. Третьего не дано.
Честно говоря, меня удивило это решение швейцарцев.
Значит, у них еще кости есть, а не одни хрящи.

s 03.12.2009 14:03:07: Не знаю,может быть неправильно скажу,но скажу:Приехал в страну с другой культурой ,работать ли хочешь,свое дело открыть,принимай условия этой страны. Тогда мы будем все братья,независимости от национальности и не будет вражды.А ехать в Тулу со своим сомаваром и навязывать свое,это нехорошо. и прав 2 s когда сказал: не нравится-? зачем ехал?

Конечно, религия во многом сформировала основы разных культур. Но это давно случилось. И сейчас культуру можно привязать не столько к вере, которую исповедует население, сколько к нормам, принятым в данной стране. Давно принятым. В конце концов, во многих странах большинство составляют атеисты.

Культурные тадиции во многом (а в исламистском идеале во всем) подчинены исламу.
Религии формировали культуру.
Мусульмане в Европе уже давно не гости, а полноправные граждане, такие же как и местные.
Они поздно хватились.
А вот в Австралии недовольным австралийской (т.е. христианской в основе) культурой мусульманам правительство прямо указало на дверь. Намекнули, что уступок не будет, мол вы знали в какую страну едите. Не нравится - зачем ехал?

Дело не в особенностях толкования религиозных учений. А просто в культурных традициях. В Европе очень странно проснуться утром и услышать за окном крик муэдзина - призыв к молитве. Это же не Турция, не Эмираты... А там дальше-больше. Паранджи, баранов резать на улице начинают... Каждой культуре - свое место. Если ты в гостях, то соблюдай обычаи хозяев...

Просто в подобающей политической ситуации вынимается подходящая цитата - "убей" или "пожалей".
Кстати, христиане не отказались от Ветхого Завета, и ссылаются на него по-прежнему, как на авторитетное писание, данное Богом.
Если вдруг окажется, что цитаты Нового Завета не соответствуют наступившим крутым временам, пастырь изложит стаду ну скажем Книгу Судий или Левит.
Но что ислам самая воинственная и нетерпимая из авраамических религий - это да.
К счастью, мусульмане бывают разные, не все из них ортодоксы-фундаменталисты.
Опять же, все зависит от того, как цитаты истолковывать и какую когда цитировать.

"Не одна религия не призывает убивать иноверца."
Ошибаетесь. Ветхий Завет перечитайте.
Просто в подобающей политическо

Потому что в коране написано:убей неверного и попадешь к аллаху.Это что сверх люди какие?Не одна религия не призывает убивать иноверца.

Потому что жители Швейцарии не хотят "исламизации". Это противоречит традиционной культуре Европы. Они голосованием решали, по кантонам

В чем конфликт? А что говорят в сибири? Говорят, что в Красноярске построят мечети?