Интересно,а чем думали,когда гробили свои хозяйства. О китайцах тогда и слыхом не слыхивали,когда благополучно развалили тепличные хозяйства в Емельяновском районе.
Прочитав статью заместителя руководителя регионального Россельхознадзора Кулешова А.В., ФГУ ГЦАС "Красноярский" вносит свои комментарии на его слова, что Минсельхоз выделяет государственному центру агрохимической службы из краевого бюджета 3 млн. рублей: Да, действительно, средства выделяются, но они выделяются трем агрохимслужбам Красноярского края (ФГУ ГЦАС «Красноярский», ФГУ ГСАС «Солянская» и ФГУ ГСАС «Минусинская») на выполнение агрохимического обследования земель сельхоз назначения, которое преследует цели, прежде всего комплексного проведения мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Периодичность агрохимического обследования проводится дифференцированно через 5-7 лет и зависит от уровня применения минеральных и органических удобрений, но по заявкам товаропроизводителей, обследование может производиться чаще. В соответствии с Постановлением Правительства №754 от 08.12.2004г. "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ", все контролирующие функции, в том числе и от нашей организации, были переданы в надзорные органы (Россельхознадзору, Роспотребнадзору и др.) На Ваше высказывание: "Только специалисты этого предприятия, в отличие от лабораторий Россельхознадзора, опасных веществ в почве не находят". - Данная информация искажает действительное положение дел. Наши исследования показывают, что в ряде случаев обнаружены локальные загрязнения токсическими веществами, информация по загрязнению почв ежегодно доводится до товаропроизводителей и Россельхознадзора на Ваше имя (письма с информацией о загрязнителях: №0961-115, №34 от 04.04.2008., №109 от 10.11.2008, №169 от 10.11.2008 - http://i066.radikal.ru/0912/20/65a23c12f2ec.jpg). Такая информация доводится до Вас с 2005 года. Что касается канцерогенных веществ, в частности бенз(а)пирена, такие исследования мы проводим в соответствии с областью аккредитации испытательной лаборатории. Но функций контроля мы не имеем. Наши исследования носят информационно - рекомендательный характер.
Обратите внимание, господа, сколько времени уже говорят о качестве китайской продукции http://newslab.ru/news/article/285040 Но только у наших чиновников критерии работы "чиновничьи". Их интересуют сиюминутные какие-то показатели. Новая кампания началась - они всем скопом туда кидаются. Эффективность использования земель нужна - они будут эффективность давать. Качество продукции на повестку дня поставят - они тогда качеством займутся. Бараны, одним словом.
Вот министр сельского хозяйства Шорохов. Он в ком больше заинтересован - в местных овощеводах или в китайских? Может у министра сельского хозяйства Леонида Шорохова на словах одно, а на деле - другое? На словах он поддерживает местных овощеводов, а на деле никакой поддержки им не оказывает. Вопрос - почему? http://newslab.ru/news/290354
У меня нет сомнения в том, что в краевом правительстве есть люди, прямо заинтересованные в том, чтобы китайцы продолжали выращивать у нас овощи. И их совсем не волнует качество этих овощей, здоровье красноярцев и то, что будет потом с землей. Вопрос о лаборатории поднимался, я помню прекрасно. Надо разобраться, почему они так упорствуют, чего хотят и кому это выгодно. Кажется, Гнездилов тоже неправильно понимает свой "функционал" )))
Житель: для того чтобы разобраться во всем без таких радикальных мер, достаточно просто поднять архив и прочитать статью за начало этого месяца вот ссылка на нее: http://newslab.ru/news/article/295916 Достаточно очевидно, что Минсельхоз затаило обиду на Россельхознадзор, потому-что он заставил их открыто признаться, что нет денег на обследование продукии. Весьма распространенная тактика - перебросить все с больной головы на здоровую. Россельхознадзор выявил проблему - пусть он ее и решает!!! Посмотрите какое лицемерие: Гнездилов уприкает их в том куда они смотрели раньше!!! Да сам Россельхознадзор и поднял эту проблему!!! Между тем если бы правительственные чиновники изучали законодательство (а не думали о судьбе России-Матушки, способами которые показаны во всем известной юмористической ТВ-программе) то знали бы, что у Россельхознадзора нет полномочий по решению данной проблемы. А если бы были то сделали все сами молча, как в случае с определением повышенного содержания бензапирена в почвах, не вынося проблему на широкое обсуждение с целюее решения!!!!Наверное для того, чтобы данный федеральный орган в конечном итоге и был облит грязью с верху до незу на последнем совещении по вопросу привлечения китайской рабочей силы.
Надо провести сопоставление результатов проверки двух этих организаций. И вывысти на чистую воду взяточников и тех, кто их покрывает. Кто может инициировать такую проверку? Может прокуратура?
Господин Шорохов, разъясните, пожалуйста. Жители ждут ответа!!!!!!
Да, действительно, средства выделяются, но они выделяются трем агрохимслужбам Красноярского края (ФГУ ГЦАС «Красноярский», ФГУ ГСАС «Солянская» и ФГУ ГСАС «Минусинская») на выполнение агрохимического обследования земель сельхоз назначения, которое преследует цели, прежде всего комплексного проведения мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Периодичность агрохимического обследования проводится дифференцированно через 5-7 лет и зависит от уровня применения минеральных и органических удобрений, но по заявкам товаропроизводителей, обследование может производиться чаще.
В соответствии с Постановлением Правительства №754 от 08.12.2004г. "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ", все контролирующие функции, в том числе и от нашей организации, были переданы в надзорные органы (Россельхознадзору, Роспотребнадзору и др.)
На Ваше высказывание: "Только специалисты этого предприятия, в отличие от лабораторий Россельхознадзора, опасных веществ в почве не находят". - Данная информация искажает действительное положение дел. Наши исследования показывают, что в ряде случаев обнаружены локальные загрязнения токсическими веществами, информация по загрязнению почв ежегодно доводится до товаропроизводителей и Россельхознадзора на Ваше имя (письма с информацией о загрязнителях: №0961-115, №34 от 04.04.2008., №109 от 10.11.2008, №169 от 10.11.2008 - http://i066.radikal.ru/0912/20/65a23c12f2ec.jpg). Такая информация доводится до Вас с 2005 года.
Что касается канцерогенных веществ, в частности бенз(а)пирена, такие исследования мы проводим в соответствии с областью аккредитации испытательной лаборатории. Но функций контроля мы не имеем. Наши исследования носят информационно - рекомендательный характер.
http://newslab.ru/news/article/285040
Но только у наших чиновников критерии работы "чиновничьи". Их интересуют сиюминутные какие-то показатели. Новая кампания началась - они всем скопом туда кидаются. Эффективность использования земель нужна - они будут эффективность давать. Качество продукции на повестку дня поставят - они тогда качеством займутся.
Бараны, одним словом.
Может у министра сельского хозяйства Леонида Шорохова на словах одно, а на деле - другое? На словах он поддерживает местных овощеводов, а на деле никакой поддержки им не оказывает. Вопрос - почему?
http://newslab.ru/news/290354
Кажется, Гнездилов тоже неправильно понимает свой "функционал" )))
для того чтобы разобраться во всем без таких радикальных мер, достаточно просто поднять архив и прочитать статью за начало этого месяца вот ссылка на нее:
http://newslab.ru/news/article/295916
Достаточно очевидно, что Минсельхоз затаило обиду на Россельхознадзор, потому-что он заставил их открыто признаться, что нет денег на обследование продукии.
Весьма распространенная тактика - перебросить все с больной головы на здоровую.
Россельхознадзор выявил проблему - пусть он ее и решает!!!
Посмотрите какое лицемерие: Гнездилов уприкает их в том куда они смотрели раньше!!!
Да сам Россельхознадзор и поднял эту проблему!!!
Между тем если бы правительственные чиновники изучали законодательство (а не думали о судьбе России-Матушки, способами которые показаны во всем известной юмористической ТВ-программе) то знали бы, что у Россельхознадзора нет полномочий по решению данной проблемы.
А если бы были то сделали все сами молча, как в случае с определением повышенного содержания бензапирена в почвах, не вынося проблему на широкое обсуждение с целюее решения!!!!Наверное для того, чтобы данный федеральный орган в конечном итоге и был облит грязью с верху до незу на последнем совещении по вопросу привлечения китайской рабочей силы.
Кто может инициировать такую проверку? Может прокуратура?