Проект указа президента, опубликованный на сайте министерства обороны 16 ноября, делает эту перспективу вполне реальной. Указ предусматривает контрактную службу в Российской армии для граждан иностранных государств. Чем это может обернуться на практике, представить страшно. И тем не менее попробуем. За что в первую очередь критикуют контрактную армию? Конечно же, за то, что святой долг перед Родиной в таких условиях превращается в работу по найму. Причем в работу не самую высокооплачиваемую. Известна старая истина, что воевать за деньги согласятся многие. Но людей, готовых за деньги умирать, найти невозможно. С чем ассоциируется наемная армия? Со средневековыми войнами, когда армии, больше похожие на шайки мародеров, гонялись друг за другом по Европе, не столько воюя друг с другом, сколько грабя и насилуя мирное население. Причем и чужое, и свое. Мало кто знает, что само слово «солдат», пришедшее к нам из итальянского (не напрямую, а через другие европейские языки), однокоренное со словом «сольдо» – названием итальянской денежной единицы. И именно таковым было в Европе отношение к солдату тех времен – человеку без Родины, без флага, без чести и совести, способному на любое предательство и вероломство, охотно продавшемуся местному герцогу, чтобы обагрять руки кровью невинных за звонкую монету. Добавим к этому обозы с торгашами и, скажем так, с куртизанками, по пятам следовавшими за «доблестной» армией, неизбежное пьянство, разврат и разбой, творимые на захваченных территориях. Вспоминая свою срочную службу, могу сказать, что у нас была присказка, обращенная к ленивому и непутевому солдату: «Ты что, в армию по объявлению пришел?» Каждый раз, когда на глаза мне попадает реклама, призывающая к службе по контракту, не могу не улыбнуться. Облик солдата-контрактника нашей армии соответствует худшим представлениям. «Не хочу работать, воровать боюсь,/По контракту в армию я служить наймусь», – начали говорить в нашем метком на язык народе. По личному опыту свидетельствую, что во многом это действительно так. Именно поэтому так настойчиво уговаривают командиры оставаться на контракт сержантов и солдат-срочников, обладающих необходимыми навыками и моральными качествами. Причем ни для кого не секрет, что в иных частях и подразделениях для оказания на солдат давления применяются и незаконные методы. Не помогает. Лишь единицы из таких солдат остаются в армии надолго. Большинство, подписав один раз контракт и отслужив три года (с учетом срочной службы), уходит в запас. Профессия военного по-прежнему остается непрестижной, причем это с каждым годом усугубляется. Теперь штатские торгаши, руководящие безопасностью страны, сделали следующий шаг к «оптимизации расходов». Служить теперь, видимо, пойдут граждане ближнего зарубежья, которых в наших краях мы можем наблюдать в основном на рынках и на стройках. Одни и те же методы видим мы у жирующих строителей, готовых экономить на качестве возводимого жилья, которое и так приносит им баснословные прибыли, и… у правительственных чинов. За сухим названием Указа Президента РФ «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237» скрывается настоящая бомба. «Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации», – гласит Указ. Кошмарный сон, в котором живет наша страна, не кончается. Совершенно очевидно, что пункт, гласящий: «Иностранный гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации», вовсе не обнадеживает. Кадровый голод современной армии таков, что прохождение медкомиссии для «соискателя» контрактной службы зачастую превращается в пустую формальность. Стоит ли ждать, что на практике будут соблюдаться требования о знании русского языка?.. Армия, укомплектованная иностранными гражданами, для которых здесь все чужое: язык, культура, население, – это поистине страшно. И если даже наш самый маргинализированный контрактник задумается, прежде чем выполнять боевую задачу, если она будет направлена против своего же народа, то у гастарбайтера с автоматом таких проблем не возникнет. Особняком в армии стоит национально-территориальный вопрос применительно к нашим же согражданам. Все громче слышны голоса тех, кто хочет «узаконить» практику прохождения службы рядом с домом. Причем речь идет вовсе не о возможности для солдатика из Ленинградской области почаще приходить в увольнение к маме с папой. Реальную почву обретают слухи о создании национальных бригад и дивизий – вайнахских, лезгинских, аварских… Казалось бы, чистой воды безумие. Но нет, наши «умные головы» почему-то именно таким образом пытаются разрешить национальные конфликты, которые все чаще и чаще возникают в некогда великой армии некогда великой страны. К чему это приведет – объяснять тоже не нужно. Нет никакого секрета в том, что, попадая в войска, представители ряда диаспор создают землячества, с преступными действиями которых порой не могут справиться даже старшие офицеры. Тех же, что справляются – в целях сохранения здоровья и жизни военнослужащих да, наконец, ради обеспечения нормальных уставных отношений в воинских частях, – вместо того чтобы поощрить, власть в погоне за «толерантностью» бросает за решетку. Так или иначе, вышеозначенная идея грозит реальным формированием подразделений по национальному принципу. Такие мини-армии, не подчиняющиеся все более децентрализованному командованию, скоро начнут требовать все больше денег на свое содержание (как, собственно, уже не первый год происходит в Чечне). И попробуй им откажи: силовых методов давления на них просто не будет. Видимо, опыт грузинской войны выявил, что наша армия пока что не в состоянии проиграть Грузии, а потому ее срочно решили реформировать. В случае осуществления этой инициативы катастрофа страны и всего русского мира будет неминуемой. Были ли примеры в истории, когда армия комплектовалась на принципиально другой основе? Их масса. Но самый показательный пример – история Рима. Рим подчинил все Средиземноморье, опираясь на призывную армию, служить в которой было долгом и почетной обязанностью каждого свободного человека и гражданина республики. Однако с течением времени либерализация общественной и личной жизни и, как следствие, утрата морально-нравственной основы сделали свое дело. Служба превратилось в тягостную обязанность, которой начали избегать. Легионеры превратились в наемных вояк, а затем и вовсе пришлось нанимать «иностранных граждан, поступающих на военную службу по контракту»… Через очень небольшое время легионеры стали переходить на сторону вторгающихся в границы империи врагов, охотно принимая участие в учиняемых ими грабежах. Рим пал. Вспомним и о Советской армии, служить в которой еще несколько поколений назад было почетным, а мужчина, не служивший в армии, воспринимался как не совсем полноценный. Рим и его железные легионы сгубили разврат и роскошь. Краснознаменную армию Страны Советов сгубила «перестройка», а смертельное ранение нанес август 91-го. Разграбленная страна с народом, испытавшим национальное унижение и утерявшим величайшую державу, которой он имел право гордиться, лишилась понимания, зачем и для чего она живет. Служить в армии за коррумпированных чиновников? Проливать кровь за потасканных «светских львиц» и их обрюзгших спонсоров? Народ не желает служить «этим». И «эти», которым армия нужна отнюдь не для защиты страны, а лишь для защиты самих себя, причем только и исключительно от своего собственного народа. Именно две эти причины и делают возможным сегодняшние «реформы» Вооруженных сил. Надежды уже почти не осталось. Но в нашем народе еще жива память о том, что было и другое время. Время, когда не казались смешными понятия долга, чести, служения Родине и истинным идеалам. Лишь храня в сердце память об этом времени, можно смотреть в будущее. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587020
За что в первую очередь критикуют контрактную армию? Конечно же, за то, что святой долг перед Родиной в таких условиях превращается в работу по найму. Причем в работу не самую высокооплачиваемую. Известна старая истина, что воевать за деньги согласятся многие. Но людей, готовых за деньги умирать, найти невозможно. С чем ассоциируется наемная армия? Со средневековыми войнами, когда армии, больше похожие на шайки мародеров, гонялись друг за другом по Европе, не столько воюя друг с другом, сколько грабя и насилуя мирное население. Причем и чужое, и свое.
Мало кто знает, что само слово «солдат», пришедшее к нам из итальянского (не напрямую, а через другие европейские языки), однокоренное со словом «сольдо» – названием итальянской денежной единицы. И именно таковым было в Европе отношение к солдату тех времен – человеку без Родины, без флага, без чести и совести, способному на любое предательство и вероломство, охотно продавшемуся местному герцогу, чтобы обагрять руки кровью невинных за звонкую монету. Добавим к этому обозы с торгашами и, скажем так, с куртизанками, по пятам следовавшими за «доблестной» армией, неизбежное пьянство, разврат и разбой, творимые на захваченных территориях.
Вспоминая свою срочную службу, могу сказать, что у нас была присказка, обращенная к ленивому и непутевому солдату: «Ты что, в армию по объявлению пришел?» Каждый раз, когда на глаза мне попадает реклама, призывающая к службе по контракту, не могу не улыбнуться. Облик солдата-контрактника нашей армии соответствует худшим представлениям. «Не хочу работать, воровать боюсь,/По контракту в армию я служить наймусь», – начали говорить в нашем метком на язык народе.
По личному опыту свидетельствую, что во многом это действительно так. Именно поэтому так настойчиво уговаривают командиры оставаться на контракт сержантов и солдат-срочников, обладающих необходимыми навыками и моральными качествами. Причем ни для кого не секрет, что в иных частях и подразделениях для оказания на солдат давления применяются и незаконные методы. Не помогает. Лишь единицы из таких солдат остаются в армии надолго. Большинство, подписав один раз контракт и отслужив три года (с учетом срочной службы), уходит в запас. Профессия военного по-прежнему остается непрестижной, причем это с каждым годом усугубляется.
Теперь штатские торгаши, руководящие безопасностью страны, сделали следующий шаг к «оптимизации расходов». Служить теперь, видимо, пойдут граждане ближнего зарубежья, которых в наших краях мы можем наблюдать в основном на рынках и на стройках. Одни и те же методы видим мы у жирующих строителей, готовых экономить на качестве возводимого жилья, которое и так приносит им баснословные прибыли, и… у правительственных чинов.
За сухим названием Указа Президента РФ «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237» скрывается настоящая бомба. «Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации», – гласит Указ. Кошмарный сон, в котором живет наша страна, не кончается.
Совершенно очевидно, что пункт, гласящий: «Иностранный гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации», вовсе не обнадеживает. Кадровый голод современной армии таков, что прохождение медкомиссии для «соискателя» контрактной службы зачастую превращается в пустую формальность. Стоит ли ждать, что на практике будут соблюдаться требования о знании русского языка?..
Армия, укомплектованная иностранными гражданами, для которых здесь все чужое: язык, культура, население, – это поистине страшно. И если даже наш самый маргинализированный контрактник задумается, прежде чем выполнять боевую задачу, если она будет направлена против своего же народа, то у гастарбайтера с автоматом таких проблем не возникнет.
Особняком в армии стоит национально-территориальный вопрос применительно к нашим же согражданам. Все громче слышны голоса тех, кто хочет «узаконить» практику прохождения службы рядом с домом. Причем речь идет вовсе не о возможности для солдатика из Ленинградской области почаще приходить в увольнение к маме с папой. Реальную почву обретают слухи о создании национальных бригад и дивизий – вайнахских, лезгинских, аварских… Казалось бы, чистой воды безумие. Но нет, наши «умные головы» почему-то именно таким образом пытаются разрешить национальные конфликты, которые все чаще и чаще возникают в некогда великой армии некогда великой страны. К чему это приведет – объяснять тоже не нужно. Нет никакого секрета в том, что, попадая в войска, представители ряда диаспор создают землячества, с преступными действиями которых порой не могут справиться даже старшие офицеры. Тех же, что справляются – в целях сохранения здоровья и жизни военнослужащих да, наконец, ради обеспечения нормальных уставных отношений в воинских частях, – вместо того чтобы поощрить, власть в погоне за «толерантностью» бросает за решетку. Так или иначе, вышеозначенная идея грозит реальным формированием подразделений по национальному принципу. Такие мини-армии, не подчиняющиеся все более децентрализованному командованию, скоро начнут требовать все больше денег на свое содержание (как, собственно, уже не первый год происходит в Чечне). И попробуй им откажи: силовых методов давления на них просто не будет.
Видимо, опыт грузинской войны выявил, что наша армия пока что не в состоянии проиграть Грузии, а потому ее срочно решили реформировать. В случае осуществления этой инициативы катастрофа страны и всего русского мира будет неминуемой.
Были ли примеры в истории, когда армия комплектовалась на принципиально другой основе? Их масса. Но самый показательный пример – история Рима. Рим подчинил все Средиземноморье, опираясь на призывную армию, служить в которой было долгом и почетной обязанностью каждого свободного человека и гражданина республики. Однако с течением времени либерализация общественной и личной жизни и, как следствие, утрата морально-нравственной основы сделали свое дело. Служба превратилось в тягостную обязанность, которой начали избегать. Легионеры превратились в наемных вояк, а затем и вовсе пришлось нанимать «иностранных граждан, поступающих на военную службу по контракту»… Через очень небольшое время легионеры стали переходить на сторону вторгающихся в границы империи врагов, охотно принимая участие в учиняемых ими грабежах. Рим пал.
Вспомним и о Советской армии, служить в которой еще несколько поколений назад было почетным, а мужчина, не служивший в армии, воспринимался как не совсем полноценный. Рим и его железные легионы сгубили разврат и роскошь. Краснознаменную армию Страны Советов сгубила «перестройка», а смертельное ранение нанес август 91-го. Разграбленная страна с народом, испытавшим национальное унижение и утерявшим величайшую державу, которой он имел право гордиться, лишилась понимания, зачем и для чего она живет. Служить в армии за коррумпированных чиновников? Проливать кровь за потасканных «светских львиц» и их обрюзгших спонсоров? Народ не желает служить «этим». И «эти», которым армия нужна отнюдь не для защиты страны, а лишь для защиты самих себя, причем только и исключительно от своего собственного народа.
Именно две эти причины и делают возможным сегодняшние «реформы» Вооруженных сил. Надежды уже почти не осталось. Но в нашем народе еще жива память о том, что было и другое время. Время, когда не казались смешными понятия долга, чести, служения Родине и истинным идеалам. Лишь храня в сердце память об этом времени, можно смотреть в будущее.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=587020