>
>
>
«Велесова книга» и представления о прошлом. Что думаете по этому поводу?

«Велесова книга» и представления о прошлом. Что думаете по этому поводу?

ИсСлєдоватєљ
+ 0 0
21 июня 2011 г. 05:54
Про мнению исследователей, речь идёт о летописи языческих русских жрецов, начинающаяся событиями задолго до нашей эры!

«Велесова книга» (она же «Влесова книга», «Книга Велеса», «Влескнига», дощечки Изенбека) — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю.Миролюбовым и А.Куренковым в Сан-Франциско. Списан Миролюбовым, согласно его заявлениям, с утерянных во время Второй мировой войны деревянных дощечек, созданных приблизительно в ІХ веке. Содержит предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории с VІІ в. до н. э. до ІХ в. н. э., из чего следует, сколько на самом деле лет нашей праоснове.

Исследователи В.Дёмин, Е.Лазарев и И.Слатин считают: одна из особенностей «Велесовой книги», являющаяся доказательством её неподдельности (а не фальсификации, как уверяют оппоненты), — это её язык. Сторонники взгляда на «Влескнигу» как на подделку заявляют, что этот язык придуман, что в тексте сочетаются такие разновременные языковые факты, которые не могли сосуществовать, по представлениям этих экспертов, ни в одном реальном славянском языке, и уж, по крайней мере, в языке восточнославянской группы, к которой традиционно относят древнерусский язык.

Но и на самых первых этапах исследования «Влескниги» становится понятно: тексты написаны явно не одним человеком, и, более того, людьми, говорившими на заметно отличающихся диалектах (или говорах).

Даже в пределах текста одной дощечки, даже одно и то же слово зачастую пишется различно — как сокращённые, так и несокращённые формы. Если предположить, что кто-то задался целью фальсифицировать древний текст, то логично также предположить, что была бы выбрана какая-то одна модель языка, «изобретённая» или «разработанная» на основе какого-либо одного языка или диалекта. Ведь одно дело — перевести с древнерусского или церковнославянского (что и так уже достаточно сложно), и другое — написать на подобном языке самостоятельный текст.

Для примера можно вспомнить многими, наверное, виданные и слышанные образчики «русского» текста в иностранном исполнении, которые при первом рассмотрении могут казаться вполне себе русскими. Абсолютно то же самое касается и текстов на иностранном языке, написанных русскими. И речь идёт лишь о т.н. литературных вариантах языка, о которых написаны десятки (если не больше) учебников и иных пособий, и чьи словари всегда под рукой.

Что же говорить о древнерусском языке, да ещё относящемся по крайней мере к ІХ веку! А ведь во «Влескниге» прослеживается, в общих чертах, употребление не менее трёх вариантов языка (диалектов или «говоров») — а словаря этого языка нет. Кстати, отсутствие словаря языка «Влескниги» и явилось, пожалуй, главной возможностью для скептиков объявить эти тексты фальсифицированными, поскольку раз словаря нет, то и анализировать чрезвычайно сложно, и выводы «анализа» не проверишь — как не подтвердишь и противоположное.

Между тем значение «Влескниги» в случае её подлинности (для подтверждения чего требуется детальное, тщательное, всестороннее её изучение, а не отмахивания консервативных догматиков) переоценить сложно. Вот что говорит на сей счёт один из первых исследователей и публикаторов текста, ныне покойный биолог Сергей Парамонов (псевдоним — Сергей Лесной): «Этот совершенно не изученный и лишь на три четверти недавно опубликованный источник — по всей видимости, летопись языческих русских жрецов, начинающаяся событиями задолго до нашей эры и доведённая до Аскольда и Дира, но не захватившая вовсе Олега. Это, по-видимому, древнейший русский оригинальный источник, которым мы располагаем. Написан он, в сущности, на неизвестном славянском языке, представляющем огромные трудности для нашего нынешнего понимания. Излагает он как события, уже упоминавшиеся в истории, так и, в большинстве случаев, зафиксированные впервые, ибо касается эпохи, вовсе не затронутой летописью Нестора. Имеется много данных о религии древних русов, которая по сущности своей была монотеистической. Русы веровали в Троицу, бессмертие души, рай и т.д. Приводится много обычаев, связанных с религией, несколько изумительно красивых поэтических образов и т.д. Но весь этот источник — груда совершенно хаотического материала без начала и конца, с огромным количеством испорченных и утерянных мест. Объём предстоящей работы просто неописуем, ибо касается материала, занимающего до трёх печатных листов. Когда и кто это сделал — неизвестно. Одно можно сказать: открытие выдающееся, переворачивающее все наши представления о прошлом».
была монотеистической. Русы веровали в Троицу,

Как совмещается монотеизм с Троицей?
Пропагандисты подделки даже такой простой вещи не понимают.
Если иудеи и мусульмане - монотеисты, то у них и бог не троится, ибо един есмь.
Троица, народные святые чудотворцы - язычество.
Спасение в Иисусе
+ 0 0
23 июня 2011 г. 11:06
Велес один из древних языческих духов-идолов Руси. Изображался в виде медведя или его головы... Слава Богу, Господь Иисус избавил Россию от этого демона.
Исторический факт.
+ 1 0
23 июня 2011 г. 16:21
А людские жертвоприношения Перуну ,что забыли ? Что тоже величайшее достижение языческой Руси?Перед идолом стоял алтарь, на который складывали жертвенные приношения. Чаще всего животных, но в особо тяжелые времена приносились и человеческие жертвы.

||||"Повесть временных лет"|||||

"И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих сыновей и дочерей, и приносили жертвы бесам, и оскверняли землю жертвоприношениями своими. И осквернилась кровью земля Русская и холм тот...

Пошёл Владимир против ятвягов, и победил ятвягов, и завоевал их землю.

И пошёл к Киеву, принося жертвы кумирам с людьми своими. И сказали старцы и бояре:

"Бросим жребий на отрока и девицу, на кого падёт он, того и зарежем в жертву богам".

Был тогда варяг один... И был у него сын, прекрасный лицом и душою, на него-то и пал жребий... И посланные к нему, придя, сказали: На сына-де твоего пал жребий, избрали его себе боги, так принесём же жертву богам".
"...с удовольствием поедают женские груди, когда они наполнены молоком, а грудные младенцы при этом разбиваются о камни, подобно мышам..."

Лев Диакон (жертвоприношения Святослава в июле 971 года, X в.):

"И вот, когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили (несколько) грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра".
помню таких
+ 0 0
23 июня 2011 г. 18:42
"Что тоже величайшее достижение языческой Руси?"

Да язычество без дармоедов было!!!
А велесо-славене это подделка!!!
Кучка рабов!!!
Внук Сварога
+ 0 0
23 июня 2011 г. 19:47
Да клал я на вашу велесову книгу и на всё зычество .
Чтобы спастись (попасть в рай) надо верить в Иисуса и Иегову.Иегова позаботился о том, чтобы Его собственный Сын, Иисус Христос, отдал Свою совершенную человеческую жизнь в обмен за совершенную человеческую жизнь, которой лишился Адам. Иисус смог заплатить установленный штраф за наши грехи.
. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают» (Иоанна 15:2, 6; Евреям 6:4–6). Кто теряет веру в Иисуса, тот теряет и вечную жизнь.
Я не верю в Иешуа
+ 0 0
23 июня 2011 г. 22:04
Христианство - добровольное духовное рабство.
Интересное о велесовице...

Новые статьи о дохристианской, докирилличной письменности славян, о велесовичных надписях на металлических изделиях предположительным возрастом 2,3 - 1,5 тысяч лет!!!

"Велесовичные тексты вне Велесовой книги – как писали росы?" - http://roksolan.jofo.me/1214282.html?_ga=2.214319125.366239016.1498558212-1576044180.1498558212

"Велесовичные тексты"-
http://www.religiopolis.org/publications/11678-velesovichnye-teksty.html
  • Оставить комментарий
  • Войти