Адвокаты пилотов, фигурирующих в качестве обвиняемых в деле о крушении вертолета МИ-8 в Ермаковском районе, уверены в том, что показания потерпевших в авиакатастрофе носят вторичный характер и не могут серьезно повлиять на ход дела. По мнению адвоката Алексея Куриловича Елены Евменовой, суд не может основываться на них, поскольку они во многом субъективны.
Комментируя итоги третьего дня слушаний, она сообщила, что «в данном случае более важны заключения государственной комиссии о причинах катастрофы. Поскольку очевидцы вряд ли могут сделать достоверные выводы о них и степени виновности экипажа. Все показания свидетелей очень субъективны. Например, допрошенные сегодня утверждали, что погода и видимость в момент катастрофы были очень хорошими. А тот же Юрий Подгорный утверждает обратное. И он же говорит, что отчетливо видел детали опоры линии электропередач, хотя согласно материалам следствия, вертолет зацепился за провода примерно посередине между двумя вышками. То есть до каждой из них было примерно 250 метров. "Думаю, это простые особенности восприятия в экстремальной ситуации. Люди пережили сильнейший стресс. Их нельзя ни в чем обвинять. Но все же думаю, что доверять нужно реальным документам и доказательствам. А таковыми являются заключения государственной комиссии. Вот с ними мы и будем спорить. Заключения установили, что в действиях пилотов были нарушения определенных правил и инструкций. Вопрос только в том, находятся ли эти нарушения в причинно-следственной связи с наступившими последствиями? Если пилоты не оформили полетную документацию должным образом, то могло ли это послужить причиной катастрофы? Думаю, что нет".
