В Минусинске перевозчика обязали выплатить более 50 тысяч рублей пассажирке автобуса, упавшей в салоне. Инцидент произошел в апреле 2013 года — во время резкого поворота на перекрестке улиц Ботаническая — Гагарина пассажирка рейсового автобуса ПАЗ-32054 маршрута № 17 упала с сиденья на пол. В результате случившегося она получила вред здоровью средней тяжести — перелом двух ребер.
В июле водителя автобуса признали виновным и привлекли к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установив, что он превысил безопасную скорость при выполнении поворота, что и привело к падению пассажира.
«Суд установил, что на момент совершения ДТП автобус находился в аренде у индивидуальной предпринимательницы, а ответственность перевозчика за причинение вреда здоровью и имуществу пассажиров была застрахована в страховой компании „МСК“. После вступления в силу постановления суда пострадавшая в июле 2013 года обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении материального и морального ущерба, однако выплаты не последовали, так как она предоставила неполный пакет документов. К заявлению женщина приложила только заключение эксперта и реестр затрат на лечение, не предоставив справку о ДТП и справку медицинского учреждения, где проходила лечение. Но после сбора всех необходимых документов, в ноябре 2013 года, страховщик произвел ей выплаты, сумма составила 80 тыс. рублей», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В свою очередь, суд обязал индивидуальную предпринимательницу как владельца источника повышенной опасности, работник которой при исполнении обязанностей причинил вред здоровью истицы, возместить причиненный вред, в том числе и моральный, поскольку пассажирка испытала физические и нравственные страдания. В декабре 2013 года Минусинский городской суд постановил взыскать с перевозчицы в пользу пассажирки 50 тыс. рублей компенсации морального вреда и 4,3 тыс. рублей судебных расходов, а в доход местного бюджета 200 рублей госпошлины. Пострадавшая обжаловала судебное решение, считая не в достаточной степени учтенными перенесенные ею физические и нравственные страдания, и поэтому заниженным размер компенсации. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований к изменению решения суда первой инстанции и оставил его без изменения.
