Житель Хакасии, из ревности убивший жену около больницы, где та работала, не добился смягчения приговора, сообщили в пресс-службе Верховного суда республики.
Напомним, преступление было совершено в середине июля прошлого года. 50-летний Александр Артемов во дворе Белоярской центральной районной больницы зарезал свою бывшую жену и скрылся. Его поймали, однако уже через день после задержания мужчина был отпущен под подписку. В полиции этот факт объяснили рекомендациями врачей, которые осматривали Артемова после его попытки покончить с собой. Все это вызвало большой резонанс, усугубившийся сообщениями местных СМИ о том, что ранее мужчина якобы работал в ФСБ. В ведомстве информацию об этом не подтвердили, а самого Александра Артемова вновь поместили под стражу, где он находился все время следствия, причем в следственном управлении сообщали о повторных попытках самоубийства.
Вину Артемов признал полностью, и в итоге приговором суда ему было назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Однако адвокат и осужденный подали апелляционную жалобу с просьбой пересмотреть «чрезмерно суровый, несправедливый и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела» приговор.
«Они считают, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как у Артемова (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, наличие у него тяжелого заболевания сердца (инфаркт)), суд мог значительнее смягчить наказание, а не только уменьшить его на два месяца. Защита полагает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства мотив совершения преступления — ревность, и то, что Артемов не судим, а также его возраст», — отметили в пресс-службе.
Сегодня Верховный суд РХ рассмотрел апелляционные жалобы, но приговор остался без изменения. Коллегия пришла к выводу, что обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства.
