В Норильске родители трехлетней девочки, получившей травму во время прогулки на детской площадке, отсудили 50 тысяч рублей. Инцидент произошел летом 2013 года на детской площадке по ул. Космонавтов — во время прогулки девочка споткнулась о торчащий из песка железный штырь и упала, получив травму носа.
Родители самостоятельно обработали раны, но у ребенка не проходила головная боль, поэтому на следующий день они обратились за помощью медиков. А затем — в суд с иском к управляющей компании о компенсации морального вреда. Но суд установил, что территория детской площадки расположена за пределами границ земельного участка четырех жилых домов и не входит в состав общего имущества этих многоквартирных домов, тем самым и в зону обслуживания управляющей организации ООО «СеверныйБыт». «Объект располагается на землях, относящихся к ведению органов местного самоуправления муниципального образования „городской округ Норильск“ и относится к малым архитектурным формам. Поэтому в качестве соответчиков были привлечены администрация Норильска и муниципальное учреждение „Финансовое управление администрации города Норильска“», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Суд пришел к выводу, что орган местного самоуправления в лице администрации Норильска не обеспечил надлежащего содержания детской игровой площадки, в результате чего на ней находились предметы, несущие потенциальную угрозу для здоровья детей. В итоге Норильский городской суд постановил взыскать с муниципального учреждения «Финансовое управление администрации Норильска», которое ведает казной муниципального образования, в пользу отца и матери несовершеннолетней по 20 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также 10 тыс. рублей на оплату юридических услуг.
В апелляционной жалобе представитель городской администрации просил отменить судебное решение, утверждая, что границы детской площадки не определены, следовательно государственная собственность на земельный участок не разграничена. Но Красноярский краевой суд не принял довод жалобы во внимание и в апреле этого года оставил решение суда первой инстанции без изменения.
