Главная
>
Новости
>
Назаровец отсудил у больницы более 130 тыс. рублей за некачественное лечение при переломе

Назаровец отсудил у больницы более 130 тыс. рублей за некачественное лечение при переломе

23 мая 2014 16:11
4

Назаровский городской суд удовлетворил иск пациента больницы, получившего некачественную медицинскую помощь при переломе руки. Как рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда, в январе 2013 года после дорожно-транспортного происшествия мужчина с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости со смещением» был доставлен в отделение травматологии в Центральную районную больницу города Назарово. Врачи провели операцию «открытая репозиция, остеосинтез стержнем с блокированием», зафиксировав в кости стержень. Но после операции у пациента исчезла подвижность и чувствительность больной руки.

Через две недели мужчина был выписан и отправлен для долечивания в условиях поликлиники. Он прошел лечение у невролога Ачинской центральной районной больницы, но рука не восстановилась. Тогда больной обратился в платную красноярскую клинику, где проведя обследование, его направили в краевую клиническую больницу. Специалисты краевой больницы при повторной операции обнаружили сдавление и деформацию лучевого нерва металлическим винтом, и винт был удален. «Пациенту они объяснили, что во время первой операции при закреплении стержня в кости фиксирующим винтом был зажат и поврежден лучевой нерв руки, что и привело к утрате подвижности и чувствительности», — пояснили в пресс-службе.

Суд исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к выводу, что в райбольнице мужчине была оказана некачественная медицинская помощь. Суд постановил взыскать с МБУЗ «Назаровская центральная районная больница» в пользу пациента 2,3 тысяч рублей расходов на проведение дополнительного обследования, 300 рублей в возмещение затрат на лекарственные препараты, 130 тысяч рублей компенсации морального вреда, а в доход местного бюджета государственную пошлину — 600 рублей.

«Ответчик обжаловал судебное решение, прося уменьшить размер компенсации морального вреда, но Красноярский краевой суд отклонил доводы апелляционной жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения», — добавили в пресс-службе.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать