>
>
Мэрию Дивногорска обязали оплатить установку пандуса в жилом доме

Мэрию Дивногорска обязали оплатить установку пандуса в жилом доме

6 ноября 2015 15:29
7

Суд обязал администрацию Дивногорска установить пандус на крыльце дома, в котором проживает семья с ребенком-инвалидом. Об этом сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

Как следует из материалов дела, в доме ведущий к площадке лифта пандус не соответствует стандартам, а на крыльце вообще отсутствует. С проблемой мать девочки обращалась в администрацию города, которая через семь месяцев ей ответила, что оборудование должно устанавливаться за счет средств собственников многоквартирного дома. Женщине пришлось обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дом был построен в 2005 году, управляющей организацией является ООО «ДЖКХ». Несколько квартир в доме находятся в муниципальной собственности. Согласно Уставу города, к вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, и следовательно, в ведении города находится и вопрос частичного владения, пользования и распоряжения имуществом данного дома. Кроме того, суд установил, что городская администрация не выполнила свои обязательства по созданию гражданам с ограниченными возможностями условий для доступа к социальному объекту.

В апреле 2015 года Дивногорский городской суд постановил возложить обязанность на администрацию Дивногорска в трехмесячный срок провести мероприятия по обеспечению дочери истицы беспрепятственного доступа к многоквартирному дому — установить пандус на крыльце и привести пандус в подъезде в соответствие с нормами СНиП.

Мэрия обратилась с апелляцией в краевой суд, ссылаясь на то, что управление домом осуществляет компания ООО «ДЖКХ», поэтому установка пандусов должна производиться ее силами и за счет средств собственников жилья. Но Красноярский краевой суд признал доводы жалобы необоснованными и не соответствующими действующему законодательству, и в октябре 2015 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать