>
>
«Сибмост» пояснил свои претензии к заказчикам строительства красноярских дорог

«Сибмост» пояснил свои претензии к заказчикам строительства красноярских дорог

12 ноября 2015 17:25
0

В пресс-службе ОАО «Сибмост» сегодня пояснили суть своих претензий к заказчикам ремонта моста через Качу и строительства развязки на 2-й Брянской, которые стали причиной обращения в суд.

Напомним, «Сибмост» подал иск к МКУ «Управление капитального строительства», так как усмотрело в содержании контракта на строительство двухуровневой развязки на ул. 2-я Брянская несоответствия в части объема работ и их стоимости. Ранее глава Красноярска Эдхам Акбулатов заявлял, что власти выставят претензии подрядчику, который не выполняет сроки.

«Речь идет о стандартных ситуациях в строительстве: корректировке и перераспределении объемов строительно-монтажных работ в пределах установленной стоимости контракта, — рассказали в пресс-службе „Сибмоста“. — Допустим, нужно построить три ступеньки и две двери, но в силу обстоятельств требуется корректировка, и делаются две ступеньки и три двери — в рамках той же сметы. Ни на цене, ни на сроках это не отразится. Сдача объекта — август 2016 года».

Второй иск, к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», касается капитального ремонта моста через Качу в районе улиц Калинина, Маерчака и Брянская. В соответствии с контрактом, срок завершения выполнения работ установлен на 1 сентября 2015 года, однако мост открыли с опозданием на 17 дней. Истец считает, что по ряду причин, не зависящих от него, в указанные сроки было невозможно закончить строительство, и просит суд внести изменения в муниципальный контракт, перенеся срок окончания строительных работ на 31 июля 2016 года.

Материалы по теме
Новая транспортная схема Красноярска: что будет с четвертым мостом?
Какие дороги собираются строить в городе в ближайшие годы

«Инициатива по продлению сроков строительства прозвучала от ОАО „Сибмост“ в адрес заказчика гораздо раньше момента выставления нам иска от администрации, — пояснили в компании. — Она обусловлена тем, что заказчик, подписывая контракт, брал на себя обязательства по своевременному предоставлению подрядчику фронта работ, однако нарушил свои обязательства в этой части. Подрядчик ранее уведомлял заказчика о наличии объективного препятствия для своевременного выполнения строительных работ и просил внести в контракт изменения следующего содержания: „Срок завершения работ — 31 июля 2016 года“, но заказчик отказался внести изменения в контракт. В связи с чем ОАО „Сибмост“ обратилось с иском в суд. Указанный срок завершения работ определен, исходя из фактического срока исполнения заказчиком его обязательства по предоставлению фронта работ. Изменение сроков выполнения работ по заключенному контракту не влечет увеличения их стоимости».

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать