Жители Дивногорска через суд взыскали более 200 тысяч рублей за потоп и плесень в квартире, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Семья из Дивногорска, чью 2-комнатную квартиру несколько раз топило с чердачного помещения, обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба. Из материалов дела следовало, что супруги и их совершеннолетняя дочь проживают на верхнем этаже в многоквартирном доме на ул. Саянской. Из-за нарушений кровли в периоды выпадения осадков их квартиру постоянно топит, в результате чего на потолке и стенах образовалась плесень.
Супруги неоднократно обращались в управляющую компанию с заявлениями о ремонте крыши, но никаких мер к устранению протечки не предпринималось. Летом и осенью 2015 года жилье в очередной раз затопило, дождевая вода стекала с потолка и стен на пол, в результате чего были повреждены обои, покрытие на полу и потолке, потрескалась штукатурка. Согласно акту, составленному работниками аварийно-диспетчерской службы Дивногорска в присутствии собственников жилья и представителя управляющей компании, причиной затопления двух комнат была названа течь с чердака из-за нарушений в кровле крыши. Стоимость работ и материалов на восстановительный ремонт жилых помещений составила 132,6 тыс. рублей.
«При разрешении спора суд установил, что причиной затопления квартиры стало неисправное состояние крыши, определил ответчиком по делу управляющую компанию, которая, в силу действующего законодательства и условий договора управления многоквартирным домом, обязана надлежаще содержать общее имущество дома, в том числе крышу. И поскольку управляющая организация должным образом не выполнила свои договорные обязательства перед жильцами, суд возложил на нее ответственность по возмещению причиненного им материального и морального вреда», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
Таким образом, в феврале текущего года Дивногорский городской суд постановил взыскать с управляющей компании ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу каждого из трех членов семьи по 44,2 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба, по 5 тыс. рублей компенсации морального вреда и по 24,6 тыс. рублей штрафа. Всего в пользу семьи было взыскано 221,4 тыс. рублей, в доход местного бюджета — 4,2 тыс. рублей госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, заявив, что суд не учел предыдущие, начиная с 2006 года, многократные затопления квартиры, когда он не являлся управляющей организацией данного дома, а договор управления с ним был заключен лишь в 2012 году. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы как необоснованные и в мае 2016 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.
