Житель Енисейска не смог через суд обязать собственника соседнего приусадебного участка перенести кустарники, растущие рядом с забором. В своем иске мужчина заявил, что «крона бузины нависает над его участком, создавая тень, а семена с нее осыпаются, давая всходы, кроме того на его участок распространилась корневая система малины». Но на просьбу перенести кустарники дальше от смежной границы сосед ответил отказом.
Суд установил, что ответчик в 2006 году приобрел жилой дом с земельным участком на ул. Бабушкина в городе Енисейске. На момент покупки недвижимости по периметру его участка уже росли кусты малины и кустарник «бузина красная», посаженный на расстоянии 1 м от забора, что является допустимым, поэтому суд признал необоснованным требование истца о переносе растения на расстояние не менее 3 м. Добавим, сейчас высота бузины составляет около 5 м. По поводу растущей вдоль забора малины суд указал, что сплошное ограждение высотой 2,5 м и вкопанными на значительную глубину листами шифера, построенное истцом, не позволяет кустарникам прорастать на его участок. В итоге в апреле этого года Енисейский районный суд отказал мужчине в удовлетворении иска.
Истец обжаловал судебное решение, прося его отменить.
«Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, Красноярский краевой суд не нашел оснований для его отмены. Краевой суд указал, что поскольку кроме требований о переносе кустарника бузины на расстояние 3 м и малины — 1 м других требований истец не заявил, при этом не представил достаточных доказательств нарушения его права в пользовании своим земельным участком, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска являются правильными», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
