Жительница Казачинского района Красноярского края отсудила у собственного мужа компенсацию за причиненные ей побои, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В исковом заявлении женщина пояснила, что муж причинил ей телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, связанных с предстоящим разводом. Как следовало из материалов гражданского дела, выгоняя жену из дома, мужчина заломил ей правую руку за спину и стал выворачивать, чем причинил сильную боль. Не выпуская руку, протащил супругу через комнаты на веранду, сопровождая действия оскорблениями. Когда она упала, волоком вытащил из дома, где на крыльце мать женщины заставила его прекратить насилие.
В этот же день потерпевшая написала заявление в отдел полиции о привлечении мужа к уголовной ответственности за побои. Было проведено медицинское обследование, по заключению которого причиненные ушибы мягких тканей бедра и предплечья с кровоподтеками и гематомой, квалифицировались как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, реакцией на стресс стало обострение у нее гипертонической болезни.
Впоследствии женщина отказалась от обвинения мужа, по ее словам, «надеясь на урегулирования отношений». Мировой судья судебного участка в Казачинском районе вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с полным отказом частного обвинителя. Но как пояснила женщина, «отношения не нормализовались», и она подала иск о компенсации морального вреда в размере 80 тыс. рублей за физические и нравственные страдания.
«Установив обстоятельства случившегося, в том числе допросив нескольких свидетелей, подтвердивших факт причинения ответчиком телесных повреждений истице, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В мае 2016 года Казачинский районный суд постановил взыскать с мужчины в пользу супруги 25 тыс. рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате насильственных действий, а также 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, ссылаясь на отсутствие оснований для взысканий, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям — в связи с отказом истицы от обвинений. Но Красноярский краевой суд, отклонив доводы жалобы за необоснованностью, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
