Жительница Ленинского района Красноярска отсудила у соседей более полмиллиона рублей — компенсацию ущерба от пожара, который произошел у нее по вине сварщика.
Как рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, зимой 2015 года в доме на ул. Мичурина в квартире истицы произошло возгорание из-за проводимых у соседей, живущих этажом выше, сварочных работ. Сварщик монтировал металлическую трубу, при этом искры и раскаленные частицы металла через межэтажное перекрытие попали на кухню истицы. Начался пожар, в результате которого были повреждены натяжные потолки на кухне и в спальне, двухуровневый потолок в коридоре, обои, линолеум, плинтусы, электропроводка, бытовая техника, мебель, уничтожено окно и дверной блок.
Общая стоимость ущерба составила 550 тыс. рублей, включая 256,6 тыс. рублей на ремонтно-восстановительные работы и 293,4 тыс. рублей в счет оплаты поврежденного имущества. Кроме того, после пожара женщина три недели находилась на лечении в неврологическом отделении из-за обострения у нее хронических заболеваний в связи со стрессовой ситуацией.
После выздоровления пострадавшая обратилась в суд с иском к соседям. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проводил ремонт в своей квартире с привлечением подрядчика, который мог привлекать третьих лиц. Для монтажа новой трубы отопления подрядчик нанял электросварщика, который при проведении работ нарушил правила безопасности, что и стало причиной пожара. Возбужденное в отношении него уголовное дело по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) в мае 2015 года было прекращено по акту амнистии в связи с 70-летием Победы.
Собственник квартиры обязан был следить за своим жильем и поддерживать его в состоянии, исключающим причинение вреда иным лицам, указал суд. Вместе с тем хозяин квартиры не обеспечил безопасное проведение огневых работ, не убедился в надлежащей квалификации электросварщика, сам во время проведения работ отсутствовал, хотя обязан был контролировать соблюдение правил пожарной безопасности.
С учетом этого Ленинский районный суд Красноярска признал требования истицы обоснованными и обязал ответчика возместить ей материальный ущерб в сумме 550 тыс. рублей и моральный вред в размере 20 тыс. рублей.
Соседи истицы обжаловали судебное решение, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу. Но краевой суд отверг эти доводы за несостоятельностью, указав, что на собственнике помещения в силу закона лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности. А факт того, что пожар возник не в результате непосредственных действий ответчика, не освобождает его от несения гражданско-правовой ответственности. В итоге краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
