Суд в Красноярске оставил в силе решение первой инстанции, удовлетворившей иск жительницы Назарово, чья 8-летняя дочь сломала нос, гуляя по недостроенному ледовому городку. Ранее Назаровский суд взыскал 56 тыс. рублей в пользу семьи с муниципального управления горхозяйством, однако обе стороны пытались обжаловать это решение.
Как сообщили в пресс-службе краевого суда, из материалов гражданского дела следовало, что в декабре 2015 года девочка гуляла на площади у ДК «Энергетиков» в Назарово. Около детской горки она запнулась о кусок льда и, упав, ударилась о другую льдину. При этом недостроенная горка не была огорожена, вокруг нее находились обломки льда разной величины, которые припорошило снегом, и их не было видно. Ребенок получил травму в виде двухуровнего перелома костей спинки носа. Почти две недели пострадавшая находилась на стационарном лечении, ей была проведена операция под общей анестезией. Затем она прошла амбулаторное лечение, травма квалифицировалась как легкий вред здоровью.
При разрешении спора суд установил, что работы по возведению ледяных сооружений в поселке Бор осуществлялись индивидуальным предпринимателем (подрядчиком) по поручению муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (заказчика) на основании муниципального контракта. После инцидента административная комиссия города признала подрядчика виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 закона Красноярского края административного правонарушения, выразившегося в том, что при строительстве ледового городка он не установил по всему периметру территории сплошное типовое ограждение. К тому же предприниматель не обеспечил ежедневную уборку строительной площадки. Ему было назначено административное наказание в виде 5 тыс. рублей штрафа. Постановление вступило в законную силу, и правонарушителем не обжаловалось.
«Однако в соответствии с условиями муниципального контракта, заказчик обязан был осуществлять контроль и технический надзор за ходом выполнения задания, вправе был систематически проверять качество работ, а в случае нарушений технологии — приостанавливать работы подрядчика. И поскольку заказчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по контролю и техническому надзору за выполнением работ, суд обязал его возместить вред, причиненный девочке и ее матери», — пояснила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
В июле 2016 года Назаровский городской суд постановил взыскать с муниципального «Управления городским хозяйством в городе Назарово» 50 тыс. рублей компенсации морального вреда в пользу матери девочки, действующей как законный представитель в ее интересах, и 6 тыс. рублей компенсации морального вреда в пользу самой истицы. В местный бюджет с ответчика было взыскано 300 рублей государственной пошлины.
Стороны процесса обжаловали судебное решение. Женщина просила увеличить размер компенсации. А представитель ответчика настаивал, что ответственность должна быть возложена на подрядчика, так как в момент несчастного случая объект не был сдан в эксплуатацию. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и заслушав представителей сторон, Красноярский краевой суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного решения и оставил его без изменения.
