Жительница Назарово отсудила у управления горхозяйством 12 тысяч рублей за падение 11-летнего сына на ледяной горке, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Как следует из материалов дела, в декабре 2014 года 11-летний мальчик, упал с верхней части ледяной горки, сооруженной на площади поселка Бор в Назарово. Он получил ушибы мягких тканей спины, которые проведенная экспертиза определила как повреждения, не причинившие вред здоровью. По поводу происшествия женщина обратилась с заявлением в управление городским хозяйством, где ей в письме ответили извинением, а подрядная организация устранила на площадке горки наледь.
Также проведенная по ее обращению проверка прокуратуры выявила ряд нарушений сооружения требованиям ГОСТа. В суде обстоятельства падения ребенка, кроме документов прокурорской проверки, подтвердили свидетели и истица со слов сына, которые пояснили, что мальчик поднялся на стартовую площадку и стал садиться на ледянку, но из-за имевшихся снежных наростов скатился не вперед с горки, а назад — спиной по лестнице.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что детскую горку оформила компания «Промжилстрой», с которой местное управление горхозяйством заключило муниципальный контракт. Согласно этому контракту подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков в процессе эксплуатации объекта, а заказчик должен был осуществлять контроль за состоянием горки.
«Разрешая спор, суд указал, что в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52168-2012 и ГОСТ Р 52169 −2012 „Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний“, конструкция должна быть прочной, устойчивой, без выступающих острых элементов и без шероховатых поверхностей, способных нанести ребенку травму. Поскольку управление горхозяйством отвечало за надлежащее содержание объекта, но должным образом не исполнило свои обязательства, что повлекло причинение вреда малолетнему ребенку, суд признал требования истицы о компенсации морального вреда обоснованными», — пояснила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
Таким образом, в августе 2015 года Назаровский городской суд постановил взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» города Назарово в пользу мальчика 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, в пользу матери, действующей в интересах сына, — 2 тысячи рублей такой компенсации.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, заявив, что его вина не доказана, а ребенок потерял равновесие, потому что проявил небрежность. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу, подтвердив выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение установленных законом требований сооружение не обеспечивало безопасность детей. В итоге апелляционным определением от 21 октября 2015 года краевой суд оставил без изменения решение Назаровского городского суда.
