Большое китайское чудо-юдо

Про Китай говорят многое. Мол, это страна, лучше всех переживающая экономический кризис. И переход лидерства к нему от США — вопрос решенный, и спорить можно только о времени. И Россия будет при нем этакой «Канадой», если вообще будет. А вот если бы она развивалась по «китайскому пути», тогда...

А что это такое — «китайский путь», «китайское чудо», «китайские реформы»? Несколько простых вопросов. Во-первых, каков уровень жизни китайского населения? Во-вторых, кто хозяин в Китае, скажем так — кто главный бенефициар китайского экономического рывка? В-третьих, каков характер рывка? Ну то есть в силу чего рвануло-то, что топливо этой гонки? В-четвертых, давайте уточним: когда? И в-пятых, немного задумаемся — куда это движется?

Хозяева роста

Что «ограбленные россияне» в «разваленной стране» живут много зажиточнее, чем их соседи в динамичной китайской экономике, — общее место. Для среднестатистического китайца 300 долларов — хорошая, сладостная зарплата. У нас, конечно, тоже есть бедные, но даже по официальной статистике средняя зарплата тут выше в пару раз. В конце концов, гастарбайтеры едут к нам именно из страны экономического рывка, а не наоборот. Касательно расслоения: в капиталистической России оно выше, чем в формально коммунистическом Китае. Разница доходов в 2-3 раза между провинцией и Москвой воспринимается всеми провинциями как попрание нормы и справедливости, но разрыв доходов между депрессивными и экономическими активными зонами в Китае — на порядок. Не будем забывать: там 700 миллионов только сельского населения (и перебраться в умирающую русскую деревню им было бы счастьем). Только неграмотного взрослого населения в Китае 100 миллионов.

Справедливости ради скажем: Китай играет из сильно худшего положения. Страна бедности, 30 лет назад бывшая страной нищеты, и если мерить дневной доход горстками риса, то экономика там, конечно, динамичная. Но там что-то вроде сталинской модернизации: как из России 1930 года сделать Россию 1950 года. Вот задача Китая, решаемая успешно, да. В плане материального достатка русские этот этап прошли полвека назад, и где там пример для нас? Отсюда, кстати, и простейшее объяснение темпов: между 13 и 17 годами подростка — целый мир, между 33 и 37 годами — дай бог хоть какую-то динамику в плюс, а не к умиранию... Ну и как-то неправомерно тыкать 35-летнему человеку, что у 15-летнего выше темп развития. «А ты до моих проблем, сынок, еще не дорос».

Менее очевидный вопрос — кто хозяин роста в Китае? Капитал дает прибыль, но чей это капитал? А там такое частно-государственное партнерство, что нам и не снилось. Но китайских олигархов в массовом порядке не замечено. Деньги, крутящиеся в Китае, — слишком часто деньги англосаксов под прикрытием компартии. Хотя еще вопрос, кто кого крышует в конечном счете и в мировом масштабе, скорее банкир Сити или Уолл-стрит коммунистического чиновника, чем наоборот. Спорить можно, какие именно англосаксы рулят в большей степени — Америка или Англия, — но генезис живительного бабла примерно понятен. Главные инвесторы, соответственно, являются и главными выгодополучателями процесса. Часть ВВП Китая на самом деле ВВП США. Счет на триллионы долларов. Американские капиталы просто притекли туда, где им выгодно. Где нет, например, таких профсоюзов, как на сборке авто в каком-нибудь Детройте или Чикаго. Коммунистический режим поставляет мировой олигархии идеально бесправную рабочую силу — это ли не идеальный симбиоз? Правда, идеально бесправная — еще не значит идеальная... В одних и тех же областях производства производительность труда в КНР ниже, чем в США.

Дело в людях

Вопрос: зачем китайской экономике сторонний инвестор и, таким образом, контролер? А вот маленький штрих к портрету. Как известно, кадры решают все. В статистических ведомствах всех стран, от США до РФ, кадры себя в кризисном 2009 году проявили. Так или иначе «подрисовывали» везде. Но как это делалось? Например, надо уменьшить в отчетности спад ВВП. Разворачивается битва за 1% — пересматривается статистика прошлых лет, меняется методика подсчета, и искомый процент обретен (в США залезли вглубь на десятилетия). Карандашиком рисовали, тонко. В Китае — малярной кистью. Вроде того, что промышленный рост на энном отрезке порядка 10%, а потребление электроэнергии не выросло вообще. Не догадались, что рисовать надо все корреляты тоже. Или там энергосберегающие технологии на зависть всему Западу запустили, или... это страна чудовищных приписок. Соответственно, и коррупции. «У вас, господин хороший, три миллиарда долларов потерялись». — «А мы это... того... не знаем мы».

При такой деловой культуре на территории страны не возможен никакой мировой финансовый центр. Сначала надо, чтобы деньги не «терялись». Потому финансовыми узлами китайской экономики являются места типа Гонконга, где соблюдаются правила игры: англосаксонские банки могут уладить дела друг с другом по своим понятиям и законам. А если китаец хочет делать большие дела, ему желательно стать «новым китайцем» — зарегистрировать бизнес как иностранный. Целее будет. Общее правило: экономика левой страны с подвешенными правами обречена носить офшорный характер. Как и у нас.

Теперь спросим, когда в Китае начали творить свое «чудо». В 80-х годах — в плане экономических свобод. А потом скорее откат. Рост давал частный сектор, но ставку стали делать на государственный.

Наконец, вопрос о пределах чуда и перспективах. Мировое лидерство у англосаксов будет отбито не ранее, чем научатся управляться без них внутри страны. А вот касательно России... Если Китай во многом большой фантазм и пузырь — это еще не меняет соотношения наших стран. Живут россияне лучше. Но, во-первых, Россия страна средних размеров. Не надо смотреть на карту, карта врет. Смотрим на население, долю в мировой культуре и хозяйстве. Это средний размер. У Китая не средний. И еще — наша доля падает. Доля людей, говорящих на планете по-русски. Доля в производстве. Чтобы подмять такого слабого, совсем не обязательно править миром.