Заседание двух комиссий городского Совета было наполнено вопросами о передаче муниципального имущества. Один из них депутаты, что называется, прокатили (см. «Многовато будет»). Но были и другие просители.
Как-то стало уже привычно видеть ректора Красноярского медицинского университета в кабинетах Законодательного собрания и городского Совета. Вузу, по словам Ивана Артюхова, страшно не хватает площадей. А те, что есть, хотелось бы использовать не платя аренду. Доводы ректора депутаты сочли убедительными — стоматологическая поликлиника КрасГМУ с 1 января 2011 года уходит вузу в безвозмездное пользование. Парламентарии, конечно, «поискали вшей», но не нашли. В благодарность руководитель университета Артюхов предложил всем депутатам городского Совета пройти в его поликлинике стоматологическую диспансеризацию. Естественно, бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.
Руководитель департамента муниципального имущества и земельных отношений Евгений Кирилюк, казалось, был счастлив. Первый же его вопрос прошел на отлично. Дальнейшие события ему вообще наверняка вскружили голову — два вопроса, и оба рекомендованы к рассмотрению на сессии. Но после белых полос всегда идут черные. Здесь они начались в виде истории с архитекторами, а после стартовала история с детским садиком.
Был всю жизнь у завода «Сибтяжмаш» детский сад по адресу: Мичурина, 47. И ходили, разумеется, в него дети сотрудников. Обычная советская практика ведомственных дошкольных учреждений. Садик у завода, который ныне находится в статусе закрытого акционерного общества, функционирует и по сей день. Здание принадлежит муниципалитету. Что хочет завод? Получить здание в безвозмездное пользование. Желание вполне обоснованное, ведь предприятие содержит социальное учреждение за свой счет, за свой счет содержит детей (плата за посещение аналогична плате за посещение муниципальных детсадов), хоть как-то снимает напряженность в ситуации с нехваткой мест (в садик ходят 98 ребятишек). При этом завод — единственное в городе коммерческое предприятие, которое содержит детский сад. Так почему бы не отдать здание и поблагодарить бизнесменов? Причины нашлись. Вменяемые и не очень.
Первым возмутился депутат Матюшенко, который является еще и главой компании «Краском». По его словам, Сибтяжмаш находится на грани банкротства и отдавать сейчас здание садика нецелесообразно. Довод, мягко говоря, странный. Но после выяснилось, откуда растут ноги. Матюшенко сводил личные счеты. Вернее, счета.
— Я руководитель предприятия, которому Сибтяжмаш должен пять миллионов рублей, — заявил он. — Завтра мы вправе заявить о его банкротстве. Я могу, как один из кредиторов. И кому мы сейчас отдаем детский сад?
Вот Матюшенко в эту минуту поставил вечный вопрос и для себя в том числе — как жить? По закону или по совести? По закону он имеет полное право заявить о банкротстве, по совести лучше было бы молчать об этих миллионах. Просто потому, что завод, погрязший в долгах, содержит детский сад, а успешная компания «Краском» ограничивается содержанием труб под землей. Еще и сроки ремонтов затягивает.
Вопрос об экономической способности завода содержать садик только на первый взгляд серьезен. Выход-то прост: обанкротится предприятие — расторгается договор, и дошкольное учреждение берет на баланс город. Все просто. Только уточнить простоту этого выхода не случилось — на заседание комиссии не пришел ни один городской социальный чиновник. Ни госпожа Жилинская, ни господа Шевченко и Куимов, которого в этот день наградили медалью. Вместо чиновников депутатский напор принял на себя Кирилюк. Но он так и не сказал, что делать с садиком, если завод обанкротится. Да и не должен был он этого знать и говорить.
Следующей вступила в полемику депутат Фирюлина. Она заявила, что в садике не соблюдаются СанПиНы, дети голодают и вообще там «непонятно что». Даже коллеги удивились такой позиции.
— Наталья Вячеславовна, вы что такое говорите? — пыталась успокоить Фирюлину депутат Иванова. — Если садик работает, значит, у него есть лицензия. Значит, там все хорошо!
В это время нужно было видеть выражение лица заведующей этим садиком. Казалось, что ей лупят пощечины. Ни за что. Она пыталась сказать, что в садике пятиразовое питание и соблюдаются все нормы, но кто ж услышит?
После получасовой истории депутаты создали прецедент. Ни одно решение — отклонить, отложить, согласовать — они не приняли. По регламенту городского Совета это означает, что вопрос выносится прямиком на сессию. Вот это чудо — на сессии горсовета не согласованный ни с кем вопрос. «Ждем базар на сессии», — сказал один из депутатов. И он точно окажется прав.
Сергей Санников, «Вечерний Красноярск» № 34 (275)
