Обычная история, каких десятки за год выслушивают депутаты городского Совета. Есть организация, заслуженная, уважаемая. И за все эти заслуги и уважения получает она помещение для своего расположения. И не просто получает, а в безвозмездное пользование. То есть коммунальные платежи организация платит, а аренду городу — нет. Это пользование нужно иногда продлевать. Тогда представители организации приходят в горсовет и просят: «Ну продли-и-ите!» Красноярские архитекторы пришли именно с такой просьбой. И получили от ворот поворот.
Помещения на Дубровинского, 58, — сказка, а не помещения. Больше подобных муниципальных площадей в центре города нет. Эксклюзив в 430 квадратов, не иначе. Именно там уже 15 лет располагается Красноярская региональная общественная организация «Союз архитекторов России». Пользование помещениями все это время было безвозмездным. Но договор с творческим объединением края закончился, и надо бы продлить.
Со стороны просителей были директор Дома архитекторов Ольга Успенская и главный архитектор города Вадим Пирогов. Какие-то смурные они сидели с самого начала, как будто предчувствовали...
После банального выступления-отчета руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Евгения Кирилюка депутат Матюшенко предложил коллегам задавать вопросы. Первой начала Елена Пензина, которая, судя по всему, прямо в разгар заседания комиссии решила провести независимое расследование. Ей удалось выяснить, что никаких финансово-экономических обоснований нет и быть не может. Что стоимость муниципальной аренды подобных помещений составляет от 150 рублей за квадратный метр. Все сразу умножили и получили, что, плати Союз архитекторов аренду, городской бюджет получал бы чуть больше 750 тысяч рублей в год. А архитекторы эту сумму бы, соответственно, тратили.
Кто посчитал первым — неважно, важно — кто первым проанализировал. А сделал это Владимир Венедиктов.
— У меня нравственный вопрос, — подготовил он почву. — К нам доктора обращаются, и вот теперь Союз архитекторов. Это ведь одна из богатейших структур в крае. Я понимаю, что 15 лет назад архитекторы были нищими и помощь им была необходима. Сейчас уже архитекторы всем помогают, вкладывают свои средства в развлекательные комплексы, строят большие заведения... Получается, что у нас убогий край, убогие краевые архитекторы, которые не в состоянии здание содержать.
Далее Венедиктов подкрепил свои слова цифрами и привел расценки на архитекторский труд.
— Нарисовать эскизик — 50 тысяч, сделать проектик — 25 миллионов рублей, — сказал депутат. — А они сегодня просят эти копейки.
Вадим Пирогов сделал упор в своем ответе на слово «общественная». Имеется в виду организация. Ведь именно общественным организациям положены приятные подарки в виде договора о передаче помещений в безвозмездное пользование.
И, наверное, зря он это сделал. Депутат Ирина Иванова логично заметила — почему общественные организации, помогающие инвалидам, ветеранам, детям, получают подарки от горсовета в виде сниженной ставки по аренде, а жирные коты типа Союза архитекторов хотят получить все совсем бесплатно? Это раз. И тут же контрольный «два»: на каком основании вообще Союз архитекторов просит такие преференции? На них могут рассчитывать общественные организации, безусловно. Но только те, деятельность которых связана с областью образования, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан, физической культуры и спорта...
— Вы какой деятельностью занимаетесь? — уточнила депутат Иванова. На ее уточнение ответил юрист. Ответил слабо, надо сказать, и бездоказательно, что даже человеку с филологическим образованием стало ясно: Иванова — юрист посильнее.
Все это время Ольга Успенская сидела с крайне удивленным выражением лица. Даже возмущения не было. Только удивление. В этом состоянии она все пыталась что-то сказать Ивановой, но не смогла издать и звука. Не то чтоб ей не дали говорить, она действительно не могла.
Депутаты порешили — чтобы пользоваться муниципальными метрами бесплатно, общественная организация должна выполнять определенную социальную нагрузку. Какова она сейчас у Союза архитекторов, непонятно. Выяснится это уже на следующем заседании профильной комиссии. Вот тогда и разрешится вопрос — будут ли архитекторы платить аренду или по-прежнему на берегу Енисея останутся как сыр в масле.
Хотя по общему настроению уже понятно — ни черта они не получат.
Сергей Санников, «Вечерний Красноярск» № 34 (275)
