Почтили принца «датского»

150-летие Чехова в Красноярске отметили торжественным вечером в театре им. Пушкина. Всем пришедшим отпраздновать юбилей классика представили научные доклады о его жизни и творчестве. А на десерт, для оживляжа, — театрализованную программу с фрагментами из разных спектаклей по Чехову. Но атмосфера праздника при такой разнородной смеси жанров и форм как-то не ощущалась. Казалось, что организаторы почтили очередного принца «датского», поставили галочку в отчете — и разошлись, вздохнув облегченно, что эта принудиловка осталась позади. Вот только вопрос: при чем здесь Чехов?

Отчетливая тень скуки

Писателям-юбилярам в Красноярске не везет — на них второй год подряд ставят неудачные эксперименты. И вроде бы у нас решили пойти нетривиальным путем — отказались от обязательных театральных премьер в честь юбилеев классиков. Ни на прошлогоднее 200-летие Гоголя, ни на нынешнее 150-летие Чехова спектаклей по их произведениям в театрах края почти не ставили. Несомненный плюс в этом есть — как показывает практика, за редким исключением все «датские» спектакли с треском проваливаются. Видимо, не могут художники творить по приказу...

Но новая форма празднования писательских юбилеев (точнее, хорошо забытая старая) — так называемое академическое собрание интеллигенции — оказалась пострашнее «датских» премьер. Благая идея обернулась очередным фарсом.

Еще на юбилее Гоголя, когда научный доклад о его творчестве зачитала первый замгубернатора Ольга Карлова, надуманность этой формы выглядела очевидной. Юбилей Чехова только подтвердил ее несостоятельность. Какое там собрание интеллигенции, если во время научных докладов в зале не переставали звонить мобильники! А сами доклады? Похоже, что составители программы не продумали ни регламент, ни содержание выступлений. После обстоятельного сорокаминутного доклада профессора СФУ, доктора филологических наук Натальи Ковтун чуть не повторилось дежавю, когда слово предоставили другому филологу. Ощущение, что и этот доклад затянется, появилось не только у публики в зале, но у ведущей собрания Татьяны Савельевой, директора краевой научной библиотеки. Однако выход из положения она нашла не лучший — бесцеремонно перебила выступавшую. Не менее грубо Татьяна Лукинична оборвала и речь народного артиста России Валерия Дьяконова, который было начал рассказывать истории про постановки по Чехову в краевой драме. Хотя именно его рассказ да еще емкий остроумный доклад профессора СФУ Кирилла Анисимова о Чехове в Сибири — единственное, что по-настоящему живо и интересно прозвучало в первой части этого странного собрания.

И проблема, пожалуй, даже не в неуместности подобной формы как таковой, а в ее подаче. Невольно вспоминаются круглые столы на Красноярской ярмарке книжной культуры, которые вела Ирина Прохорова. Эрудиция участников, безупречное мастерство ведущего, неизменно интересные темы для обсуждения — и ни малейшей тени скуки, которая так отчетливо витала на нынешнем официозе.

Чеховские казусы

Впрочем, чтобы взбодрить заскучавшую публику, во второй части чеховского празднества ей предложили театрализованную программу. Сама идея выглядела неплохо, и началось представление еще в фойе театра, до начала юбилейного торжества. Актеры театра дефилировали парами в старинных костюмах. В одном из залов можно было послушать легкую камерную музыку в исполнении молодежного оркестра «Вивалини». В другом — приобрести книги Антона Павловича и поставить на них памятную печать. Печати тут же ставил коллежский регистратор (артист ТЮЗа Анатолий Кобельков).

Да и сценическая часть зрелища задумана была небезынтересно. С помощью видео, музыки, театра теней и сцен из спектаклей авторы сценария попытались представить разные ипостаси Чехова. Его юмор, лирику, драматизм. Но воплощение изобиловало столькими ляпами, что это изрядно подпортило впечатление. От мелких недоразумений, когда в начальном видеофрагменте в череде выдающихся писателей Михаил Булгаков вдруг хронологически опередил Чехова, оказавшись между ним и Достоевским. До откровенных подстав (а иначе это не назовешь), когда актерам пришлось отдуваться за небрежность сценария. Иначе чем объяснить, например, показ на экране длинной сцены из фильма «Свадьба» Исидора Анненского — и следом ту же самую сцену после Сергея Мартинсона и Веры Марецкой вживую должны были играть красноярские артисты?

А финальное выяснение отношений между Ниной Заречной и Треплевым из спектакля «Чайка» краевой драмы? Актерам Владимиру Пузанову и Ольге Белобровой можно было только посочувствовать и восхититься, с какой стойкостью они довели эту сложнейшую сцену до конца. Как можно было вообще включать в подобную сборную «солянку» кульминационный эпизод «Чайки», на который актеры настраиваются на протяжении всего спектакля? К тому же далеко не все зрители успели побывать на «Чайке». И многим было непонятно, кто такие горничные в костюмах заек из «Плейбоя», почему Заречная раздевается до нижнего белья и зачем на экране вдруг стали мелькать изображения великих актрис.

И было откровенно жаль впустую потраченного вечера. Уж лучше бы в юбилей Чехова посмотреть какой-нибудь хороший спектакль по его произведению. Ту же «Чайку», например. Кстати, в театре им. Пушкина именно ее должны были показывать 29 января. Да свалилась напасть — академическое собрание... И не обошлось без поистине чеховских казусов. За кулисами театра повесили официальный приказ: «В связи с юбилеем Чехова снять спектакль «Чайка». Анекдот не единственный — в информационном листке краевого минкульта кто-то догадался написать, что Норильский заполярный театр драмы отмечает 150-летие Чехова спектаклем «Вишневый сад» в постановке Александра Зыкова. Мало того, что спектакль уже полсезона не идет из-за отъезда Нины Валенской (или это какое-то новое решение, без Раневской?), так еще и поставил его Линас Зайкаускас.