Олигархи, профсоюзные деятели и немного «предателей» в мусорной урне комсомола

Победа на выборах мэра Норильска профсоюзного лидера Валерия Мельникова, бесспорно, стала неожиданностью. Когда уже в первом туре кандидат набирает положенные 50%, это само по себе удивляет. Особенно в последнее время, когда повторные выборы по причине неявки избирателей стали почти что нормой. Честь и слава господину Мельникову, который сумел вырвать победу, будучи окруженным со всех сторон оппонентами, но… Есть одно маленькое «но». Многие забыли о том, какой путь проделал Валерий Мельников, перед тем, как заслужить звание лидера норильской оппозиции. Выборы в ЗС края, 2001 год: Валерий Мельников занимает почетное пятое место в списке «Северной партии» после Александра Хлопонина, Бориса Золотарева, Джонсона Хагажеева, члена совета директоров ГМК «Норникель» Владимира Долгих – представлять их, думаю, нет смысла. Объяснять на какие средства создавалась «Северная партия», и с какой целью тоже, думаю, не стоит. Из песни слов не выкинешь: Валерий Мельников стал ярым оппозиционером для тех, с чьего благословения и при чьей поддержке он и попал в законодательную ветвь краевой власти. Поэтому торопиться добавлять в свой лексикон словосочетание «северный Лех Валенса», думаю, не стоит. Валенса не заседал в ЦК компартии Польши, а паял себе спокойно на судоверфи провода, пока не был вынесен наверх волной народного гнева и не стал в итоге тем, кем он стал. Мельникову скорее следует называться «северным Троцким», поскольку до недавнего времени он «линию партии» вполне разделял. Теперь нам остается с интересом наблюдать, получит ли он свой удар ледорубом в виде постановления норильского суда об отмене результатов выборов. Ждать осталось недолго.

В очередной раз порадовали комсомольцы. Поняв, что населению уже приелись презентации очередного «Ленина», они решили блеснуть оригинальностью на ниве скульптуры и открыли в Красноярске памятник «комсомольцам-предателям». Попытка удалась частично. Заинтригованные многообещающим анонсом представители СМИ на открытии «памятника» с удивлением взирали на творение неведомого мастера. Строго говоря, памятником это назвать было сложно. Скорее походило на обыкновенную…урну – не стилистически выполненное изваяние урны, а урну с остановки - в которую торжественно были сброшены листочки с вписанными в них именами самых гнусных, с точки зрения комсомольцев, предателей.

Удивление вызвало даже не то, что они были заполнены одним почерком. Удивляли имена жертв: Ким и Оськина. Хотя, следуя обыкновенной логике, туда должны были «полететь» другие личности, чье «предательство» действительно было на слуху. Это Олег Пащенко и Аркадий Волков. Впрочем, удивление быстро прошло после небольших умственных операций. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять причины, по которым именно Ким и Оськина были отправлены «в отстой». В ЗС они оба представляют «Единую Россию». И плевать, что с комсомольским прошлым они расстались еще при перестройке. Не будь коммунисты столь кокетливы в своих политических акциях и протестах, они бы отправили в урну почти всех видных политиков края, поскольку под определение «комсомольца-предателя» попадает каждый второй.

Ну и самым волнующим вопросом последних дней, уже во всероссийском масштабе, остается задержание главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в новосибирском аэропорту. Все как-то привыкли, что олигархи заранее сваливают за границу и уже оттуда обличают Кремль в посягательстве на экономическую свободу и нарушение конституционных прав. Хрен, мол, вы меня достанете, мистер Путин. А этот попался. Причем как! Вполне легитимно летел на семинар по проблемам взаимоотношений между властью и бизнесом и был взят под белы руки по время дозаправки. Вообще, не оставляет ощущение того, что все эта некая игра, правила которой простым смертным знать не положено. Пищи для размышлений сколько хочешь. Вопрос первый: неужели Ходорковский не предполагал, что все этим и кончится? Сидел бы себе в Америке, давал пресс-конференции и тосковал по Родине. Говорят, что знал и едва ли не с уже собранной корзинкой в самолете летел. Тогда зачем? И вообще, почему именно Ходорковский? Версия первая, официальная, касающаяся финансовых нарушений, допущенных в разные годы руководством компании, способна успокоить пытливые умы не более чем любая другая официальная версия. Мы все прекрасно знаем, как ковался капитал в постперестроечной России, да и вообще во все времена. Помните? «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем.…» В большей или меньшей степени, но бесчестным, по крайней мере, с точки зрения закона, путем. Значит, брать за жабры можно любого индивидуума, чье имя употребляется с приставкой «олигарх». Взяли Ходорковского – самого симпатичного – и я сейчас это обосную! - в глазах населения богатея. Глава ЮКОСа имеет массу преимуществ по сравнению со своими многомиллиардными коллегами. Во-первых, у него располагающая внешность. Собственно, на этом можно было и остановиться. Боже мой, о чем тут говорить, если половина населения России – женщины. Да и утверждение, что Бог шельму метит, тоже все еще актуально. А раз Ходорковского он не пометил, значит не зря! Продолжаем загибать пальцы в его пользу: он не рыжий, города под Новый год от электроэнергии не отключает, правда, национальность немного подвела, но это терпимо. Ходорковский не покупал футбольных клубов, не был замечен на Ривьере с бутылкой шампанского за 10 тысяч долларов штука в руке.

Глава ЮКОСа в последнее время активно демонстрировал желание стать совершенно «прозрачным» для государства, а его за это, извиняюсь, прикладом по умной голове. Непонятно… Вторая версия, к которой многие склоняются: Ходорковский «погорел» на том, что публично замахнулся на государственную власть. Под этим подразумеваются его заявления относительно необходимости реформирования государственной власти и т.д. Тоже малоубедительно. Ибо говорящий не знает, а знающий не говорит! Кремлю уже давно пора перестать пугать нас сказками о рвущихся во власть олигархах. Никто никуда не рвется по причине того, что знающие «прикуп» уже давно там. Все ветви власти в РФ прочно срослись с различными финансово-промышленными группировками, поэтому заявления о том, что кого-то там «равноудалили», на этом фоне смотрятся несколько цинично. Итого, что мы имеем? «Законная» версия отпадает, поскольку у нас закон всегда выполнял функции дышла. Наглая попытка господина Ходорковского свергнуть существующий строй? Если бы Кремль хотел публично «опустить» кого-то из олигархов в устрашение остальным, то для этих целей подошел бы кто-то менее симпатичный в глазах населения. И кто-то, чей арест не нанес бы такой ущерб экономическому престижу страны в международном плане. Остается самый последний и наиболее вероятный вариант: банальные разборки между сильными мира сего. А кто там из них олигарх, а кто нет, нам уже, право слово, не разобрать.

Клим Найменов