и еще так пишите как-будто она намеренно на него наехала...едет и думает, дай-ка я на того велосипедиста наеду! бредни пишите какие-то... конечно жалко и мальчика и родителей горе ничем не утешить, но и водитель не прыгает от радости, что так произошло! оставьте дело на суд тем у кого компетенция на это есть....и не лезьте не в свое дело!!!
жук:В любом случае кто виноват должен решать суд. Может и в самом деле не виноваты. Был случай в Красноярске, паренек лет 12 армян или азер, выехал на встречку в врезался в ВАЗ, ВАЗ успел остановиться полностью. Прибежал папа подростка и чуть не убил водилу ВАЗа, хотя его вины нет. Родители могут за своего наказать и не виновного, так как они считают, что их ребенок всегда прав, а виноват другой, плохой человек.
Вы сами то нифига не знаете полных обстоятельств дела и начинаете судить херь всякую писать, сплетники мля, че Вас умников то до хрена. конечно, лучше обосрать судебную систему. А журналюги то только правду говорят и пишут! Вы сами то водители? да это трасса! там всяких ситуаций не однозначных до жопы просто! А велосипедисты тоже молодцы, выезжают на дорогу, а руль нормально держать не могут, а ты едешь и боишься, что из-за таких водил-велосипедов потом отвечать будешь!!!!!!!!!
Во дела. Ну да ладно. прокурор честно отработал А судьи что. Заменили состав, изменился приговор. Если в наглую необоснованное решение выносили - значит нарушали закон. А если судьи нарушали, то почему нет сообщения что их хоть и не растреляли, то хотябы освободили или по служебной лесенке вниз на пару-тройку ступенек опустили. Или в России есть закон по которому судьям можно судить в зависимости от их настроение (которое все знают чем поднимается или опускается). Судей первого состава как наказали?
Жлопов:в любом случае муж какойто странный. если он мужик он должен вину на себя взять, даже если и жена была за рулем. как в кино "вокзал для двоих". а этот... сачок какойто.
Врать нельзя. Это называется дача ложных показаний. Если они уверены в свое правоте и не виновности, зачем кому то из их брать вину на себя? Может ты умник возмешь вину на себя? Ты ж мужик? Так вперед! У нас нераскрытых преступлений много! Удачи!
Жлопов:в любом случае муж какойто странный. если он мужик он должен вину на себя взять, даже если и жена была за рулем. как в кино "вокзал для двоих". а этот... сачок какойто.
Ничего ты не понимаешь. У Сивовых наверняка есть несовершеннолетние дети. В этом случае если обвиняемая - женщина суд дает ниже низшего. Как думаешь почему у цыган за наркоту бабы сидят а не мужики. Так что все логично.
в любом случае муж какойто странный. если он мужик он должен вину на себя взять, даже если и жена была за рулем. как в кино "вокзал для двоих". а этот... сачок какойто.
В любом случае кто виноват должен решать суд. Может и в самом деле не виноваты. Был случай в Красноярске, паренек лет 12 армян или азер, выехал на встречку в врезался в ВАЗ, ВАЗ успел остановиться полностью. Прибежал папа подростка и чуть не убил водилу ВАЗа, хотя его вины нет. Родители могут за своего наказать и не виновного, так как они считают, что их ребенок всегда прав, а виноват другой, плохой человек.
Все верно, Дырокол, они могут предложить любую версию, лишь бы уйти от ответственности! Но в этом вся судебная система России и ничего с этим поделать, к сожалению, нельзя!
Отец Антона Стужука добавил, что не удивится, если областной суд согласится с решением районного суда, ведь «в областном суде работает родственник судьи, который выносил приговор». (По данным с сайта суда ЕАО, в состав коллегии по уголовным делам входит заместитель председателя суда Сергей Сегеда.) В этом случае Роман Стужук намерен обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ, чтобы «это дело вышло за пределы Еврейской автономной области». Собеседник Тайги.инфо рассказал также, что одной из первых версий гибели его сына, предложенных следователями и прокуратурой, был суицид: «То есть он проехал 90 км из Хабаровска по 25-градусной жаре, чтобы броситься под джип
Напомним, ДТП произошло 25 июля 2010 года на федеральной трассе Чита-Хабаровск в 9 км от поселка Смидовичи (ЕАО). Сотрудница отдела по работе с личным составом УВД по Красноярску Людмила Сивова и ее супруг Игорь Сивов, также работающий в органах внутренних дел, возвращались из Владивостока, где они, находясь в отпуске, купили джип Ssang Yong Action Sport. По данным СК РФ, выехав из Хабаровска, Сивова сменила за рулем мужа и в 89 км от краевого центра врезалась в 16-летнего хабаровчанина Антона Стужука, который ехал на велосипеде на тренировку в Биробиджан. Подросток получил открытую черепно-мозговую травму и умер на месте ДТП.
Врать нельзя. Это называется дача ложных показаний. Если они уверены в свое правоте и не виновности, зачем кому то из их брать вину на себя? Может ты умник возмешь вину на себя? Ты ж мужик? Так вперед! У нас нераскрытых преступлений много! Удачи!
Ничего ты не понимаешь. У Сивовых наверняка есть несовершеннолетние дети. В этом случае если обвиняемая - женщина суд дает ниже низшего. Как думаешь почему у цыган за наркоту бабы сидят а не мужики. Так что все логично.
Хорошо, что прокуратура усмотрела!