+100500, снимите уже наконец нормальный фильм из серии STALKER, а вот это....., не надо было портить уже устоявшуюся атмосферу, ЗОНА в понимании многих уже не та.....
Ожидала взрыва эмоций,а получила.. Если уж взялись снимать про трагедию мирового масштаба,так сделайте это качественно.Начало раздражать,когда камера задёргалась так,как будто снимал не профессионал,а дядя Петя с вокзала.И это не придирки,а просто есть с чем сравнить.В общем из фильма понравилось только начало,хорошо начали,почву подготовили(как и в любом хорошем "ужастике"), но потом были моменты,когда хотелось просто убиться головой об стену от их нелогичности.Фильм стоит посмотреть ради аттракциона"Колеса обозрения",как на картинке.Смотрите ради того,чтобы просто увидеть Припять(хоть это получилось у режиссёра).
Авторы фильма видели в интернете геймплейные ролики Сталкера. И позаимствовали оттуда монстров для своей "ЗЗ". Что не спасло этот убогий кусок кала, по ошибке названый фильмом.
да ладно, меня просто напросившийся вывод приколол :) А вообще про вампиров и секс - это гораздо глубже чем Крейвен и Годзилла, архетипическое нечто такое... Можно было бы к дефлорации добавить еще и инициацию (Livide), но там, вишь ты, мама дочурку не кусаить, хотя может за кадром и цапнула изначально, учитывая урывчатость (мазковость эдакую) изложения это можно домыслить :) Но это конечно уже давно не про Запретную Зону, entschuldigung :)
"да и Дракула тоже" - так говорите, как будто это так, мелочь такая, незаметненькая такая работа в жанре, который в целом про другое :) ну надо же понимать, что есть образ, у которого есть определенный скажем так исторический след и история появления - а есть массовый тираж, который из чего хочешь всякий смысл вымоет. является ли образ вампира носителем сексуального подтекста? да, безусловно. является ли каждый фильм про вампиров историей о сексе? конечно же нет.
"чем не история про потерю девственности? " а ну да, если это в контексте (в нем :) индивидуальной истории, да и Дракула тоже. Но массовое нашествие кровососов - это тотальная дефлоращия всего живого :))))))))
ну конкретно у вампиров трактовок масса - но вот например вся канитель между девушкой и вампиром в фильме Сумерки - это чистой воды история взаимоотношения подростка с миром взрослых соблазнов. тебя укусят, и ты изменишься навсегда, станет хотеть всё время чего-то, чего до этого не хотела - чем не история про потерю девственности?
ну просто давайте иметь в виду, что пойнт в хоррорах не обязательно ВСЕГДА такой, ок? раз уж мы тут обсуждаем отвлеченные понятия (все же думаю понимают что история с осознанной не-демонстрацией зла и фильм Запретная зона не имеют ничего общего), то монстр в полный рост монстру в полный рост рознь. вспомним второго Хэллбоя - сколько там монстров в полный рост? и это в данном случае не просто бутафорика, это важная неотъемлемая часть персонального мира автора. без монстров Хэллбой не был бы Хэллбоем - да и Дель Торо не был бы Дель Торо без монстров. иначе говоря, приёмов с идеально вложенной маркировкой "хорошо/плохо", срабатывающей в ста процентах случаев, не бывает - всё решает контекст
я и говорю именно про пойнт; по-моему нечего нет страшнее "непонятно чего" :) оно страшнее любого монстра, показанного в полный рост. Потому что показанный в полный рост монстр - это не более чем уровень развития кинематографической бутафории, включая компьютерную графику. а вот не показать до конца и сохранить ужас - это режиссер, оператор и сценарист, это дао-секс, если хотите, а хорор, где тебе обязательно демонстрируют источник зла - это ...ну не знаю, преждеверменная эякуляция, наверное :) еще одно исключение из правила наряду с а-ля-японскими ужастиками (Ring, Grudge) и испанским Rec, где демонтстрация монстра не только не разочаровывает, но и усиливает ужас, - это несколько секундный момент в Mulholland Drive, когда зрителю на нескольо секунд просто показывают страшного дядьку, просто в гриме, просто внезапно и просто, сопровождая сильным звуком лепить монстров из пластилина и пугать - это, наверное, разные вещи
с такими взглядами хоррор смотреть вообще незачем :) не-демонстрация зла вполне возможна, когда она осознанный приём - как в каком-нибудь Пульсе Киоси Куросавы, где причины тотальной катастрофы человечества вообще прямым текстом не проговариваются. но осознанный приём осознанным приёмом, а monster movie без демонстрации монстра - это как секс без оргазма; источник фрустрации. как можно в слэшере не раскрыть личность убийцы? ну, то есть, можно, когда в этом весь пойнт, а просто этот момент опустить, махнуть рукой - а, мол, неважно: это свинство. а про сверхзадачу - вы, надеюсь, не будете сейчас спорить, что за любым вымышленным злом стоит что-то ещё? Годзиллу породила ядерная угроза (радиоактивных мутантов Крейвена, кстати, тоже), консьюмеризм породил зомби, сексуальные запреты вампиров, ну и т д. Evil Dead - вполне себе продукт иррационального страха перед непозноваемым, и перед природой кстати тоже. это если первый. вторые скорее были такими упражнениями в жанровой виртуозности - что, кстати, тоже вполне может быть нормальной сверхзадачей. её отсутствие - кстати, вообще большая проблема современного хоррора, это особенно по ремейкам классики видно. сравните, не знаю, двух Попутчиков (хотя лучше конечно не сравнивайте, а оригинал пересмотрите) - в одном практически буддистский роман воспитания, а в другом кровавая резня без смысла и пощады.
Когда в хороре демонстрируют источник зла это момент скуки. единственное исключение японские ужастики и их римейки. допустим в Noroi источник зла не визуализирован но жутко все два часа с лишним. но главное не это. зачем хорору сверхзадача? у него основная задача качественно напугать. какая сверхзадача в evil dead?:)
Всегда бесила такая ерунда в фильмах когда кругом темно, все мелькает, монстров не видно. Это как в дешевых боевиках, когда постановку драк не могут или не хотят сделать, то снимают мельтешение отдельно ног и рук - выглядит убого, но свою задачу на троечку с минусом выполняет..
ну вообще да, это было бы вполне хорошее развитие событий но там этого нет. там всё прямолинейно очень, и идиотский финал не оставляет возможностей для недосказанностей и иных трактовок
С.М.:в конце говорят - а, это местные жертвы радиации сбежали из специальной клиники. и всё. не показывают никого из них в лицо ни разу. понятно, кино малобюджетное, но фигли, грим радиоактивного мутанта можно с минимальным набором грима намутить
а были ли мутанты? я в смысле, для американцев SOVETSKAУA ЯUSSIA со своими осенними упадочными хрущевками давит сама по себе, и без мутантов (кои еще могут быть просто местными жителями, ведь некоторым радиоактивный мороз не страшен) ололо
Вначале было очень интригующе. Но последние полчаса с появлением на экране зомби фильм сразу превратился во второсортный хоррор. Но все равно среди ужастиков последних лет фильм совсем неплох, а то сплошные фильмы про экзорцистов да резня-трешаки всякие..
до поры до времени хорошо а представьте что Чужой в Чужом так и не вышел на поклон ни разу, и мы вообще не узнали, что это за тварь? здесь примерно так дело обставлено. в конце говорят - а, это местные жертвы радиации сбежали из специальной клиники. и всё. не показывают никого из них в лицо ни разу. понятно, кино малобюджетное, но фигли, грим радиоактивного мутанта можно с минимальным набором грима намутить
А вообще про вампиров и секс - это гораздо глубже чем Крейвен и Годзилла, архетипическое нечто такое...
Можно было бы к дефлорации добавить еще и инициацию (Livide), но там, вишь ты, мама дочурку не кусаить, хотя может за кадром и цапнула изначально, учитывая урывчатость (мазковость эдакую) изложения это можно домыслить :)
Но это конечно уже давно не про Запретную Зону, entschuldigung :)
ну надо же понимать, что есть образ, у которого есть определенный скажем так исторический след и история появления - а есть массовый тираж, который из чего хочешь всякий смысл вымоет. является ли образ вампира носителем сексуального подтекста? да, безусловно. является ли каждый фильм про вампиров историей о сексе? конечно же нет.
а ну да, если это в контексте (в нем :) индивидуальной истории, да и Дракула тоже. Но массовое нашествие кровососов - это тотальная дефлоращия всего живого :))))))))
раз уж мы тут обсуждаем отвлеченные понятия (все же думаю понимают что история с осознанной не-демонстрацией зла и фильм Запретная зона не имеют ничего общего), то монстр в полный рост монстру в полный рост рознь. вспомним второго Хэллбоя - сколько там монстров в полный рост? и это в данном случае не просто бутафорика, это важная неотъемлемая часть персонального мира автора. без монстров Хэллбой не был бы Хэллбоем - да и Дель Торо не был бы Дель Торо без монстров.
иначе говоря, приёмов с идеально вложенной маркировкой "хорошо/плохо", срабатывающей в ста процентах случаев, не бывает - всё решает контекст
еще одно исключение из правила наряду с а-ля-японскими ужастиками (Ring, Grudge) и испанским Rec, где демонтстрация монстра не только не разочаровывает, но и усиливает ужас, - это несколько секундный момент в Mulholland Drive, когда зрителю на нескольо секунд просто показывают страшного дядьку, просто в гриме, просто внезапно и просто, сопровождая сильным звуком
лепить монстров из пластилина и пугать - это, наверное, разные вещи
не-демонстрация зла вполне возможна, когда она осознанный приём - как в каком-нибудь Пульсе Киоси Куросавы, где причины тотальной катастрофы человечества вообще прямым текстом не проговариваются. но осознанный приём осознанным приёмом, а monster movie без демонстрации монстра - это как секс без оргазма; источник фрустрации. как можно в слэшере не раскрыть личность убийцы? ну, то есть, можно, когда в этом весь пойнт, а просто этот момент опустить, махнуть рукой - а, мол, неважно: это свинство.
а про сверхзадачу - вы, надеюсь, не будете сейчас спорить, что за любым вымышленным злом стоит что-то ещё? Годзиллу породила ядерная угроза (радиоактивных мутантов Крейвена, кстати, тоже), консьюмеризм породил зомби, сексуальные запреты вампиров, ну и т д. Evil Dead - вполне себе продукт иррационального страха перед непозноваемым, и перед природой кстати тоже. это если первый. вторые скорее были такими упражнениями в жанровой виртуозности - что, кстати, тоже вполне может быть нормальной сверхзадачей. её отсутствие - кстати, вообще большая проблема современного хоррора, это особенно по ремейкам классики видно. сравните, не знаю, двух Попутчиков (хотя лучше конечно не сравнивайте, а оригинал пересмотрите) - в одном практически буддистский роман воспитания, а в другом кровавая резня без смысла и пощады.
но там этого нет. там всё прямолинейно очень, и идиотский финал не оставляет возможностей для недосказанностей и иных трактовок
а были ли мутанты?
я в смысле, для американцев SOVETSKAУA ЯUSSIA со своими осенними упадочными хрущевками давит сама по себе, и без мутантов (кои еще могут быть просто местными жителями, ведь некоторым радиоактивный мороз не страшен)
ололо
это по сравнению с какими фильмами?
а представьте что Чужой в Чужом так и не вышел на поклон ни разу, и мы вообще не узнали, что это за тварь? здесь примерно так дело обставлено.
в конце говорят - а, это местные жертвы радиации сбежали из специальной клиники. и всё. не показывают никого из них в лицо ни разу. понятно, кино малобюджетное, но фигли, грим радиоактивного мутанта можно с минимальным набором грима намутить
И хорошо же, нет? Бойся 228 и неизвестности