Какой разврат! "В 20 лет Дуня Смирнова вышла замуж за известного питерского искусствоведа Аркадия Ипполитова. А тот, в свою очередь, был любовником кинокритика Александра Тимофеевского, сына автора песни «Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам». Некоторое время молодые люди жили втроем, а потом к ним присоединилась Светлана Конеген." http://www.konkurent-krsk.ru/index.php?id=4140 Зачем я это прочитал как вычитать обратно?
Задайте вопрос разработчикам, почему не строят у нас мини гэс? Поставили одну на поселок или на город и послали РАО ЕЭС. И узнаете интересную для себя вешь - получить разрешение на это просто не реально. Вас в любом случае заставят ее закрыть или передать нуворишам из энергетической элиты.
конь: [quote="конёк"]Можно установить эти солнечные панели на орбите над северными городами и передавать энергию по беспроводному каналу, Тесла такой способ 100 лет назад придумал
конёк:Можно установить эти солнечные панели на орбите над северными городами и передавать энергию по беспроводному каналу, Тесла такой способ 100 лет назад придумал
При Советах в 80-х годах пробовали поставить спутник с большой площадью зеркал над конкретным местом и освещать город /не помню какой/, но что-то не пошло. А потом реформаторам не до космоса стало, попыток не повторяли.
Можно установить эти солнечные панели на орбите над северными городами и передавать энергию по беспроводному каналу, Тесла такой способ 100 лет назад придумал
Серов:[quote="Димон"]Подождем когда китайцы разнюхают и запустят у себя производство. У нас это так и останется на уровне разработок.
Вот из-за таких скептиков как Тагор эта технология получения дармовой энергии так и останется в стадии вечной разработке![/quote] В статье речь идёт о дешевизне технологии, о дешевизне киловатта, но вовсе не о практичности технологии в каждых конкретных условиях. Если солнца мало, то его неоткуда взять. Разумеется, если повысить эффективность кв. метра батареи в десятки-сотни раз (сейчас имеется масса экспериментальных подходов для этого, но все они крайне сложны и дороги) тогда, может быть, и нашего зимнего солнца на что-нибудь да хватит. Однако всему есть предел, и я не думаю, что площади крыши одноэтажного дома хватит на его круглосуточный обогрев в -30, даже если отнимать у света все его 100% энергии. С другой стороны, бесспорно, быстро окупающаяся солнечная батарея при достаточной её эффективности (пусть и только летом) - это огромная экономия средств, да и общий плюс экологии планеты. Можно орошать поля, кондиционировать помещения в жару, пользоваться маломощной бытовой техникой. Это хорошо. Но ко главной энергетической проблеме Сибири - отоплению в морозы, - солнечные батареи не имеют никакого отношения, и не позволят сэкономить практически ничего.
Про велосипед хорошо сказано Критби как всегда поддерживает очередной "вечный двигатель". Опыт МММ показывает дуракам можно все продавать "мертвые души", нанофильтры Петрик, "дармовую энергию" и т.д. Задумайтесь пока не поздно терпение лопнет у народа куда потом будете прятаться.
Вы карту инсоляции вообще смотрели? Вот тут, для примеру: http://www.oynot.com/solar-insolation-map.html. Для нас это 1.0-1.9 часа в сутки в декабре. Это усреднённо по годам, так что учитывайте капризы нашего резко-континентальном климата, где иной год зимой солнца вообще не видать из-за морозной мглы. А ведь именно зимой более всего нужна энергия. В общем, трижды глупость ставить в Сибири солнечную батарею. Ветряк можно, но это зависит от каждого конкретного места - есть места где много ветров, а уже полкилометра в сторону - и какой-нибудь заслон, который на глаз не распознаешь.
toz:конь 9 августа 2012 г. 20:43 - + Какой к чёрту Крайний Север? Та же ТЕМНО! Батареи работают только на солнце - главный минус. Ещё минус - дороговизна. Неправда, что окупится быстро. Это дорогая штука. "КОНЬ", А Ты вкурсе что там летом солнце светит круглосуточно
А на фига эти батареи летом? Именно зимой энергии требуется больше всего, а солнца-то нет.
конь 9 августа 2012 г. 20:43 - + Какой к чёрту Крайний Север? Та же ТЕМНО! Батареи работают только на солнце - главный минус. Ещё минус - дороговизна. Неправда, что окупится быстро. Это дорогая штука. "КОНЬ", А Ты вкурсе что там летом солнце светит круглосуточно
Какой к чёрту Крайний Север? Та же ТЕМНО! Батареи работают только на солнце - главный минус. Ещё минус - дороговизна. Неправда, что окупится быстро. Это дорогая штука.
"В 20 лет Дуня Смирнова вышла замуж за известного питерского искусствоведа Аркадия Ипполитова. А тот, в свою очередь, был любовником кинокритика Александра Тимофеевского, сына автора песни «Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам».
Некоторое время молодые люди жили втроем, а потом к ним присоединилась Светлана Конеген."
http://www.konkurent-krsk.ru/index.php?id=4140
Зачем я это прочитал как вычитать обратно?
При Советах в 80-х годах пробовали поставить спутник с большой площадью зеркал над конкретным местом и освещать город /не помню какой/, но что-то не пошло. А потом реформаторам не до космоса стало, попыток не повторяли.
[/quote]
Сквозь апокалипсис. Перевороты 1991-1993 гг http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_894776&feature=iv&src_vid=C7JP6atfgCU&v=pPY80eIVuJ8
При Советах в 80-х годах пробовали поставить спутник с большой площадью зеркал над конкретным местом и освещать город /не помню какой/, но что-то не пошло. А потом реформаторам не до космоса стало, попыток не повторяли.
Вот из-за таких скептиков как Тагор эта технология получения дармовой энергии так и останется в стадии вечной разработке![/quote]
В статье речь идёт о дешевизне технологии, о дешевизне киловатта, но вовсе не о практичности технологии в каждых конкретных условиях. Если солнца мало, то его неоткуда взять. Разумеется, если повысить эффективность кв. метра батареи в десятки-сотни раз (сейчас имеется масса экспериментальных подходов для этого, но все они крайне сложны и дороги) тогда, может быть, и нашего зимнего солнца на что-нибудь да хватит. Однако всему есть предел, и я не думаю, что площади крыши одноэтажного дома хватит на его круглосуточный обогрев в -30, даже если отнимать у света все его 100% энергии. С другой стороны, бесспорно, быстро окупающаяся солнечная батарея при достаточной её эффективности (пусть и только летом) - это огромная экономия средств, да и общий плюс экологии планеты. Можно орошать поля, кондиционировать помещения в жару, пользоваться маломощной бытовой техникой. Это хорошо. Но ко главной энергетической проблеме Сибири - отоплению в морозы, - солнечные батареи не имеют никакого отношения, и не позволят сэкономить практически ничего.
Вот из-за таких скептиков как Тагор эта технология получения дармовой энергии так и останется в стадии вечной разработке!
А на фига эти батареи летом? Именно зимой энергии требуется больше всего, а солнца-то нет.
Какой к чёрту Крайний Север? Та же ТЕМНО! Батареи работают только на солнце - главный минус. Ещё минус - дороговизна. Неправда, что окупится быстро. Это дорогая штука.
"КОНЬ", А Ты вкурсе что там летом солнце светит круглосуточно
Если проект уже не продали,а статья что бы на мафию сослаться.