Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Галогенная или светодиодная?
Автор забыл что срок службы очень примерный. Люминесцентные в домашнем использовании дохнут быстро, светодиоды тоже не живут больше 3-5 лет. Так же завышают отдачу люминесцентных и светодиодов и их больше нужно чем в статье написали.
Пастух Злыдень
+ 0 0
2 марта 2015 г. 08:58
Раз современные технологии - значит, в итоге, ещё большее гумно, просто на первый неискушённый взгляд кажется польза или удобство.
Однако же
+ 0 0
19 ноября 2012 г. 15:52
юрий:
спасибо за полезную информацию. как раз думал какие купить. в китае светодиодные лампы 50 руб стоят!!!! нужно здесь покупать или заказывать,.

Что то я не пойму в ценах. У меня ручной фонарик на светодиодах и батарейках цена за сотню. А сколько стоит светодиодная люстра с питающим устройством?
Однако же
+ 1 0
19 ноября 2012 г. 15:49
После успешного внедрения энергосберегающих лампочек, в правительстве разрабатывается проект энергосберегающих плит-условное название "Керогаз" энергосберегающих угольных утюгов. опыт применения и тех и других уже есть. Запустить в серию стиральные машины типа Малютка, Белка.
спасибо за полезную информацию. как раз думал какие купить. в китае светодиодные лампы 50 руб стоят!!!! нужно здесь покупать или заказывать,.
в леруа брали на экспертизу все возможные энергосберегающие лампы, все лампы оказались вредными.
http://svet.energosovet.ru/
http://www.energosovet.ru/news.php?zag=1330434640
Житель Красноярска
+ 1 1
19 ноября 2012 г. 15:19
reader:В Советское время, помнится, ртуть не была опасной. Что сейчас, сплошь контрафактную, поддельную используют?

Склероз у тебя. Лечись. Не помнишь ты не фига.
В Советское время, помнится, ртуть не была опасной. Что сейчас, сплошь контрафактную, поддельную используют?
Несмотря на то, что использование компактных люминесцентных ламп действительно вносит свою лепту в сбережение электроэнергии, опыт массового применения в быту выявил целый ряд проблем, главная из которых — короткий срок эксплуатации в реальных условиях бытового применения, иногда сравнимый со сроком службы ламп накаливания.
Неполная совместимость с существующей инфраструктурой освещенияКЛЛ не рассчитаны на частые включения. Интервал между включениями, устанавливаемый гарантийными условиями для достижения положенной наработки, может быть больше двух минут (это связано с работой простых схем предпускового разогрева). При этом правильно сконструированная лампа зажигается не мгновенно, а спустя примерно 0,5-1с после подачи напряжения, что создаёт дополнительный дискомфорт. Лампа же, включающаяся мгновенно, без предварительного прогрева катодов, теряет при каждом включении значительную часть срока службы. Всё это препятствует применению КЛЛ в различных автоматических схемах с датчиками движения, гирляндах, световой сигнализации, в санузлах и т. п.
Компактные люминесцентные лампы несовместимы с диммерами обычных типов (включаемых последовательно с лампой). Диммеры для таких ламп существуют, но требуют особого подключения с прокладкой дополнительных проводов.
Зажигание бытовых КЛЛ не гарантировано при отрицательных температурах и понижении напряжения питания более чем на 10 %. Повышенная влажность и выпадение конденсата приводят к пробоям в схеме электронного ПРА, где в момент зажигания действуют напряжения порядка 1000 вольт. При работе в закрытой арматуре или при повышенной температуре окружающей среды перегрев колбы приводит к «покраснению» спектра лампы и значительному уменьшению светоотдачи, а при дальнейшем увеличении температуры выходит из строя электронный ПРА. Всё это делает применение КЛЛ во влажных и неотапливаемых помещениях и на открытом воздухе (в том числе в герметичных светильниках), а также в ряде ответственных применений нецелесообразным.
Коэффициент мощности большинства КЛЛ с ЭПРА 0,92–0,97, у КЛЛ с вынесенным электромагнитным ПРА без фазосдвигающего конденсатора 0,5. Во многих лампах бросок пускового тока ничем не ограничен и может привести к импульсным помехам по сети. Также большинство продаваемых КЛЛ не имеют электромагнитных фильтров и экранов, защищающих от наводок окружающую радиоаппаратуру.
В дешевых лампах отсутствуют схемы коррекции коэффициента мощности, и для его повышения производители снижают ёмкость сглаживающего конденсатора, что в свою очередь ведет к увеличению коэффициента пульсаций светового потока лампы.
Совместное воздействие повышенной температуры внутри компактной конструкции и перенапряжений в сети (импульсных или продолжительных) снижает надёжность работы электронных компонентов ПРА КЛЛ. В отношении термического режима предпочтительнее лампы с вынесенным ПРА, позволяющим лучше организовать охлаждение и применять более мощные компоненты с большим запасом по параметрам.
Периодическое самопроизвольное вспыхивание выключенной лампы
Большое внутреннее сопротивление и значительная ёмкость отключённой лампы приводят к тому, что даже небольшие утечки тока в её цепи способны постепенно зарядить её до напряжения пробоя. При достижении этого напряжения лампа на мгновение вспыхивает, а затем снова начинает накапливать заряд, после чего цикл повторяется. В зависимости от интенсивности утечки период вспышек может составлять от нескольких минут до долей секунды. Об этом недостатке, за редким исключением, производители обычно не сообщают в инструкциях по эксплуатации. Исключение составляют лампы, оснащённые устройством «мягкого пуска»: в них данный неприятный эффект отсутствует.
Эти вспышки и порождаемый ими звук могут сильно раздражать, особенно ночью, и, по некоторым данным, способны привести к преждевременному выходу лампы из строя. Кроме того, они иногда создают помехи в радиоэлектронных устройствах.
Причинами периодических вспышек могут служить:
Использование широко распространённых выключателей с подсветкой (с «огоньком»);
Установка выключателя в разрыв нулевого провода;
Прочие механизмы утечки.
Для ликвидации этого эффекта необходимо параллельно светильнику включить в цепь питания конденсатор ёмкостью 0,33-0,68 мкФ на напряжение не ниже 400В, пригодный для работы в цепях переменного тока — бумажный (МБГЧ) или полиэтилентерефталатный (например, К73-16). Применение электролитических конденсаторов категорически недопустимо.
Если вспыхивание вызвано установкой выключателя в разрыв нулевого провода, необходимо переподключить его в разрыв фазного.
Если в светильнике или люстре несколько ламп, можно одну из них заменить на лампу накаливания, это также может помочь устранить эффект вспыхивания.
При использовании выключателя с подсветкой можно попробовать увеличить сопротивление в цепи питания подсветки (для светодиодных - в 2-4 раза, а для неоновых до 2 МОм). В большинстве случаев это устранит вспышки, если нет, следует воспользоваться другими методами.
Спектр такой лампы линейчатый (от 2-3 полос в видимой области для самых дешёвых ламп до 9 для дорогих). Это приводит не только к неправильной цветопередаче, но и к повышенной усталости глаз. (Визуально сравнить спектр ламп можно в радужных отблесках света лампы от компакт-диска.) (данная проблема может быть решена с применением ламп с непрерывным спектром излучения, см. раздел Лампы непрерывного спектра). Кроме того, поскольку люминесцентная лампа - по сути своей не температурный источник света, а лишь имитирует таковой, неверный подбор даже многолинейчатой смеси люминофоров может сделать её спектр неприятным глазу. Также спектр разбалансируется по мере неравномерного старения компонентов смеси в работе.
В спектре КЛЛ, как и любой ртутной люминесцентной лампы, имеется доля коротковолнового УФ излучения, увеличивающаяся по мере старения люминофора. Ультрафиолет в больших дозах канцерогенен и вызывает деградацию полимерных деталей, окружающих лампу.
сторож зоопарка:
За лампочками забыли китайские пластсмассовые игрушки (внутри набиты ватой с капельками ртути-!?). Вот не поверю, что "слусяйно попала"!

Вот живучие.чем только не травят а мы все живее всех живых.
За лампочками забыли китайские пластсмассовые игрушки (внутри набиты ватой с капельками ртути-!?). Вот не поверю, что "слусяйно попала"!
инет стоп
+ 1 0
18 ноября 2012 г. 16:13
Обнаружив в одном продвинутом кафе энергосберегающую лампочку, я принюхался и почувствовал запах, который вызвал настойчивую ассоциацию с операционными палатами.
- Это озон, - пояснил Алексей Дмитриев, научный сотрудник Мордовского государственного университета, занимающийся различными лампами уже лет 20. - Энергосберегающие лампочки работают как источник озона. Это их побочный эффект. Озон – сильный окислитель, вызывающий осложнения здоровья, вплоть до онкологических заболеваний.
К такому же выводу, независимо от него, пришли немецкие ученые. Группа медиков из Гейдельберга во главе с известным в Германии врачом Александром Вуншем заявила о повышенной опасности заболевания раком, вызванной облучением распространенных сейчас энергосберегающих ламп. Вунш утверждает также, что свет от этих ламп ведет к нарушению гормонального баланса, заболеваниям сердечно-сосудистой системы, диабету, остеопорозу. В пику массовому распространению лампочек для скупых Вунш начал кампанию «Лампе накаливания – да!».
«Некоторый риск для здоровья», связанный с использованием флуоресцентных энергосберегающих ламп признали члены Еврокомиссии, активно лоббировавшие продвижение тех же лампочек на европейский рынок. Решения о запрете ламп накаливания уже приняты в Ирландии. В Европе назревает скандал. Пытаясь загасить его, спикер Еврокомиссии Карстен Лиц привел данные исследований, по которым рискуют здоровьем только те, кто помногу часов сидят на расстоянии до 30 см от лампочек. То есть если сидеть дальше – то не страшно.
Сегодня существует три основных типа энергосберегающих ламп – флуоресцентные, галогенные и на основе светодиодов. Самые безобидные из них – светодиодные, однако они же и самые нераспространенные – в магазинах сейчас можно увидеть только маленькие карманные фонарики с ними. Светодиодная лампа из 24 светодиодов потребляет всего 2 Вт, но дает осевую силу света лишь в 252 лм (люмена), меньше, чем у самой хиленькой лампочки накаливания в 40 Вт (420 лм). С такими лампочками только на клопов охотиться. Есть, правда, и более мощные светодиодные энергосберегающие лампы - на 315 люмен, но они дают зеленый свет, как в морге.
Галогенные энергосберегающие лампы светят посильнее и также безопасны. Но им далеко до флуоресцентных энергосберегающих ламп, которые при сопоставимой с лампами накаливания потребляемой мощности (30 Вт) дают световой поток в 3500 люменов, т.е. почти в 10 раз больше! Но эти лампы и есть самые опасные. И они же сейчас – самые распространенные. Просто научно-технический прогресс пока на такой стадии развития - не удалось еще получить ламп, сберегающих энергию в разы и при этом абсолютно безопасных. Если вам лень читать этикетки, флуоресцентные энергосберегающие лампы можно отличить от всех прочих по одному характерному признаку уже дома – они медленно разгораются.
http://www.online812.ru/2009/11/23/014/
инет стоп
+ 1 0
18 ноября 2012 г. 16:09
Допустимая концентрация ртути в воздухе 0,0003 мг/м3 (ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест"). В «Санитарно-эпидемиологических требованиях к жилым зданиям и помещениям» (СанПиН 2.1.2.1002-00) содержится запрет на превышение этого значения.
Теперь посчитаем.
В одной лампе содержится 1,4-5 мг. Возьмем нечто среднее. К примеру 3 мг. И комнату 12 кв.м и потолок высотой 2.7 м. Объем комнаты равен 32,4 м3.
После того как лампа разбита, при контакте с кислородом ртуть перестает быть в связанном состоянии!!!!! Для испарения 1 г ртути при температуре 20 градусов Цельсия нужно порядка 30-40 минут. Ртуть из лампы (3 мг) вся наша!!!!!
Концентрация в комнате составит примерно 0,01 мг на 1 м3, что превысит ПДК в 33.3 раза.
А опасно это или нет- каждый решает на свой страх и риск:)
Вот так;)
инет стоп
+ 1 0
18 ноября 2012 г. 16:05
Предположим, что в общей сложности я выбросил шт.50-60 ламп итого 250мг.ртути все они стопроцентно разбиты поскольку были выброшены железные контейнеры(других у нас нет).Если также поступили хотя бы 10млн.то в атмосферу попало 2.5 тонны ртути, во что нам потом обойдется очистка окружающей среды,в мировом маштабе счет пойдет на тысячи тонн!
инет стоп
+ 1 0
18 ноября 2012 г. 16:04
ПДК по ртути в жилых помещениях (среднесуточная) — 0,0003 мг/м3. Объем средней комнаты 50 м3. 1,4-5 миллиграммов ртути из лампочки создадут концентрацию 0,028-0,1 мг/м3 т.е. предельно допустимая концентрация будет превышена в 93-333 раза.
инет стоп
+ 1 0
18 ноября 2012 г. 16:03
оптимизм это хорошо, но многочисленные источники в интернете, включая и видео источники такие как youtube, говорят о том, что:
1. Пары ртути никак не пахнут.
2. Трясучка и прочие последствия отравления ртутью не обратимы — источники в интернете говорят о том, что даже если произойдёт чудо и из организма будет выведена ртуть, болезнь останется.
  • Оставить комментарий
  • Войти