[quote] считаю напряженность следствием, а не причиной прошивки. [/quote] Прошивка была гораздо раньше. Тогда Путина еще и в планах не было. А так, да, согласен. Наша прошивка очень херовая.
vit: [quote="Кеша"] [quote="vit"] Советском Союзе формально напряженность была нулевой. А в итоге? Пришло время и все так бабахнуло...
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем. [/quote] Не суть важно какие лозунги. Важно, что сумели прошить. Это как раз признак напряженности. Сейчас напряженность растет на самом деле, но в худшем совковом варианте. [/quote] считаю напряженность следствием, а не причиной прошивки.
Кеша: [quote="vit"] Советском Союзе формально напряженность была нулевой. А в итоге? Пришло время и все так бабахнуло...
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем. [/quote] Не суть важно какие лозунги. Важно, что сумели прошить. Это как раз признак напряженности. Сейчас напряженность растет на самом деле, но в худшем совковом варианте.
vit: Советском Союзе формально напряженность была нулевой. А в итоге? Пришло время и все так бабахнуло...
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем.
Да прав он. Если формально измерять, то напряженности стало меньше. Проблема в другом. Это становится иной напряженностью. Не совсем попадающей под эти измерения. Ну, например, в Советском Союзе формально напряженность была нулевой. А в итоге? Пришло время и все так бабахнуло...
Мы 4 года писали про стройку рядом с домом, от президента до райадминистрации, толку нет, были отписки, дом построен, хоть и признаны нарушения.- Бороться здесь с произволом за справедливость БЕСТОЛКУ!
Это была беседа двух чинуш, которые оторваны от реальной жизни, притом один за охраной с мигалками. А сокращение жалоб - народ устал от пустых обещаний, пиара, отписок. Это тревожный знак, - имея кучу проблем, нарушений народ разочарован, разуверен и замолкает т-к не видит пользы от поводырей.
Да, разве наличие факта особо тяжких и тяжких преступлений в Красноярском крае до 10000 по сравнению с Чечней, где всего более 800 преступлений за 10 месяцев, разве это говорит о спаде напряженности? Очевидно нужно говорить о массовом, широкомасштабном нарушении прав граждан в Красноярском крае. Не так ли, люди добрые?
Коррупция в Министерстве Обороны, воровство Красноярского министра Пашкова... бухгалтера ГУ МВД края... это не нарушение прав граждан Красноярья? И даже граждан всей России? По моему мнению напряжение не падает, а всё увеличивается. Кругом убийства, убивают уже полицейские, убивают детей (давят на автомобилях) ежедневно... воруют, лгут... - разве это не нарушение прав граждан? Разве это спад напряжения? Разве все это во благо граждан?
Вот именно -- не обращаются в силу бессмысленности. Да и что может пустозвонный Денисов, только говорить общо. Хоть в одном деле он проявил себя? Хоть как-то помог бесправным гражданам? Все тускло, все говорливо и никак. А зарплата, а аппарат... Абсолютно никчемный институт, пустое звание. Комович -- деткий омбудсмен делает гораздо больше.
"Важно, что мы имеем точные индикаторы гражданской активности населения." - такое может сказать либо чиновник либо ребенок либо человек, который никогда не жил в России.
Лучше б поразмыслили, что значит:" за 10 месяцев 2012 года в аппарат уполномоченного по правам человека поступило около 2 тысяч обращений, что на 5% меньше, чем за тот же период предыдущего" Это вовсе не говорит "о тенденции к снижению социальной напряженности, об уменьшении проблем в жилищной сфере, более качественной работе органов власти с населением, разряжении обстановки в сфере жилищно-коммунальных вопросов" Это говорит о нарастающей потере уважения и всяческого доверия к власти. О том, что народ разуверился в пользе обращений и не видит никакого смысла в таковых. Вот о чем это говорит, на мой взгляд.
А в каких единицах господин сей меряет социальную напряженность? Он ездит общественным транспортом, он ходит в поликлинику по месту жительства? Как он собирает даные для таких выводов?
У нас полицейские бомжей убивают, очередь в детсадах нереальная, дорожает все - хлеб, бензин, молоко, зарплаты низкие, на дорогах бешеные слепые женщины, в подъездах придурки-соседи, бьют машины на парковках, стреляют на свадьбах, а вы мне тут говорите про социальную напряженность....
[/quote]
Прошивка была гораздо раньше. Тогда Путина еще и в планах не было. А так, да, согласен. Наша прошивка очень херовая.
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем. [/quote] Не суть важно какие лозунги. Важно, что сумели прошить. Это как раз признак напряженности. Сейчас напряженность растет на самом деле, но в худшем совковом варианте. [/quote] считаю напряженность следствием, а не причиной прошивки.
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем.
[/quote]
Не суть важно какие лозунги. Важно, что сумели прошить. Это как раз признак напряженности. Сейчас напряженность растет на самом деле, но в худшем совковом варианте.
бабахнуло когда народ республик на кухнях прошили лозунгом "хватит кормить союз". сейчас может еще раз бабахнуть и опять народ выполнив свою задачу останется ни с чем.
Это тревожный знак, - имея кучу проблем, нарушений народ разочарован, разуверен и замолкает т-к не видит пользы от поводырей.
Это вовсе не говорит "о тенденции к снижению социальной напряженности, об уменьшении проблем в жилищной сфере, более качественной работе органов власти с населением, разряжении обстановки в сфере жилищно-коммунальных вопросов"
Это говорит о нарастающей потере уважения и всяческого доверия к власти.
О том, что народ разуверился в пользе обращений и не видит никакого смысла в таковых.
Вот о чем это говорит, на мой взгляд.