Я являюсь давней поклонницей таланта Акунина, не по одному разу перечитала все его книги. Но Черный город не впечатлил совершенно. До середины книги повествование было не интересным, лишь к концу создалась интрига. Возникло ощущение, что автор иссяк. Увы, но это единственная из книг, которую точно не буду перечитывать. Очень слабо, к сожалению.
Пик всех ляпсусов: в последнем разговоре Гасым объясняет Фандорину, что революционер «Дятел» открыл ему глаза во время совместной отсидки. Но весь пафос фигуры «Дятла» в том (по сюжету), что он ни разу не попадал в руки полиции, так что и отпечатков пальцев его нет. Неуловимость и неизвестность главного революционера — стержневая тема всей книги. А в конце вдруг оказывается, что он с Гасымом сидел! Причём сидел достаточно долго, чтобы обучить Гасыма русскому языку и азам политического мировоззрения. Господин Акунин, так нельзя! Ведь это значит писать по принципу «сойдёт и так». А не Вы ли поиздевались над русским народом устами Фандорина, что это русский принцип? «Сойдёт и так» — это, мол, один из главнейших недостатков русского народа. Ай-яй-яй! Так Вы хотите в русские этой книжкой записаться?
Книга - редкостная туфта. Практически все персонажи, обстановка и исторический фон - набор карикатурных штампов и жутких, примитивных клише. А больше всего раздражает настойчивое желание через каждую пару страниц философствовать по поводу причин национальных конфликтов, умничать о хищности и бесчеловечности капитала и выпячивать себя (читай - Фандорина) знатоком причин развала Российской империи. Жизнь не так примитивна как книга Акунина, люди - тем более. Если хочешь что-то донести до людей, будь ненавязчив, аргументирован и талантлив. "Черный город" в этом смысле - абсолютный ноль. Ничего, кроме раздражения от потугов на литературу и философию. Сразу в мусорное ведро.
вот как вас 111 заусило, приклепываться к орфографии, все равно как Пушкин: в театре ходишь по ногам "Простите!", вот замена разговору. На самом деле отзыв Фандорину слишком добр, но не без истины...
lu_mama:господа, чего шуметь- акунин пишет отл.и его исторические ессе внутри общего текста бесценны
Ессе? Таки вот прямо ессе? Вы тоже несостоявшийся писатель? Тогда ма-а-аленький совет: ставьте пробелы после знаков препинания (хотя бы) - читать будет легче, глядишь, кто-то прочтет и дальше второй строчки, а может, даже проникнется и оценит.
господа, чего шуметь- акунин пишет отл.и его исторические ессе внутри общего текста бесценны,за них отдельное спасибо.а то, что не дышит последний народный герой- не дышит прежним обаянием, страстностью, победительностью- так ведь историческая формация у нас с вами в нашей стране крепко изменилась, и фандорин в современную россию не принят, как не принят был гагарин-живым героям среди нас опять не место.как же о них писать- самому себе врать? глотать виагру бочками на завтрак? вот совершенно естественный получился роман-усталый, бесперспективный, плохих и талантливых персонажей на страницах гораздо больше чем хороших и талантливых..Фандорин как динозавр среди крыс-уже обречен. тьма яркого люда ломала нашу царскую россию . потом и их сведут на нет. мое поколение наблюдает несколько закатов нескольких эпох- закат брежнева, закат горбачева, ужасный антиполдень и закат ельцина,короткий и интересный период раннего путина перешедший в затяжные сумерки ,закат исчезновение и парфенова, сорокиной, фандорина(акунина),. и скажу -сейчас темней всего...герой просто невозможен. его не написать . никому. и не спасти . вот соловей разбойник появился- за вами казино а за нами поля- но это же практически гражданская война, это же супер крах. Акунину крепко жму руку. спасибо, спасибо за горький труд, за напряженную попытку продлить жизнь такого дорогого многим моим современникам литературного героя. это честно- писать вот так- не ярче - когда демократические попытки так малочисленны и так тщетны... и само будущее тщетно.страна-титаник прощается с Фандориным....
Автор рецензии любуется собственным слогом. Как бы так красиво загнуть, что бы умным показаться! А за этой красивостью отсутствие мысли, одно ёрничество.
Такой бред даже комментировать лениво. Чушь в каждом предложении. Автор рецензии пытался писать детективы и провалился? :-) Иначе такой негатив объяснить трудно. Поклонникам творчества Акунина и лично Фандорина очень советую книгу прочитать. Ну а остальным рекомендую, все-таки, начать с ранних произведений.
На самом деле отзыв Фандорину слишком добр, но не без истины...
Ессе? Таки вот прямо ессе? Вы тоже несостоявшийся писатель? Тогда ма-а-аленький совет: ставьте пробелы после знаков препинания (хотя бы) - читать будет легче, глядишь, кто-то прочтет и дальше второй строчки, а может, даже проникнется и оценит.
Акунин отдыхает.