OJIEHb: ясен пень. а семья где оба гамасека или лесбиянки это еще хуже чем детдом
Нифига подобного! Проблемы если и будут в такой семье, то только связаные с окружением ее. Окружение из чотких и правильных пацанов никому ничего хорошего не сделает. :)
OJIEHb: вариант эгоисток. типа родила для себя. как для себя-то? поиграться? знаю не одну такую молодую девку. родят а через год ребенка скидывают на родителей и на работу типа деньги зарабатывать и карьеру делать. хотя по большому счету карьеры в принципе на данном месте не сделать и что заработала кучу денег не видно разве что каждый год сотни новых фоток на одноклассниках с очередного курорта да да да.... гдето ноги раздвинула не подумав и залетела
Семья из двух родителей (даже важно каокго пола) лучше семьи с одним родителем. И уж всяко разно лучше даже самого расчудесного детдома
вариант эгоисток. типа родила для себя. как для себя-то? поиграться? знаю не одну такую молодую девку. родят а через год ребенка скидывают на родителей и на работу типа деньги зарабатывать и карьеру делать. хотя по большому счету карьеры в принципе на данном месте не сделать и что заработала кучу денег не видно разве что каждый год сотни новых фоток на одноклассниках с очередного курорта да да да.... гдето ноги раздвинула не подумав и залетела
Нина: [quote="1"] [quote="321"] [quote="1"]а почему разнополым супругам дают усыновлять детей (они же не родили), а однополым - нет? почему бабушку могут назначить опекуном, а молодых и активных гомосексуалов - нет? к тому же есть бездетные разнополые семьи, они прибегают к способу ЭКО, т.е. они уже вмешиваются в природу (они не должны продолжать свой род как нежизнеспособный), а если две лесбиянки решат завести детей и придут в банк спермы, то это осуждается? почему разнополые семьи могут обратиться к услугам суррогатной матери и это нормально, а если обращаются два гея к услугам суррогатной матери, то это осуждается? Двойные стандарты.
Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством? [/quote] это такой же миф, как и тот, что в разнополой семье вырастают гетеросексуалы. [/quote] Нет, не миф. Недавно в новостях французская социолог говорила, что первым усыновленным гейскими и лесбийскими парами уже в среднем лет по 16, и среди них процент депрессивных и нетрадиционных гораздо, гораздо выше, чем в обычных семьях, пусть даже и с одной матерью, и что процент самоубийств у них тоже очень высок. Как раз сюжет был из Франции, где услугами суррогатных матерей пользуются гомосексуалы. [/quote] вы пропустили слово "усыновленных. В семьях с усыновлением всегда все сложно. А суррогатное материнство официально не так давно появилось
1: [quote="321"] [quote="1"]а почему разнополым супругам дают усыновлять детей (они же не родили), а однополым - нет? почему бабушку могут назначить опекуном, а молодых и активных гомосексуалов - нет? к тому же есть бездетные разнополые семьи, они прибегают к способу ЭКО, т.е. они уже вмешиваются в природу (они не должны продолжать свой род как нежизнеспособный), а если две лесбиянки решат завести детей и придут в банк спермы, то это осуждается? почему разнополые семьи могут обратиться к услугам суррогатной матери и это нормально, а если обращаются два гея к услугам суррогатной матери, то это осуждается? Двойные стандарты.
Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством? [/quote] это такой же миф, как и тот, что в разнополой семье вырастают гетеросексуалы. [/quote] Нет, не миф. Недавно в новостях французская социолог говорила, что первым усыновленным гейскими и лесбийскими парами уже в среднем лет по 16, и среди них процент депрессивных и нетрадиционных гораздо, гораздо выше, чем в обычных семьях, пусть даже и с одной матерью, и что процент самоубийств у них тоже очень высок. Как раз сюжет был из Франции, где услугами суррогатных матерей пользуются гомосексуалы.
Думаю, что будущие реалии будут еще удивительней. Человек из инкубатора - это будет. И не суть важно- правильно это или нет, но само появление такой технологии поставит мир на уши
современные реалии таковы,что мужчина скоро для зачатия ребенка вообще не нужен будет,подоят его как змею, а бабы нарожают себе деток сколько угодно и вырастят не хуже,чем с мужиком,потому что многие уже зарабатывают больше любого мужика,как вам такой вариант
Вот так:[quote="Натка"]Хорошо только полная любящая гетеро семья. остальное - плохо.
Натка, а у тебя дети есть? И если нет, как ты можешь рассуждать? И посмотрю я на тебя через десять (предположим) лет, когда муж найдет себе моложе (красивее, лучше), а ты останешься одна с ребенком. По твоей логике ребенка нужно убить, чтобы не мучился. [/quote] семью нужно сохранять, и мужа выбирать хорошего, любить его потом, тогда никто никуда не уйдет. дело не в том, что кто-то кого-то моложе или красивее, а только в отношении. Тогда и дети счастливы будут.
124: [quote="1"] [quote="321"] [quote="1"] т.е. ребенок из неполной семьи или полной семьи-алкашей гораздо в выигрышном положении, что ли?
Да, хотя-бы потому, что дети, воспитанные в однополой семье заведомо будут гомосексуалистами, потому что для них это будет нормально... [/quote] исследования, пожалуйста. А что дети, воспитанные в семье гетеросексуалов, заведомо гетеросексуальны что ли? [/quote]
И это еще пол беды. Если сравнить Сан-Франциско (гейский центр ) и деревню Урюпино с прямыми как оглобля духовными ценностями, то результат вас шокирует :)
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Например, если изучим положение дел, живущих в разных районах города, то тоже придем к выводу, что в одном районе семьи лучше, а другом хуже. :) Но, это же ведь не так..
1: [quote="321"] [quote="1"] т.е. ребенок из неполной семьи или полной семьи-алкашей гораздо в выигрышном положении, что ли?
Да, хотя-бы потому, что дети, воспитанные в однополой семье заведомо будут гомосексуалистами, потому что для них это будет нормально... [/quote] исследования, пожалуйста. А что дети, воспитанные в семье гетеросексуалов, заведомо гетеросексуальны что ли? [/quote] вот вам исследования http://ttolk.ru/?p=16055 с чувством , с толком , с расстановкой , с цифрами нефиг травмировать детей
vit: Бред какой-то...Откуда эта мистификация гомоксексуализма? То во власти ищут педофильское лобби, то на тв голубых, но вы пошли еще дальше. И всех геев записали в масоны :)
Есть проблемы реальные (плата за ЖКХ, места в детсадах, дорожные пробки в Москве...), а есть надуманные, хотя и вечные (гомосексуализм, "конец света", метеориты). А все равно, не решаются ни те, ни другие. Только тумблер переключения внимания издает регулярные щелчки...
Byasha: [quote="инженер"] Некоторые человеческие особи вообще перестали понимать, для чего нужен брак, что такое родители (родитель) и кто такие дети. Посмотрите на жизнь пингвинов в природе, и поймёте, как надо жить. У них нет геев или лесбиянок, зато дети всегда окружены заботой и под присмотром. И кошек не заводят
вот кстати о геях пингвинах, в одном зоопарке есть такие,они усыновили камень,похожий на яйцо и высиживают его,ну или уже высидели :) [/quote] угу.. писали про это. В шведском зоопарке вроде было дело.
инженер: Некоторые человеческие особи вообще перестали понимать, для чего нужен брак, что такое родители (родитель) и кто такие дети. Посмотрите на жизнь пингвинов в природе, и поймёте, как надо жить. У них нет геев или лесбиянок, зато дети всегда окружены заботой и под присмотром. И кошек не заводят
вот кстати о геях пингвинах, в одном зоопарке есть такие,они усыновили камень,похожий на яйцо и высиживают его,ну или уже высидели :)
Натка: Хорошо только полная любящая гетеро семья. остальное - плохо.
Хорошо, когда всем хорошо. Только так не бывает. [/quote] Идеал недостижим. Реально оценивать можно. "Отлично", "Хорошо", "Удовлетворительно", "Плохо", и "Недопустимо". Если ребёнка любят то всяко первые три оценки его благополучия будут.
инженер: В то время заниматься госексуализмом считалось принадлежностью к "высшей" касте. Это считалось уделом избранных. И это очень тщательно скрывалось, выдерживалась некая таинственность. Но шила в мешке не утаишь. Так может, нынешнее увеличение количества "педиков" - это стремление стать "избранными"? Или это результат глобальной урбанизации, которая разрушает не только психику человека, но и его инстинкты к воспроизводству себе подобных? Только в Новом завете написано: "Сухое дерево мертво. Оно не дает плодов" (может, неправильно цитирую, но смысл такой).
Бред какой-то...Откуда эта мистификация гомоксексуализма? То во власти ищут педофильское лобби, то на тв голубых, но вы пошли еще дальше. И всех геев записали в масоны :)
инженер: [quote="1"] [quote="Гала"] Ну вы из образованных жопошников, однако! Почему против? А смысл? У природы - продолжение рода. У вас - никакого. А что гомиков в истории много было, знаю. И америкосы счас на гомосятину скатываются, вслед за Европой. Туда им и дорога! Но в России это всегда презиралось и потому никогда не приживется, к счастью.
что значит презиралось? В СССР как-то научились обходиться с Чайковским, Гоголем, Эйзенштейном, Дягилевым и даже Цветаевой, не залезая к ним в постель. [/quote] В то время заниматься госексуализмом считалось принадлежностью к "высшей" касте. Это считалось уделом избранных. И это очень тщательно скрывалось, выдерживалась некая таинственность. Но шила в мешке не утаишь. Так может, нынешнее увеличение количества "педиков" - это стремление стать "избранными"? Или это результат глобальной урбанизации, которая разрушает не только психику человека, но и его инстинкты к воспроизводству себе подобных? Только в Новом завете написано: "Сухое дерево мертво. Оно не дает плодов" (может, неправильно цитирую, но смысл такой). [/quote] вы даже процитировать, а не то, что бы понять, не можете. "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". И эта цитата совсем не в тему.
Натка:Хорошо только полная любящая гетеро семья. остальное - плохо.
Натка, а у тебя дети есть? И если нет, как ты можешь рассуждать? И посмотрю я на тебя через десять (предположим) лет, когда муж найдет себе моложе (красивее, лучше), а ты останешься одна с ребенком. По твоей логике ребенка нужно убить, чтобы не мучился.
1: [quote="Гала"] Ну вы из образованных жопошников, однако! Почему против? А смысл? У природы - продолжение рода. У вас - никакого. А что гомиков в истории много было, знаю. И америкосы счас на гомосятину скатываются, вслед за Европой. Туда им и дорога! Но в России это всегда презиралось и потому никогда не приживется, к счастью.
что значит презиралось? В СССР как-то научились обходиться с Чайковским, Гоголем, Эйзенштейном, Дягилевым и даже Цветаевой, не залезая к ним в постель. [/quote] В то время заниматься госексуализмом считалось принадлежностью к "высшей" касте. Это считалось уделом избранных. И это очень тщательно скрывалось, выдерживалась некая таинственность. Но шила в мешке не утаишь. Так может, нынешнее увеличение количества "педиков" - это стремление стать "избранными"? Или это результат глобальной урбанизации, которая разрушает не только психику человека, но и его инстинкты к воспроизводству себе подобных? Только в Новом завете написано: "Сухое дерево мертво. Оно не дает плодов" (может, неправильно цитирую, но смысл такой).
Хомячина:[quote="Натка"] личная жизнь - это личное дело каждого, когда она не касается остальных. извращенцев в таком случае не существует. Абсолютно всё, что происходит – естественно, потому что законы природы позволяют этому быть.
Ну-ну. Знаете почему сейчас рождаемость падает? Раньше целовали женщин в губы, а имели... сами понимаете куда. А сейчас - наоборот. Еще и всякими извращениями занимаются, прикрываясь личной жизнью. По Вашей логике, убийство - нормально, если никто не видел. [/quote] читайте внимательно - я про личную жизнь каждого человека говорю. А вы тут убийства приписываете. Кроме понятия личная жизнь есть и другие моменты, УК например. короче валите все в кучу, лишь бы потроллить.
Вот так: Люди, о чем спор? Нужно заводить детей ради них самих. Чтобы любить их, заботиться о них, чтобы передавать им все свои знания и умения.
То есть, чтобы удовлетворять СВОИ потребности в любви, заботе, нравоучительстве. И чем это отличается от потребности ухода за немощными стариками с их вечным "стаканом воды"? Вот только не надо так заморачиваться. Сказано: "плодитесь и размножайтесь", значит - плодитесь и размножайтесь. Ибо нефиг...
Нифига подобного! Проблемы если и будут в такой семье, то только связаные с окружением ее. Окружение из чотких и правильных пацанов никому ничего хорошего не сделает. :)
Семья из двух родителей (даже важно каокго пола) лучше семьи с одним родителем. И уж всяко разно лучше даже самого расчудесного детдома
То есть согласны с вами? :)
да да да.... гдето ноги раздвинула не подумав и залетела
Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством?
[/quote]
это такой же миф, как и тот, что в разнополой семье вырастают гетеросексуалы.
[/quote]
Нет, не миф. Недавно в новостях французская социолог говорила, что первым усыновленным гейскими и лесбийскими парами уже в среднем лет по 16, и среди них процент депрессивных и нетрадиционных гораздо, гораздо выше, чем в обычных семьях, пусть даже и с одной матерью, и что процент самоубийств у них тоже очень высок. Как раз сюжет был из Франции, где услугами суррогатных матерей пользуются гомосексуалы.
[/quote]
вы пропустили слово "усыновленных. В семьях с усыновлением всегда все сложно. А суррогатное материнство официально не так давно появилось
Да потому, что дети воспитанные в однополом браке, будут считать это естественным, и с большей долей вероятности себе в спутники будут выбирать человека своего же пола. Число геев и лесбиянок будет расти в геометрической прогрессии, что тогда станет с человечеством?
[/quote]
это такой же миф, как и тот, что в разнополой семье вырастают гетеросексуалы.
[/quote]
Нет, не миф. Недавно в новостях французская социолог говорила, что первым усыновленным гейскими и лесбийскими парами уже в среднем лет по 16, и среди них процент депрессивных и нетрадиционных гораздо, гораздо выше, чем в обычных семьях, пусть даже и с одной матерью, и что процент самоубийств у них тоже очень высок. Как раз сюжет был из Франции, где услугами суррогатных матерей пользуются гомосексуалы.
Натка, а у тебя дети есть? И если нет, как ты можешь рассуждать? И посмотрю я на тебя через десять (предположим) лет, когда муж найдет себе моложе (красивее, лучше), а ты останешься одна с ребенком. По твоей логике ребенка нужно убить, чтобы не мучился. [/quote]
семью нужно сохранять, и мужа выбирать хорошего, любить его потом, тогда никто никуда не уйдет. дело не в том, что кто-то кого-то моложе или красивее, а только в отношении. Тогда и дети счастливы будут.
Да, хотя-бы потому, что дети, воспитанные в однополой семье заведомо будут гомосексуалистами, потому что для них это будет нормально...
[/quote]
исследования, пожалуйста. А что дети, воспитанные в семье гетеросексуалов, заведомо гетеросексуальны что ли?
[/quote]
вот вам исследования http://ttolk.ru/?p=16055
с чувством , с толком , с расстановкой , с цифрами
нефиг травмировать детей
[/quote]
я конечно не за геев,но либо в статье опечатка,либо 1,25% меньше 8% там в тексте про вен заболевания :)
Да, хотя-бы потому, что дети, воспитанные в однополой семье заведомо будут гомосексуалистами, потому что для них это будет нормально...
[/quote]
исследования, пожалуйста. А что дети, воспитанные в семье гетеросексуалов, заведомо гетеросексуальны что ли?
[/quote]
вот вам исследования http://ttolk.ru/?p=16055
с чувством , с толком , с расстановкой , с цифрами
нефиг травмировать детей
Есть проблемы реальные (плата за ЖКХ, места в детсадах, дорожные пробки в Москве...), а есть надуманные, хотя и вечные (гомосексуализм, "конец света", метеориты). А все равно, не решаются ни те, ни другие. Только тумблер переключения внимания издает регулярные щелчки...
вот кстати о геях пингвинах, в одном зоопарке есть такие,они усыновили камень,похожий на яйцо и высиживают его,ну или уже высидели :)
[/quote]
угу.. писали про это. В шведском зоопарке вроде было дело.
вот кстати о геях пингвинах, в одном зоопарке есть такие,они усыновили камень,похожий на яйцо и высиживают его,ну или уже высидели :)
Хорошо, когда всем хорошо. Только так не бывает.
[/quote]
Идеал недостижим.
Реально оценивать можно. "Отлично", "Хорошо", "Удовлетворительно", "Плохо", и "Недопустимо".
Если ребёнка любят то всяко первые три оценки его благополучия будут.
Бред какой-то...Откуда эта мистификация гомоксексуализма? То во власти ищут педофильское лобби, то на тв голубых, но вы пошли еще дальше. И всех геев записали в масоны :)
что значит презиралось? В СССР как-то научились обходиться с Чайковским, Гоголем, Эйзенштейном, Дягилевым и даже Цветаевой, не залезая к ним в постель.
[/quote]
В то время заниматься госексуализмом считалось принадлежностью к "высшей" касте. Это считалось уделом избранных. И это очень тщательно скрывалось, выдерживалась некая таинственность. Но шила в мешке не утаишь. Так может, нынешнее увеличение количества "педиков" - это стремление стать "избранными"? Или это результат глобальной урбанизации, которая разрушает не только психику человека, но и его инстинкты к воспроизводству себе подобных? Только в Новом завете написано: "Сухое дерево мертво. Оно не дает плодов" (может, неправильно цитирую, но смысл такой).
[/quote]
вы даже процитировать, а не то, что бы понять, не можете. "Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые". И эта цитата совсем не в тему.
Натка, а у тебя дети есть? И если нет, как ты можешь рассуждать? И посмотрю я на тебя через десять (предположим) лет, когда муж найдет себе моложе (красивее, лучше), а ты останешься одна с ребенком. По твоей логике ребенка нужно убить, чтобы не мучился.
что значит презиралось? В СССР как-то научились обходиться с Чайковским, Гоголем, Эйзенштейном, Дягилевым и даже Цветаевой, не залезая к ним в постель.
[/quote]
В то время заниматься госексуализмом считалось принадлежностью к "высшей" касте. Это считалось уделом избранных. И это очень тщательно скрывалось, выдерживалась некая таинственность. Но шила в мешке не утаишь. Так может, нынешнее увеличение количества "педиков" - это стремление стать "избранными"? Или это результат глобальной урбанизации, которая разрушает не только психику человека, но и его инстинкты к воспроизводству себе подобных? Только в Новом завете написано: "Сухое дерево мертво. Оно не дает плодов" (может, неправильно цитирую, но смысл такой).
Хорошо, когда всем хорошо. Только так не бывает.
Ну-ну. Знаете почему сейчас рождаемость падает? Раньше целовали женщин в губы, а имели... сами понимаете куда. А сейчас - наоборот. Еще и всякими извращениями занимаются, прикрываясь личной жизнью. По Вашей логике, убийство - нормально, если никто не видел. [/quote]
читайте внимательно - я про личную жизнь каждого человека говорю. А вы тут убийства приписываете. Кроме понятия личная жизнь есть и другие моменты, УК например.
короче валите все в кучу, лишь бы потроллить.
То есть, чтобы удовлетворять СВОИ потребности в любви, заботе, нравоучительстве. И чем это отличается от потребности ухода за немощными стариками с их вечным "стаканом воды"?
Вот только не надо так заморачиваться. Сказано: "плодитесь и размножайтесь", значит - плодитесь и размножайтесь. Ибо нефиг...