В действующем Уголовном кодексе РФ нет статьи, предусматривающей ответственность за рейдерство. Тем не менее судьи находят способы наказать участников криминального захвата, ссылаясь на следующие статьи УК РФ: ст. 159 «Мошенничество», ст.163 «Вымогательство», ст. 330 «Самоуправство», ст. 327 «Подделка документов», ст. 196 «Преднамеренное банкротство», ст. 201 «Злоупотребление полномочиями», ст. 303 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу». Исходя из анализа судебно-следственной практики, возможна квалификация действий, сопровождающих корпоративный захват, и по другим статьям УК РФ: грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), уничтожение или повреждение имущества (ст. 167). Нередко рейдерство как таковое становится возможным благодаря наличию коррупционных связей. «Помощь» рейдерам со стороны должностных лиц может квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст. 290), служебный подлог (ст. 292). Возбуждение «заказных» уголовных дел против руководителей намеченной к поглощению коммерческой структуры есть не что иное, как привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности (ст. 299). Вынесение заведомо неправосудного судебного акта, обеспечивающего легитимность рейдерского захвата, влечет ответственность по ст. 305 УК РФ.
блииииииииин, там у них вобще весело, на сайте налоговой два ООО с таким названием по одному юридическому адресу с двумя разными руководителями, + МУП еще. Кто там кому яйца крутит?
почитал картотеку арбитражных дел с вашим мясокомбинатом и еще сильнее запутался. Был МУП, он я так понимаю и продолжает существовать и осуществлять деятельность на территории предприятия. Откуда взялось ООО с одноименным названием, кто его учредитель и каких простите,,уев это ООО начало свои права качать, имущество истребовать, требовать распределения доли в прибыли. ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, чье это ООО????
для администрации комбината: объясните пжт, когда он ООО-то успел стать, или АПК... Всю жизнь он назывался МУПом... Вашего главу района судят как раз за взятку по решению вопроса о продлении полномочий директора именно МУПа... Как предприятие из народного частным стало?
Как непосредственные участники освященных событий, считаем необходимым прокомментировать данный материал. Сегодня в 9:30 утра, для выполнения обязательств по договору охраны, на территорию Уярского мясокомбината был осуществлен выезд группы в составе 4 охранников и исполнительного директора охранной фирмы. Во избежание конфликтов, группу сопровождали три доверенных лица, защищающих интересы вышеуказанного Вами господина Андронова Игоря Владимировича. Нами были представлены следующие документы: - непосредственно доверенности на право представления интересов; - договор на охрану собственности между охранной фирмой и господином Андроновым И.В.; - свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Уярского мясокомбината (8 из 12 объектов находятся в ½ доли собственности, свидетельства на которые выданы на основании решения Арбитражного суда Красноярского края) - соглашение о разделе движимого имущества (на территории комбината находится имущество, принадлежащее Андронову И.В., на сумму 28 млн. руб.). На территории в данный момент находится и производит продукцию предприятие АПК «Уярский», законность деятельности которого находится под большим вопросом. Охрана территории в данный момент осуществляется частной охранной структурой, на основании договора с АПК «Уярский». Проход на саму территорию бывшего мясокомбината был произведен в составе трех представителей, получивших пропуск по предъявлению доверенностей. Попытки диалога с руководителем АПК господином Вяткиным ни к чему не привели, он отрицает любую возможность выставления господином Андроновым охраны для защиты собственности, так же не допускает вариантов совместной охраны. В результате преднамеренной дезинформации полиции и средств массовой информации, предпринятой со стороны администрации АПК «Уярский», столкновение интересов было переведено в русло разбирательств с органами охраны порядка. После проверки вышеуказанных документов сотрудники полиции не нашли оснований для вмешательства. Ими было принято наше заявление по противоправным действиям, направленным на препятствование доступа Андронову И.В. и его доверенным лицам к своему имуществу. В опровержение многочисленным заголовкам Красноярских СМИ о рейдерстве и силовом захвате, хотелось бы уточнить ряд деталей. Документы, подтверждающие законность и обоснованность наших требований, может получить любой желающий, обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (бывшая РегПалата) с соответствующим запросом. Также мы готовы ознакомить со всем пакетом документов любые средства массовой информации, заинтересованные в освещении происходящих событий. Сотрудники полиции не усмотрели в наших действиях каких-либо нарушений действующего законодательства. Часть изданий сообщила о вооруженном захвате – все «оружие» находящихся там лиц состояло из документов, авторучек и фотокамеры Canon, что могут подтвердить органы правопорядка. Все лица, представлявшие интересы ООО «Уярский мясокомбинат» и господина Андронова, вели себя корректно, действующего законодательства не нарушали. АПК «Уярский» работает в штатном режиме, никаких препятствий в работе с нашей стороны не предпринималось и не предпринимается. С уважением и готовностью к сотрудничеству и диалогу. Администрация ООО «Уярский мясокомбинат».
да, сосиски вкусные да и колбаса. нужный ароматизатор кладут :) да и цены последний год задрали шописец под 4 сотки сосисычИ а помните как краз захватывали с автоматами и тд? краз то нужен алюминиевым воротилам а тут сосисочные штоле?
Прям реклама батончика твикс про владельцев которые попилили фабрику и стали делать разные батончики. А это Сибирский вариант две проходных с разными ЧОПами и разные шпикачки.
Нередко рейдерство как таковое становится возможным благодаря наличию коррупционных связей. «Помощь» рейдерам со стороны должностных лиц может квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст. 290), служебный подлог (ст. 292). Возбуждение «заказных» уголовных дел против руководителей намеченной к поглощению коммерческой структуры есть не что иное, как привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности (ст. 299). Вынесение заведомо неправосудного судебного акта, обеспечивающего легитимность рейдерского захвата, влечет ответственность по ст. 305 УК РФ.
Сегодня в 9:30 утра, для выполнения обязательств по договору охраны, на территорию Уярского мясокомбината был осуществлен выезд группы в составе 4 охранников и исполнительного директора охранной фирмы. Во избежание конфликтов, группу сопровождали три доверенных лица, защищающих интересы вышеуказанного Вами господина Андронова Игоря Владимировича.
Нами были представлены следующие документы:
- непосредственно доверенности на право представления интересов;
- договор на охрану собственности между охранной фирмой и господином Андроновым И.В.;
- свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Уярского мясокомбината (8 из 12 объектов находятся в ½ доли собственности, свидетельства на которые выданы на основании решения Арбитражного суда Красноярского края)
- соглашение о разделе движимого имущества (на территории комбината находится имущество, принадлежащее Андронову И.В., на сумму 28 млн. руб.).
На территории в данный момент находится и производит продукцию предприятие АПК «Уярский», законность деятельности которого находится под большим вопросом. Охрана территории в данный момент осуществляется частной охранной структурой, на основании договора с АПК «Уярский». Проход на саму территорию бывшего мясокомбината был произведен в составе трех представителей, получивших пропуск по предъявлению доверенностей. Попытки диалога с руководителем АПК господином Вяткиным ни к чему не привели, он отрицает любую возможность выставления господином Андроновым охраны для защиты собственности, так же не допускает вариантов совместной охраны.
В результате преднамеренной дезинформации полиции и средств массовой информации, предпринятой со стороны администрации АПК «Уярский», столкновение интересов было переведено в русло разбирательств с органами охраны порядка. После проверки вышеуказанных документов сотрудники полиции не нашли оснований для вмешательства. Ими было принято наше заявление по противоправным действиям, направленным на препятствование доступа Андронову И.В. и его доверенным лицам к своему имуществу.
В опровержение многочисленным заголовкам Красноярских СМИ о рейдерстве и силовом захвате, хотелось бы уточнить ряд деталей. Документы, подтверждающие законность и обоснованность наших требований, может получить любой желающий, обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (бывшая РегПалата) с соответствующим запросом. Также мы готовы ознакомить со всем пакетом документов любые средства массовой информации, заинтересованные в освещении происходящих событий. Сотрудники полиции не усмотрели в наших действиях каких-либо нарушений действующего законодательства. Часть изданий сообщила о вооруженном захвате – все «оружие» находящихся там лиц состояло из документов, авторучек и фотокамеры Canon, что могут подтвердить органы правопорядка. Все лица, представлявшие интересы ООО «Уярский мясокомбинат» и господина Андронова, вели себя корректно, действующего законодательства не нарушали.
АПК «Уярский» работает в штатном режиме, никаких препятствий в работе с нашей стороны не предпринималось и не предпринимается.
С уважением и готовностью к сотрудничеству и диалогу.
Администрация ООО «Уярский мясокомбинат».
Паны дерутся, у хлопцев чубы трещат.....
а помните как краз захватывали с автоматами и тд? краз то нужен алюминиевым воротилам а тут сосисочные штоле?
теперь эффективные менеджеры оптимизируют производство опустив качество продукции до состояния рвотного препаратора.