Как говорил один из героев "Доживем до понедельника" в ответ на вопль оскорбленной учительницы: "Ну и что?". Ну и что? Почему такая реакция на то, что только слепоглухонемой не знает? Причем здесь личные интересы автора? Почему, если ты говоришь свое мнение, то непременно кому-то хочешь услужить, играешь на чьей-то стороне или воюешь на какой-то стороне баррикады? А истина в этом мире существует? Или как только персона доберется до руководящего кресла, то связь с реальностью обрывается полностью? Н.И. Дроздов тоже этим отличался: любое критическое замечание воспринимал как измену родине. А у Карловой вообще профессия такая - истошно любить место, которое сытно кормит, не слыша при этом ничего, что даже чисто теоретически может угрожать этому благоденствию. Претензии за нецелевое расходование средств к ней, а проверять собирается предшествующую администрацию! Дроздов что ли эту статью написал? Не смешите. Подумать только: весь педуниверситет возмущен и подает в суд! Напротив, надежда появилась, что этот маразм когда-то закончится. Одно обидно - свою репутацию самого честного и человечного вуза в Красноярске мы потеряли.
Вообще-то ОАК, кажется погорячилась с заявлением о суде. Прочитал ее раз статью в не очень любимой газетке и вижу в ней не более чем субъективное оценочное суждение, основанное на внезапной и тихой отставке министра образования края, которую даже политологи не могут оценить; на московских событиях, связанных с обысками в кабинетах Министерства образования; на обоснованных слухах о премиях "себе любимым" университетских бонз и кукише преподавателям; нареальных увольнениях преподавателей и увеличении поголовья проректорских "шестерок". Цепочка событий дала повод для размышлений, которые и вылились в статью. А клевета это не субъективные оценочные суждения, это прямая ложь. Так что рано грозиться, можно и ошибиться. Кроме этого, вряд ли найдется хоть один человек в крае, который сомневается, что мадам въехала в университет на административном ресурсе. Она к педу имела конечно отношение - как неандерталец к луне. Тот тоже видел ее, но не знал что это такое и зачем. Это упрек, кстати и губернатору: не надо думать, что Красноярск это глухое место, в котором так чудить можно. Люди такую чюдь оценят верно. Помню вдруг все вспомнили, что она доктор наук и, якобы, даже сама диссертацию писала. Вон их сейчас чиновников сколько, которые за любые деньги от своих ученых степеней отказаться рады. А мы то ведь еще помним и наших докторов наук из Администраци города: один пока два слова свяжет - пять раз вспотеет, не помнит какие книги написал, но видный ученый экономист, второй - всю жизнь в крайкоме комсолола - рот закрыл, рабочее место убрал, и до сих пор в ученых советах заседает, диссертации оценвает. И мадам, работая заместителем губернатора еще и аспирантов вела. Как же, научная школа. Лев Владимирович, Вы же умный человек и понимаете, что это дешевая клоунада. Так и с выборами ректора в КГПИ. Потерять репутацию на пенсионерке не сложно, но надо ли? Ведь с учетом текста статьи, ее содержания, доказать наличие там клеветы, это окончательно подорватьдоверие к суду. Автор высказал обоснованные сомнения, донес их до читателей. Это его обязанность. Ведь читатели - налогоплательщикм, за деньги которых содержится и университет и его коллектив. Люди должны знать, куда идут их деньги, не пролпадают ли они впустую. Чтобы потом, если что предъявить претензии власти, в том числе и на выборах.
Задергалась))) Ну, а как хотела - въехать в рай без проблем? Не получится. Смешно, ей-богу - неужели она намерена отрицать откровенное использование админресурса? Разве ОАК села бы в кресло Дроздова, если бы не покровители в Москве? Ничего - полезно понервничать. Если коллектив КГПУ сохранил хоть малейшую честь и достоинство, он ни за что не проголосует за ОАК, уж лучше протестно - за Зберовского. А то совсем уже нюх потеряли.
Там про дележку грантов, по накатаной методе в городе. Министр Ливанов говорил, что с 1 апреля ректоры обязаны предоставить в открытом доступе зарплату за 2012 год. Если представят, тогда будет понятно кто прав.
А что в этой статье было клеветнического? То, что администрация края, начхав на всякие законы и мораль, тащила Карлову в ректоры - это секрет Полишинеля.
Да и вообще - не кузнецовская ОАК протеже, берите выше
Кроме этого, вряд ли найдется хоть один человек в крае, который сомневается, что мадам въехала в университет на административном ресурсе. Она к педу имела конечно отношение - как неандерталец к луне. Тот тоже видел ее, но не знал что это такое и зачем. Это упрек, кстати и губернатору: не надо думать, что Красноярск это глухое место, в котором так чудить можно. Люди такую чюдь оценят верно. Помню вдруг все вспомнили, что она доктор наук и, якобы, даже сама диссертацию писала. Вон их сейчас чиновников сколько, которые за любые деньги от своих ученых степеней отказаться рады. А мы то ведь еще помним и наших докторов наук из Администраци города: один пока два слова свяжет - пять раз вспотеет, не помнит какие книги написал, но видный ученый экономист, второй - всю жизнь в крайкоме комсолола - рот закрыл, рабочее место убрал, и до сих пор в ученых советах заседает, диссертации оценвает.
И мадам, работая заместителем губернатора еще и аспирантов вела. Как же, научная школа. Лев Владимирович, Вы же умный человек и понимаете, что это дешевая клоунада. Так и с выборами ректора в КГПИ. Потерять репутацию на пенсионерке не сложно, но надо ли?
Ведь с учетом текста статьи, ее содержания, доказать наличие там клеветы, это окончательно подорватьдоверие к суду. Автор высказал обоснованные сомнения, донес их до читателей. Это его обязанность. Ведь читатели - налогоплательщикм, за деньги которых содержится и университет и его коллектив. Люди должны знать, куда идут их деньги, не пролпадают ли они впустую. Чтобы потом, если что предъявить претензии власти, в том числе и на выборах.
Ну, а как хотела - въехать в рай без проблем? Не получится. Смешно, ей-богу - неужели она намерена отрицать откровенное использование админресурса? Разве ОАК села бы в кресло Дроздова, если бы не покровители в Москве?
Ничего - полезно понервничать.
Если коллектив КГПУ сохранил хоть малейшую честь и достоинство, он ни за что не проголосует за ОАК, уж лучше протестно - за Зберовского. А то совсем уже нюх потеряли.
Министр Ливанов говорил, что с 1 апреля ректоры обязаны предоставить в открытом доступе зарплату за 2012 год.
Если представят, тогда будет понятно кто прав.