За прогресс:Правильно СК делают. Не надо правительству лезть в процесс и давить, таким образом, на суд. Раньше что-то не заявляли, а тут жаренным запахло, что ли? Или Пашков пригрозил сдать еще кого-нибудь, курировавшего его работу, поэтому и засуетились с заявлениями?
А вы заметили, что ни Правительство, ни Пашков за этот год ничего не комментировали, а СК как соловей заливался комментариями. Хотя СК является органом предварительного следствия и то, чем он занимается называется процесс доказывания. Зачем на каждом углу комментировать любой свой чих? А как кто-нибудь скажет противоположное от их мнения, то сразу начинают орать про предвзятость! А Правительство является потерпевшим и в соответствии со ст.42 УПК имеет право заявлять свою позицию, которую, кстати, по моей информации оно подтвердило в суде
То что оно выразило свое мнение это нормально, но "именно Правительство Красноярского края является потерпевшей стороной" Как оно потерпело? Оно что ли заяву на Пашкова писало? Это новый поворот! Где написано, что обязано?
Картечь:Россия помнит много громких дел. И все они в момент их существования поддерживались гражданским большинством. Это и "дело врачей" и "дела предателей - красных маршалов" и т.п. Гражданское большинство свято верило в их преступления потому, что обществу говорили, что они - преступники. Решение суда в ту пору соответствовало существующим правилам и не разочаровывало желаний общества. Сейчас, спустя многие годы мы понимаем что так не должно быть, что 37 год был для России страшным периодом безвластия и вседозволенности сильных мира того. Давайте дождёмся решения суда, а после этого будем рассуждать о том кто виноват и в чём. С уважением ко всем сторонам Российского бытия...
Дело не во мнении российского гражданского общества. Не стоит забывать, что его формирует огромная профессиональная государственная пропагандистская машина. Нам бы уверенности, подкрепленной фактами, что нет никого ниже закона и нет никого выше закона и что закон один для всех. И все.
Ник:[quote="министерство асфальта и бетона"]Любая информация предвзята - потому что ее искажает носитель информации. Пашков мне не симпатичен, но СК ведут себя как обиженные девочки.
При чем тут девочки. Просьба дать оценку - можно ли расценивать позицию как давление на следствие и суд, что незаконно. Я к примеру ни разу не слышал, чтоб они высказывали позицию по поводу простого мужика , который по ошибке не туда отнес мешок картошки, за что и был превлечен. А сдесь явно своего парня спасают.[/quote] Уважаемый Ник! Пройдите курсы русского языка, прежде, чем писать подобные комментарии. Да будет Вам известно, что в данном случае именно Правительство Красноярского края является потерпевшей стороной по уголовному делу, и выразить свою позицию Правительство обязано.
Ой, знаете, если так рассуждать, то ни про одно дело, которое рассматривает суд, нельзя ни по телевизору показывать, ни в газетах писать. Это ж тоже давление на суд! Я считаю, что чиновники молодцы. Пашков не самый худший из чинуш, а дело явно белыми нитками шито! Наш СК только и стремится перед Москвой выслужиться, что с коррупцией борется. Вон сколько уже врачей, да учителей засудили за каждую копейку.
Вы как то забываете, что сам СК ведет достаточно активную информационную политику (на высшем уровне г-н Маркин мочит перлы как надо). И не всегда адекватно и в рамках УПК. Так что, обращать внимание прокуратуры на это - выглядит как чистой воды инфантилизм, хотя понимаю что это отражение некой кабинетной войны.
Заодно можно будет посмотреть на уровень юридической грамотности прокуратуры и следствия. Мне интересно, какую меру реагирования хочет следствие в итоге увидеть. Может прокуратура вынесет Правительству предостережение о недопустимости подобного мнения. А то в России каждый сам себе юрист
давление на следствие:при чем тут обиженные девочки!? попросили прокуратуру прокоментировать,чтобы зайнтересованные лица рот свой поганый не открывали
Попросили не "прокоментировать", а принять меры прокурорского реагирования, что и выдает в СК обиженных девочек, потому что позиция Правительства вдруг не совпадает с их позицией. Таким хером можно жалобы писать на комментарии в интернете, в СМИ, потому что они не совпадают с собственным мнением.
Россия помнит много громких дел. И все они в момент их существования поддерживались гражданским большинством. Это и "дело врачей" и "дела предателей - красных маршалов" и т.п. Гражданское большинство свято верило в их преступления потому, что обществу говорили, что они - преступники. Решение суда в ту пору соответствовало существующим правилам и не разочаровывало желаний общества. Сейчас, спустя многие годы мы понимаем что так не должно быть, что 37 год был для России страшным периодом безвластия и вседозволенности сильных мира того. Давайте дождёмся решения суда, а после этого будем рассуждать о том кто виноват и в чём. С уважением ко всем сторонам Российского бытия...
Уважаемые модераторы! При обсуждении новостей, так или иначе свзанных с политической жизнью, стали появляться вот такие баннеры. Это сильно похоже на предмодерацию или, проще говоря, цензуру. Правилами форума предмодерация не предусмотрена. Можно получить комментарий? P/S/ Извините, что пишу здесь - больше негде.
За прогресс:Правильно СК делают. Не надо правительству лезть в процесс и давить, таким образом, на суд. Раньше что-то не заявляли, а тут жаренным запахло, что ли? Или Пашков пригрозил сдать еще кого-нибудь, курировавшего его работу, поэтому и засуетились с заявлениями?
То, что вами написано - правильно и логично. Только на практике все не так и святых нет ни в СК ни в правительстве. Почему Урлашова в Ярославле брали маски-шоу при неподтвержденном ущербе в 45 миллионов рублей + 12 часов следственных мероприятий, а в случае Сердюкова и Васильевой с безумным даже по нашим меркам ожидаемым ущербом такого не было? И мадам, несмотря на кучу предъявленных обвинений, не на нарах парится, а дома со слугами мучается. Законы, получается, для всех разные? Как-то нехорошо все это смотрится.
министерство асфальта и бетона:Любая информация предвзята - потому что ее искажает носитель информации. Пашков мне не симпатичен, но СК ведут себя как обиженные девочки.
При чем тут девочки. Просьба дать оценку - можно ли расценивать позицию как давление на следствие и суд, что незаконно. Я к примеру ни разу не слышал, чтоб они высказывали позицию по поводу простого мужика , который по ошибке не туда отнес мешок картошки, за что и был превлечен. А сдесь явно своего парня спасают.
Правильно СК делают. Не надо правительству лезть в процесс и давить, таким образом, на суд. Раньше что-то не заявляли, а тут жаренным запахло, что ли? Или Пашков пригрозил сдать еще кого-нибудь, курировавшего его работу, поэтому и засуетились с заявлениями?
Нет, расскажи
А вы заметили, что ни Правительство, ни Пашков за этот год ничего не комментировали, а СК как соловей заливался комментариями. Хотя СК является органом предварительного следствия и то, чем он занимается называется процесс доказывания. Зачем на каждом углу комментировать любой свой чих? А как кто-нибудь скажет противоположное от их мнения, то сразу начинают орать про предвзятость!
А Правительство является потерпевшим и в соответствии со ст.42 УПК имеет право заявлять свою позицию, которую, кстати, по моей информации оно подтвердило в суде
"именно Правительство Красноярского края является потерпевшей стороной"
Как оно потерпело? Оно что ли заяву на Пашкова писало? Это новый поворот!
Где написано, что обязано?
Дело не во мнении российского гражданского общества.
Не стоит забывать, что его формирует огромная профессиональная государственная пропагандистская машина.
Нам бы уверенности, подкрепленной фактами, что нет никого ниже закона и нет никого выше закона и что закон один для всех.
И все.
При чем тут девочки. Просьба дать оценку - можно ли расценивать позицию как давление на следствие и суд, что незаконно. Я к примеру ни разу не слышал, чтоб они высказывали позицию по поводу простого мужика , который по ошибке не туда отнес мешок картошки, за что и был превлечен. А сдесь явно своего парня спасают.[/quote]
Уважаемый Ник! Пройдите курсы русского языка, прежде, чем писать подобные комментарии. Да будет Вам известно, что в данном случае именно Правительство Красноярского края является потерпевшей стороной по уголовному делу, и выразить свою позицию Правительство обязано.
ты чо,с дуба рухнул.не знаешь,не догадываешься!?
Попросили не "прокоментировать", а принять меры прокурорского реагирования, что и выдает в СК обиженных девочек, потому что позиция Правительства вдруг не совпадает с их позицией. Таким хером можно жалобы писать на комментарии в интернете, в СМИ, потому что они не совпадают с собственным мнением.
При обсуждении новостей, так или иначе свзанных с политической жизнью, стали появляться вот такие баннеры.
Это сильно похоже на предмодерацию или, проще говоря, цензуру.
Правилами форума предмодерация не предусмотрена.
Можно получить комментарий?
P/S/ Извините, что пишу здесь - больше негде.
То, что вами написано - правильно и логично.
Только на практике все не так и святых нет ни в СК ни в правительстве.
Почему Урлашова в Ярославле брали маски-шоу при неподтвержденном ущербе в 45 миллионов рублей + 12 часов следственных мероприятий, а в случае Сердюкова и Васильевой с безумным даже по нашим меркам ожидаемым ущербом такого не было? И мадам, несмотря на кучу предъявленных обвинений, не на нарах парится, а дома со слугами мучается.
Законы, получается, для всех разные?
Как-то нехорошо все это смотрится.
При чем тут девочки. Просьба дать оценку - можно ли расценивать позицию как давление на следствие и суд, что незаконно. Я к примеру ни разу не слышал, чтоб они высказывали позицию по поводу простого мужика , который по ошибке не туда отнес мешок картошки, за что и был превлечен. А сдесь явно своего парня спасают.
попросили прокуратуру прокоментировать,чтобы зайнтересованные лица рот свой поганый не открывали