> но тут пошли интересы США, России. Бовин тоже примерно так говорил, но о 3-й мировой войне не додумался. Спасибо Сталину за создание государства Израиль. Впрочем, они и без Израиля друг-друга бы грызли.
конь:[quote="рр"]> Путин только что предотвратил 3-ю Мировую войну
Какая глупость. Сколько живу, столько Ближний Восток и воюет. Даже у матёрых советских пропагандистов типа Бовина не было таких фантастических идей, как у этого глупого блоггера. Война - нормальное состояние стран БВ. Было бы напротив подозрительно, если бы там все помирились, евреи побратались с арабами и т.д.
Если бы эти страны дрались меж собой за своих верблюдов и барханы, так плевать, но тут пошли интересы США, России. Пиндосы обкладывают Россию как крупную добычу верными приспешниками или разгромленными странами, где они хозяева. Уступи Россия сейчас, завтра останется без союзников или хотя бы нейтралов на рубежах.[/quote] Или Путину за счет них продержаться?Свой народ его не поддерживает.
рр:> Путин только что предотвратил 3-ю Мировую войну Какая глупость. Сколько живу, столько Ближний Восток и воюет. Даже у матёрых советских пропагандистов типа Бовина не было таких фантастических идей, как у этого глупого блоггера. Война - нормальное состояние стран БВ. Было бы напротив подозрительно, если бы там все помирились, евреи побратались с арабами и т.д.
Если бы эти страны дрались меж собой за своих верблюдов и барханы, так плевать, но тут пошли интересы США, России. Пиндосы обкладывают Россию как крупную добычу верными приспешниками или разгромленными странами, где они хозяева. Уступи Россия сейчас, завтра останется без союзников или хотя бы нейтралов на рубежах.
> Путин только что предотвратил 3-ю Мировую войну Какая глупость. Сколько живу, столько Ближний Восток и воюет. Даже у матёрых советских пропагандистов типа Бовина не было таких фантастических идей, как у этого глупого блоггера. Война - нормальное состояние стран БВ. Было бы напротив подозрительно, если бы там все помирились, евреи побратались с арабами и т.д.
Американский блоггер сам охренел:"Were they push-polling, or polling the criminally insane, to get these numbers?!?Putin, and the Russian government, have potentially pulled the world back from World War III, and these polling participants think this is a bad thing?!? "Они что совсем охренели, или они опрашивают только в психбольницах? Путин только что предотвратил 3-ю Мировую войну а эти поджигатели войны считают что это плохо!"
По мнению вице-президента Американского совета по внешней политике Илана Бермана, Россия находится на пороге больших потрясений, которые приведут к ее полному поражению на мировой арене, пишет USA Today. По мнению Бермана, несмотря на то, что Россия выглядит процветающей, в ней скрывается «растущая слабость». «Россия быстро приближается к монументальным преобразованиям, которые обещают быть столь же значительными, как и распад СССР 20 лет назад. Результатом может стать конец нации», — говорится в колонке. Одна из причин, по мнению автора, — сокращение славянского населения, которое вызвано уменьшением продолжительности жизни, разгулом наркомании и алкоголизма, а также низкой рождаемостью. К середине века население России может сократиться на 25%. При этом мусульманское население может составить 20% уже к 2020 году. «В стране нарастают воинственные настроения, которые могут привести к гражданской войне. А на востоке России, где китайское доминирование становится неизбежностью, отношения между Москвой и Пекином могут перерасти в открытый конфликт», — считает Берман. «Газета.Ru»
"Маккейн: РФ заняла положение, которого у нее не было с 70-х годов" http://news.mail.ru/politics/14773403/?frommail=1 - И это заслуга, между прочим, одного Путина и больше никого. Слишком дох развелось в России "РашкопродАвцев" США ! Вот кого надо "ьтичом в сортирах".
Про то, какую систему построили ЕБН и его преемник ВВП еще очень давно написал Николай Носов в книжке "Незнайка на луне". Некоторым сторонникам режима не мешает почитать. Можно от смеха лопнуть, как здорово некоторые персонажи похожи на нынешних. Если бы не было так грустно.
К 60-ЛЕТИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ: ШЕСТЬ ГЛАВНЫХ МИФОВ О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ. В качестве первого из "шести главных мифов" о российском президенте Борис Райтшустер в обзорной статье для Focus приводит высказывание о том, что Путин дал России порядок и стабильность. "Вместо того чтобы создать сильное государство, то есть действующие законы и правила игры, распространяющиеся на всех, Путин создал сильный государственный аппарат, довлеющий над всеми законами и правилами", - пишет Райтшустер. По его словам, в России вчетверо больше чиновников, имеющих отношения к финансам, и вдвое больше таможенников, чем в США. При этом, отмечает Райтшустер, чиновник любого уровня, который "проявляет подобострастие к вышестоящим, платит дань и борется с критиками Кремля", может не бояться наказаний даже, например, за "пьяное" ДТП со смертельным исходом или за исчезновение политических противников. Автор также отмечает, что при Ельцине в регионах существовали сильные центробежные тенденции, но Путин не стал создать обязательные для исполнения правила взаимодействия центра и периферии, а "взял регионы на короткий поводок". Так, например, Путин отменил губернаторские выборы, напоминает автор, а введя их снова с этого года, оставил Кремлю колоссальные возможности вмешательства. Кроме того, при Путине регионы стали отдавать в центр куда больше средств, и через центр стало проходить решение "даже таких второстепенных вопросов, как использование в регионах кириллицы или латиницы". По словам автора, это усиливает нелюбовь регионов к Москве и в долгосрочной перспективе создает угрозу для целостности государства. В качестве второго мифа Райтшустер называет склонность Путина к ностальгии по СССР, обеспечивающую ему симпатию многих европейских левых. Автор отмечает, что "любовь Путина к Советскому Союзу, по большому счету, ограничивается его великодержавными замашками и большевистскими методами удержания власти". При Путине, утверждает автор, практически ничего не осталось от социальных достижений СССР. "В сегодняшней России царит необузданный капитализм, по сравнению с которым даже США - образец социального государства, а Германия - вообще социалистическая страна. В путинской России нет независимых профсоюзов, защищающих интересы работников, на рынке труда действует право сильного, социальная защита фактически существует только на бумаге, а медицинское обеспечение - во многом вопрос денег". Третий миф, упоминаемый в статье, - миф о Путине как о модернизаторе. Действительно, признает Райтшустер, за первый президентский срок Путин провел многочисленные экономические реформы, например, снижение подоходного налога до 13% для всех категорий граждан, что "наряду с растущей ценой на нефть обеспечило явный экономический подъем". Однако вместе с этим, пишет Райтшустер, "Путин очень быстро начал бороться с демократическими и общественными достижениями" (в пример приводится разгон НТВ). "Шаг за шагом Путин превратил Россию в авторитарный режим и поставил на ключевые позиции во власти старых товарищей по спецслужбам", - отмечает автор. "Бывший офицер КГБ при любом удобном случае говорит о модернизации, чем регулярно вызывает восторг у западных наблюдателей, знающих Россию поверхностно. Но на самом деле у Путина технократическое понимание модернизации, во многом подразумевающее исправление и дополнение старых советских методов: технологии фальсификации выборов еще современнее, манипуляции общественным мнением еще ловчее, слежка за противниками режима еще более плотная, индустриальный шпионаж - еще изощреннее", - пишет Райтшустер. Четвертый миф, по мнению автора, - это "повторяемое, как мантра" убеждение, что Путин - "национальный лидер, поднявший Россию с колен". По словам Райтшустера, то, что Запад снова стал опасаться России, связано в первую очередь с непредсказуемостью ее внешней политики и с ее союзами с "мрачными персонажами мировой истории", такими, как Башар Асад и Махмуд Ахмадинеджад. "Громкое бряцанье оружием на мировой арене - не более чем самообман, - говорится в статье. - Экономика России неконкурентоспособна, и армия - в отчаянном состоянии, несмотря на все обещания реформ". По сведениям Райтшустера, жестокое обращение с солдатами-срочниками по-прежнему является нормой, а весной 2006 года, согласно анализу фонда Аденауэра, почти каждого третьего призывника отправляли домой из-за дефицита массы тела. Существенную часть военного бюджета "съела вездесущая коррупция", продолжает автор, резюмируя: "По-настоящему сильной Россия была бы при наличии экономической, политической и общественной модели, внушающей другим странам не страх, а симпатию". Согласно пятому мифу, пишет Райтшустер, Путин "разобрался с олигархами". В доказательство приводится процесс против Ходорковского. Однако, отмечает автор, не считая Ходорковского, Березовского и Гусинского, большинство олигархов ельцинских времен, тот же Абрамович, до сих пор "занимают превосходное положение в бизнесе и могут не бояться вопросов о сомнительном происхождении их богатств". По словам Райтшустера, большинство "старых олигархов", хоть и не все, утратили политическое влияние. Однако появилась "новая каста олигархов, в первую очередь из числа бывших офицеров КГБ", таких, как сосед Путина по даче Юрий Ковальчук, его друг Геннадий Тимченко, партнер по дзюдо Борис Ротенберг и многие другие. Критики жалуются: хотя многие фирмы формально находятся в собственности государства, на деле они контролируются людьми из путинского окружения, такими, как Игорь Сечин, и прибыль фактически приватизируется, например, через контракты с сомнительными фирмами-посредниками или с помощью продажи сырья по заниженным ценам. Наконец, шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие настроения, комментирует автор. За 13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того, пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой государственности, коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал цинизм. Борис Райтшустер Источник: Focus
C Газпромом ясно - кандидат в экономические трупы №1. Польша с будущего года у себя сланцевый начинает добывать, ещё и Украине перепадёт С ценой этого газа пока не ясно, но даже консервативное Соединённое Королевство у себя его добывать хочет. Значит выгоднее чем покупать. Дело не в запасах нефти, до 2020 их точно хватит, а в её цене. Запад, закупая у СССР нефть, оттянул конец совка лет на 10. Я лично, когда всё это рухнет, вижу выход только в личном хозяйстве поближе к тайге, подальше от города. Перед новой революцией будет период смуты и жуткий бандитизм, гражданская война вполне вероятна. В качестве меры стабилизации Шойгу введёт военный режим, Навальный будет при нём комиссарить. В общем, будет "весело", надеюсь дожить и пережить, хрен на них на всех.
Выражение "кончится нефть" не стоит понимать буквально. Учитывая, что примерно 50% добычи уходит на удовлетворение внутренних потребностей, а экспортную выручку обеспечивают "излишки", то даже при растущей цене барреля падение добычи вдвое будет означать ПОЛНОЕ прекращение экспорта углеводородов, и как следствие - схлапывание полностью зависимого от импорта потребительского рынка. Падение добычи - это отнюдь не геморрой будущих поколений, это проблема самых ближайших лет. Даже те, кому сегодня 50 лет, рискуют дожить до краха экспортной экономики.Специалисты расходятся лишь в крутости сценария: кто-то полагает, что УЖЕ НАЧАВШАЯСЯ стагнация добычи приведет к обвальному падению в 2015 г, кто-то считает, что худо-бедно протянем до 2022 г. Но ни одного оптимиста, полагающего, что до 30-го года все будет по-старому, я не знаю. С запасами газа немного получше, но рыночная конъюнктура откровенно ухудшается, да и "Газпром", погрязший в долгах, на всех парах летит к банкротству.
Если Америка сговорится с Китаем (что крайне маловероятно) - Путистану кранты однозначно. Нефть не покупается, товары не поставляются -> железный занавес, гулаг-2 и махание ядерной дубиной - вот и всё что останется. Но у кого земля есть, те с голоду не подохнут, тем более в Сибири. Ну а у кого нет, или не хочет работать известно - лес густой, да обрез стальной...
Он не из тех, он из бандеровских.
Вот именно, со скуки хоть полаяться. Тува, подкинь тему!
да мне что шло что ехало.Помогаю этой маромойке зарабатывать на постах
пошел нафуй
Бовин тоже примерно так говорил, но о 3-й мировой войне не додумался.
Спасибо Сталину за создание государства Израиль.
Впрочем, они и без Израиля друг-друга бы грызли.
Если бы эти страны дрались меж собой за своих верблюдов и барханы, так плевать, но тут пошли интересы США, России. Пиндосы обкладывают Россию как крупную добычу верными приспешниками или разгромленными странами, где они хозяева. Уступи Россия сейчас, завтра останется без союзников или хотя бы нейтралов на рубежах.[/quote]
Или Путину за счет них продержаться?Свой народ его не поддерживает.
Если бы эти страны дрались меж собой за своих верблюдов и барханы, так плевать, но тут пошли интересы США, России. Пиндосы обкладывают Россию как крупную добычу верными приспешниками или разгромленными странами, где они хозяева. Уступи Россия сейчас, завтра останется без союзников или хотя бы нейтралов на рубежах.
Какая глупость. Сколько живу, столько Ближний Восток и воюет.
Даже у матёрых советских пропагандистов типа Бовина не было таких фантастических идей, как у этого глупого блоггера.
Война - нормальное состояние стран БВ.
Было бы напротив подозрительно, если бы там все помирились, евреи побратались с арабами и т.д.
Сейчас Макккейн в "Правде" ответку зарядит, посмотрим чем наши запестрят
либерасты понимают, что они либерасты так же как то, что они не либералы.
Некоторым сторонникам режима не мешает почитать. Можно от смеха лопнуть, как здорово некоторые персонажи похожи на нынешних.
Если бы не было так грустно.
В качестве первого из "шести главных мифов" о российском президенте Борис Райтшустер в обзорной статье для Focus приводит высказывание о том, что Путин дал России порядок и стабильность.
"Вместо того чтобы создать сильное государство, то есть действующие законы и правила игры, распространяющиеся на всех, Путин создал сильный государственный аппарат, довлеющий над всеми законами и правилами", - пишет Райтшустер.
По его словам, в России вчетверо больше чиновников, имеющих отношения к финансам, и вдвое больше таможенников, чем в США. При этом, отмечает Райтшустер, чиновник любого уровня, который "проявляет подобострастие к вышестоящим, платит дань и борется с критиками Кремля", может не бояться наказаний даже, например, за "пьяное" ДТП со смертельным исходом или за исчезновение политических противников.
Автор также отмечает, что при Ельцине в регионах существовали сильные центробежные тенденции, но Путин не стал создать обязательные для исполнения правила взаимодействия центра и периферии, а "взял регионы на короткий поводок". Так, например, Путин отменил губернаторские выборы, напоминает автор, а введя их снова с этого года, оставил Кремлю колоссальные возможности вмешательства. Кроме того, при Путине регионы стали отдавать в центр куда больше средств, и через центр стало проходить решение "даже таких второстепенных вопросов, как использование в регионах кириллицы или латиницы". По словам автора, это усиливает нелюбовь регионов к Москве и в долгосрочной перспективе создает угрозу для целостности государства.
В качестве второго мифа Райтшустер называет склонность Путина к ностальгии по СССР, обеспечивающую ему симпатию многих европейских левых. Автор отмечает, что "любовь Путина к Советскому Союзу, по большому счету, ограничивается его великодержавными замашками и большевистскими методами удержания власти". При Путине, утверждает автор, практически ничего не осталось от социальных достижений СССР. "В сегодняшней России царит необузданный капитализм, по сравнению с которым даже США - образец социального государства, а Германия - вообще социалистическая страна. В путинской России нет независимых профсоюзов, защищающих интересы работников, на рынке труда действует право сильного, социальная защита фактически существует только на бумаге, а медицинское обеспечение - во многом вопрос денег".
Третий миф, упоминаемый в статье, - миф о Путине как о модернизаторе. Действительно, признает Райтшустер, за первый президентский срок Путин провел многочисленные экономические реформы, например, снижение подоходного налога до 13% для всех категорий граждан, что "наряду с растущей ценой на нефть обеспечило явный экономический подъем". Однако вместе с этим, пишет Райтшустер, "Путин очень быстро начал бороться с демократическими и общественными достижениями" (в пример приводится разгон НТВ). "Шаг за шагом Путин превратил Россию в авторитарный режим и поставил на ключевые позиции во власти старых товарищей по спецслужбам", - отмечает автор.
"Бывший офицер КГБ при любом удобном случае говорит о модернизации, чем регулярно вызывает восторг у западных наблюдателей, знающих Россию поверхностно. Но на самом деле у Путина технократическое понимание модернизации, во многом подразумевающее исправление и дополнение старых советских методов: технологии фальсификации выборов еще современнее, манипуляции общественным мнением еще ловчее, слежка за противниками режима еще более плотная, индустриальный шпионаж - еще изощреннее", - пишет Райтшустер.
Четвертый миф, по мнению автора, - это "повторяемое, как мантра" убеждение, что Путин - "национальный лидер, поднявший Россию с колен". По словам Райтшустера, то, что Запад снова стал опасаться России, связано в первую очередь с непредсказуемостью ее внешней политики и с ее союзами с "мрачными персонажами мировой истории", такими, как Башар Асад и Махмуд Ахмадинеджад.
"Громкое бряцанье оружием на мировой арене - не более чем самообман, - говорится в статье. - Экономика России неконкурентоспособна, и армия - в отчаянном состоянии, несмотря на все обещания реформ". По сведениям Райтшустера, жестокое обращение с солдатами-срочниками по-прежнему является нормой, а весной 2006 года, согласно анализу фонда Аденауэра, почти каждого третьего призывника отправляли домой из-за дефицита массы тела. Существенную часть военного бюджета "съела вездесущая коррупция", продолжает автор, резюмируя: "По-настоящему сильной Россия была бы при наличии экономической, политической и общественной модели, внушающей другим странам не страх, а симпатию".
Согласно пятому мифу, пишет Райтшустер, Путин "разобрался с олигархами". В доказательство приводится процесс против Ходорковского. Однако, отмечает автор, не считая Ходорковского, Березовского и Гусинского, большинство олигархов ельцинских времен, тот же Абрамович, до сих пор "занимают превосходное положение в бизнесе и могут не бояться вопросов о сомнительном происхождении их богатств".
По словам Райтшустера, большинство "старых олигархов", хоть и не все, утратили политическое влияние. Однако появилась "новая каста олигархов, в первую очередь из числа бывших офицеров КГБ", таких, как сосед Путина по даче Юрий Ковальчук, его друг Геннадий Тимченко, партнер по дзюдо Борис Ротенберг и многие другие. Критики жалуются: хотя многие фирмы формально находятся в собственности государства, на деле они контролируются людьми из путинского окружения, такими, как Игорь Сечин, и прибыль фактически приватизируется, например, через контракты с сомнительными фирмами-посредниками или с помощью продажи сырья по заниженным ценам.
Наконец, шестой миф, продолжает Райтшустера: Путин в долгосрочной перспективе стремится к демократии, но Россия якобы для нее не созрела. "И действительно: пока телевидение, управляемое государством, говорит обо всем, что связано с демократией, таким тоном, каким обычно говорят о заразных болезнях, вряд ли стоит ожидать, что большинство россиян начнет думать об этой форме государственного управления хорошо" - в отличие от начала перестройки, когда на телевидении господствовали совсем другие настроения, комментирует автор.
За 13 лет Путин, по словам Райтшустера, разрушил и без того слабые демократические достижения перестройки: подавил всяческое инакомыслие в СМИ, парламенте, судах "и, что еще хуже, превратил политический ландшафт в место для фарса, грязной комедии, что отобьет уважение к политической конкуренции даже у самого благожелательного наблюдателя". Более того, пишет Райтшустер, поскольку Путин в ответ на указания о недочетах всегда отвечает, что нигде в мире не существует ни демократии, ни правовой государственности, коррупцию и произвол чиновников стали рассматривать как норму, а не как отклонение, и государственной идеологией стал цинизм.
Борис Райтшустер
Источник: Focus
Польша с будущего года у себя сланцевый начинает добывать, ещё и Украине перепадёт
С ценой этого газа пока не ясно, но даже консервативное Соединённое Королевство у себя его добывать хочет. Значит выгоднее чем покупать.
Дело не в запасах нефти, до 2020 их точно хватит, а в её цене.
Запад, закупая у СССР нефть, оттянул конец совка лет на 10.
Я лично, когда всё это рухнет, вижу выход только в личном хозяйстве поближе к тайге, подальше от города.
Перед новой революцией будет период смуты и жуткий бандитизм, гражданская война вполне вероятна.
В качестве меры стабилизации Шойгу введёт военный режим, Навальный будет при нём
комиссарить.
В общем, будет "весело", надеюсь дожить и пережить, хрен на них на всех.
Падение добычи - это отнюдь не геморрой будущих поколений, это проблема самых ближайших лет. Даже те, кому сегодня 50 лет, рискуют дожить до краха экспортной экономики.Специалисты расходятся лишь в крутости сценария: кто-то полагает, что УЖЕ НАЧАВШАЯСЯ стагнация добычи приведет к обвальному падению в 2015 г, кто-то считает, что худо-бедно протянем до 2022 г. Но ни одного оптимиста, полагающего, что до 30-го года все будет по-старому, я не знаю. С запасами газа немного получше, но рыночная конъюнктура откровенно ухудшается, да и "Газпром", погрязший в долгах, на всех парах летит к банкротству.
Нефть не покупается, товары не поставляются -> железный занавес, гулаг-2 и махание ядерной дубиной - вот и всё что останется.
Но у кого земля есть, те с голоду не подохнут, тем более в Сибири.
Ну а у кого нет, или не хочет работать известно - лес густой, да обрез стальной...