Вадик:крупный правовед, академик Клешко дело знает!
Переписка с Клешко. Б. : "Почему в крае оклад ("вознаграждение за труд") установлен в размере менее МРОТа ?" Клешко : "А "вознаграждение за труд" (оклад) никак не связано с МРОТом" Б. : "Как это "не связано" если в ч.3 ст.37 Конституции РФ записано о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа ?" Клешко : .... глубокомысленное молчание ...
ГАВ:Видели. И все остальные тоже. Возможность трактовать правовые нормы в любую сторону, намного страшней слишком объемных НПА. Особенно, это касается уголовного законодательства.
Видели. И все остальные тоже. Возможность трактовать правовые нормы в любую сторону, намного страшней слишком объемных НПА. Особенно, это касается уголовного законодательства.
"Если иное предусмотрено законом" Вы гражданский Кодекс видели какой по объему? А если туда еще добавить все то, что там не прописано, то это будет книга в миллион страниц. Понимаете? Да и предусмотреть все в законе не возможно, жизнь меняется. Но правовую культуру нам не прививают. Да и само общество не особо желает
Российская юриспруденция страшная вещь. Большинство законов написаны так, что требуют дополнительных разъяснений. На практике и сами юристы понять толком и прийти к одному мнению не могут, что уж там об остальных гражданах говорить.
В Конституции ясно сказано, что церковь отделена от государства.А на деле что? Алчная экспансия поповства против мирных граждан. Право на образование и здравоохранение-ну, тут все в курсе. Ну так 20-ти летие чего нам предлагают отметить?
Клерк:[quote="министерство асфальта и бетона"]Какая ирония - праздновать юбилей документа, об который государство вытирает ноги.
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?[/quote] Как часто в конституции встречается фраза "если иное не предусмотрено законом"? Мы-то знаем какие у нас законы и для кого...
Клерк:[quote="министерство асфальта и бетона"]Какая ирония - праздновать юбилей документа, об который государство вытирает ноги.
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?[/quote] Вы приводите примеры несколько иного толка. В качестве контрпримера (в частности в контексте избирательного права) могу назвать устранение выборности губернаторов, создание барьеров для малых партий, несоразмерный контроль за общественными объединениями (в том числе охота на ведьм в НКО), поощрение схем "паровозик" и т.д. и т.п. Все это не зависит ни от нас с Вами, ни от мелких чиновников. Одним из самых вопиющих является право народа на недра и противоречащий данному базисному положению закон "О недрах".
министерство асфальта и бетона:Какая ирония - праздновать юбилей документа, об который государство вытирает ноги.
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?
Переписка с Клешко.
Б. : "Почему в крае оклад ("вознаграждение за труд") установлен в размере менее МРОТа ?"
Клешко : "А "вознаграждение за труд" (оклад) никак не связано с МРОТом"
Б. : "Как это "не связано" если в ч.3 ст.37 Конституции РФ записано о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа ?"
Клешко : .... глубокомысленное молчание ...
А она разве есть? Проще сразу в частную клиннику идти, чем ходит в грязную бюджетную[/quote]
Вы за пределами города хоть бывали?
+ охулеард пистилионов.
А она разве есть? Проще сразу в частную клиннику идти, чем ходит в грязную бюджетную
официально безработных россиян лишить бесплатной медицинской помощи.
http://www.rg.ru/2013/09/24/pensionery-site-anons.html
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?[/quote]
Как часто в конституции встречается фраза "если иное не предусмотрено законом"? Мы-то знаем какие у нас законы и для кого...
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?[/quote]
Вы приводите примеры несколько иного толка.
В качестве контрпримера (в частности в контексте избирательного права) могу назвать устранение выборности губернаторов, создание барьеров для малых партий, несоразмерный контроль за общественными объединениями (в том числе охота на ведьм в НКО), поощрение схем "паровозик" и т.д. и т.п. Все это не зависит ни от нас с Вами, ни от мелких чиновников.
Одним из самых вопиющих является право народа на недра и противоречащий данному базисному положению закон "О недрах".
Согласен. Но все-таки многое зависит от нас. Когда мы каждый возьмем в руки конституцию и будем пользоваться теми правами, которые там прописаны, тогда власть подумает стоит ли делать некачественные дороги, уводить деньги из ЖКХ и т.д. Сегодня самое простое, что есть в Конституции - это избирательное право. Для его реализации не надо быть юридически подкованным, не надо оформлять никаких юридических документов, но и и им мы не хотим пользоваться. С одной стороны можно понять людей, они заняты насущными делами: устройством детей в садики, борьбой с чиновниками, проблемами ЖКХ и т.д. Однако, логика сегодня такова, что сделаем свою работу плохо, все равно же жаловаться никто не будет. А не жалуемся мы потому, что не пользуемся своими правами. Может стоит начать, хотя бы с простого?