Справедливость:Конечно печально это все не вернуть отца деткам мужа жене..но я знаю другой подобный случай тот парень что сбил мужчину, помогает семье погибших, платит за обучение дочки, и помог ей в СФУ на горе поступить, квартиру девченке купил 2-х комнатную в академе, на мой взгляд лучше пусть помогает материально чем сидит в темнице сырой, на самом деле все от человека зависит если совесть есть то зачем судить пусть зарабатывет и помощь оказывет,собенно те кто сами за рулем..в жизни так - осудил и жди обязательно случиться с тобой ио же самое.ь Суд будет на небе)
Ох ну надо же!... Удачно попался водитель, квартиру купил вот так с бухты-барахты...Скажем так, немногие способны взять и купить квартиру пострадавшим, не продавая свою и не влезая в долги. Щедрым всегда быть хорошо, когда ты богат. И мне кажется, работоспособность у человека, по несчастному случаю убившему другого человека, мягко говоря, не на высоте. Ирине: обсуждая героя новости, вы действительно считаете, что разогнаться в городе до 130 км - это детские игрушки? Ни к чему, блин, не ведущие? УК говорит другое, но вы-то понимаете?
[quote]Это так, когда убийство ПРЕДНАМЕРЕННОЕ.[/quote] Ирина, как только будет создан прецедент, квалифицированный ублюдок-юрист завсегда отмажет подонка. К сожалению, обстановка в стране и мире заставляет нас думать в ключе материальных ценностей. Я не знаком c деталями дела, когда водитель оплачивал смерть человека, может там ситуация такова, что водителю и сидеть не надо, а делает это он по собственной инициативе. Но вносить это в закон не стоит, пока есть на свете адвокаты, защищающие цапков и им подобных.
Макс:>> на мой взгляд лучше пусть помогает материально
Справедливость, это называется купить право на убийство за деньги. Человек должен понимать, что за преступление он сядет, а не займётся благотворительностью.
Это так, когда убийство ПРЕДНАМЕРЕННОЕ. А тут несчастный случай и человека не вернуть ни за какие деньги. Но вопрос содержания детей остается открытым независимо от понесенного наказания. Человек раскаялся не только словами, но и ДЕЛАМИ. Ведь намного проще выйти из тюрьмы и навсегда забыть о судьбе ребенка, которого ты оставил сиротой, ведь наказание уже понесено
>> на мой взгляд лучше пусть помогает материально Справедливость, это называется купить право на убийство за деньги. Человек должен понимать, что за преступление он сядет, а не займётся благотворительностью.
Конечно печально это все не вернуть отца деткам мужа жене..но я знаю другой подобный случай тот парень что сбил мужчину, помогает семье погибших, платит за обучение дочки, и помог ей в СФУ на горе поступить, квартиру девченке купил 2-х комнатную в академе, на мой взгляд лучше пусть помогает материально чем сидит в темнице сырой, на самом деле все от человека зависит если совесть есть то зачем судить пусть зарабатывет и помощь оказывет,собенно те кто сами за рулем..в жизни так - осудил и жди обязательно случиться с тобой ио же самое.ь Суд будет на небе)
Среди адвокатов тоже встречаются порядочные люди. Порядочность понятие врожденное, либо есть, либо нет. То, что Глисков защищает-это хорошо. Громкость делу придает, как минимум. Но. Наши законы такие убогие, что несправедливость они не устраняют, к сожалению.
не факт:[quote="Люмпен"][quote="Николай"]Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
бабла точно срубит[/quote]
Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)[/quote] вот это в точку
Николай:Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
запомни! адвокат никогда не заботится об объективности решения и его тяжесть не волнует, адвокат это человек которому перво наперво надо как можно больше смягчить наказание своему обвиняемуму независимо от тяжести. зачастую кажется что адвокат тоже нелюдь когда он оправдывает и ищет отмазки для какогонибудь детоубийцы или маньяка. для таких адвокатов надо вовсе запретить- открыл судья УК, написано до 10 лет- взял и десятку впаял
вот гнида, признал он вину, рассмотрите дело в особом порядке. признал вали на нары урод, нехрен по городу гонять гоняй за городом где деревья и плиты бетонные
Тупое законодательство в Российской Федерации! Сначала человек не признает свою вину, а на суде начинает признавать, и все... рассмотрение дела вособом порядке, а из этого-уменьшение срока! Не правильно! ПО МАКСИМУМУ БЫ ИМ!!!
Марика:А разве Глисков (теперешний зам председателя гор совета) может участвовать еще и в качестве адвоката? Или он там в качестве общественного защитника и по бесплатке? )) вообще мерзость такую защищать- стремное дело, конечно. Вина очевидна- снес семью на тротуаре, гад...
вот каким местом вы читаете? или ручки быстрее глаз торопятся мнение свое изложить?
не факт:[quote="Люмпен"][quote="Николай"]Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
бабла точно срубит[/quote]
Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)[/quote] уже пропиарился, вон в горсовет избрали..
Тетя Мотя:Особый порядок - это скостят срок на 1/3. А ему наоборот, добавить бы....
Статья 314 УПК РФ. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, потерпевшие могут и заблокировать, даже если прокурор согласен
Марика:А разве Глисков (теперешний зам председателя гор совета) может участвовать еще и в качестве адвоката? Или он там в качестве общественного защитника и по бесплатке? )) вообще мерзость такую защищать- стремное дело, конечно. Вина очевидна- снес семью на тротуаре, гад...
А разве Глисков (теперешний зам председателя гор совета) может участвовать еще и в качестве адвоката? Или он там в качестве общественного защитника и по бесплатке? )) вообще мерзость такую защищать- стремное дело, конечно. Вина очевидна- снес семью на тротуаре, гад...
Люмпен:[quote="Николай"]Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
бабла точно срубит[/quote] Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)
Николай:Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
Ну посмотрим, что сумеет сделать самый громкий и профессиональный адвокат в городе. Сумеет ли добиться объективного решения, соответствующего тяжести содеянного.
Ох ну надо же!...
Удачно попался водитель, квартиру купил вот так с бухты-барахты...Скажем так, немногие способны взять и купить квартиру пострадавшим, не продавая свою и не влезая в долги.
Щедрым всегда быть хорошо, когда ты богат.
И мне кажется, работоспособность у человека, по несчастному случаю убившему другого человека, мягко говоря, не на высоте.
Ирине: обсуждая героя новости, вы действительно считаете, что разогнаться в городе до 130 км - это детские игрушки? Ни к чему, блин, не ведущие? УК говорит другое, но вы-то понимаете?
Ирина, как только будет создан прецедент, квалифицированный ублюдок-юрист завсегда отмажет подонка. К сожалению, обстановка в стране и мире заставляет нас думать в ключе материальных ценностей.
Я не знаком c деталями дела, когда водитель оплачивал смерть человека, может там ситуация такова, что водителю и сидеть не надо, а делает это он по собственной инициативе. Но вносить это в закон не стоит, пока есть на свете адвокаты, защищающие цапков и им подобных.
Это так, когда убийство ПРЕДНАМЕРЕННОЕ. А тут несчастный случай и человека не вернуть ни за какие деньги. Но вопрос содержания детей остается открытым независимо от понесенного наказания. Человек раскаялся не только словами, но и ДЕЛАМИ. Ведь намного проще выйти из тюрьмы и навсегда забыть о судьбе ребенка, которого ты оставил сиротой, ведь наказание уже понесено
Справедливость, это называется купить право на убийство за деньги. Человек должен понимать, что за преступление он сядет, а не займётся благотворительностью.
бабла точно срубит[/quote]
Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)[/quote]
вот это в точку
запомни! адвокат никогда не заботится об объективности решения и его тяжесть не волнует, адвокат это человек которому перво наперво надо как можно больше смягчить наказание своему обвиняемуму независимо от тяжести. зачастую кажется что адвокат тоже нелюдь когда он оправдывает и ищет отмазки для какогонибудь детоубийцы или маньяка. для таких адвокатов надо вовсе запретить- открыл судья УК, написано до 10 лет- взял и десятку впаял
На том и стоит ))) и уж давно ))) больше пиара, чем права
Сначала человек не признает свою вину, а на суде начинает признавать, и все... рассмотрение дела вособом порядке, а из этого-уменьшение срока! Не правильно! ПО МАКСИМУМУ БЫ ИМ!!!
вот каким местом вы читаете? или ручки быстрее глаз торопятся мнение свое изложить?
бабла точно срубит[/quote]
Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)[/quote]
уже пропиарился, вон в горсовет избрали..
Статья 314 УПК РФ. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, потерпевшие могут и заблокировать, даже если прокурор согласен
Уже на полгода меньше стало, в СИЗО как нам крайнем
севере выслуга капает.[/quote]
Вы о чем? 1 к 1. Были попытки, но не прошло
Уже на полгода меньше стало, в СИЗО как нам крайнем севере выслуга капает.
Он наоборот пострадавших защищает
бабла точно срубит[/quote]
Да нет, пропиарится на "громком деле", а сам то может и в процесс ни разу не сходит (ну или сходит разок, формально)
бабла точно срубит
И.. не вернёшь Отца, мужа, сына...