Ага, давайте сначала рекламировать смеси как полноценную замену грудному вскармливанию, а потом, когда дети на смесях начали чаще болеть кишечными инфекциями, будем им прививку делать. Сами создали проблему - сами решаем проблему. Я сторонник прививок, но в случае кишечных инфекций основная проблема - обезвоживание. Грудное молоко - идеальное средство от обезвоживания. А то, во-первых, мало кто кормит грудью, а во-вторых, во время кишечки еще и запрещают кормить, что есть вредительство чуть более, чем полностью.
Дмитрий:[quote="Marshal"][quote="Вьюн"]Marshal, ну так-то эпидемии в разное время (оспа, чума и пр.) именно прививки победили, а не отказы от них
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote] 18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.[/quote] не буду смотреть что такое сибирская язва, но Катерине поставили или сделали вид, что поставили вакцину от ОСПЫ, историю про оспу можно прочитать в тырнете.
не знают что еще придумать.мне знакомая врач говорила что нет нечего лучше старых проверенных лекарств,от новой вакцины я имею полное право отказаться,ребенок здоровей будет.
Вересина Северная:[quote="545"][quote="Вересина Северная"][quote="545"][quote="Marshal"][quote="е.в."][quote="Marshal"] а в итоге все за твои же деньги
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах? прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны. как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote] нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote]
А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)[/quote]
Если следовать логике, то лечить нужно заболевшего человека, а не пичкать его десятками вакцин на случай :"Вдруг пригодится когда-нибудь". Вы, как медик, должны знать десятки противопоказаний от прививок, но кто их до простых смертных доносит, и кто-то из педиатров хоть один раз подписал бумагу, по которой он понесёт личную ответственность, в случае инвалидизации ребёнка?[/quote] Ну им кушать ведь тоже хочется.
545:[quote="Вересина Северная"][quote="545"][quote="Marshal"][quote="е.в."][quote="Marshal"] а в итоге все за твои же деньги
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах? прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны. как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote] нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote]
А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)[/quote] Если следовать логике, то лечить нужно заболевшего человека, а не пичкать его десятками вакцин на случай :"Вдруг пригодится когда-нибудь". Вы, как медик, должны знать десятки противопоказаний от прививок, но кто их до простых смертных доносит, и кто-то из педиатров хоть один раз подписал бумагу, по которой он понесёт личную ответственность, в случае инвалидизации ребёнка?
Фармакологическим компаниям запрещается побуждать врачей назначать пациентам определенные лекарства, сообщается в соответствующем законе, подписанном президентом России Владимиром Путиным. «Устанавливаются ограничения, налагаемые на фармацевтические компании и их представителей при осуществлении деятельности в сфере обращения лекарственных средств. Такие ограничения направлены на воспрепятствование заинтересованности у медицинских и фармацевтических работников в назначении пациентам лекарственных препаратов и медицинских изделий конкретного производителя», - сообщается на сайте Кремля. «Эти требования аналогичны требованиям, установленным Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для медицинских и фармацевтических работников», - говорится в сообщении.Кроме того, согласно закону, фармацевтическую деятельность и розничную торговлю лекарственными препаратами «смогут осуществлять обособленные подразделения медицинских организаций, расположенные в сельских населенных пунктах». Закон принят Государственной Думой 15 ноября 2013 года и одобрен Советом Федерации 20 ноября 2013 года. В четверг министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила президенту, что доля дженериков на российском рынке лекарств составляет 77%. Кроме того, Скворцова сообщила, что в обращении находятся препараты, несоответствующие современным требованиям.
2(545) ну как лечат в нашей стране это отдельная песня )))) одни только электронные очереди чего стоят. При переходе в другую поликлинику карту просто потеряли. те почти 40 лет историй болезней и выписок всяких просто профукали, а зав поликлиникой сказал "ну что, вы же не инвалид там какой-то, что так за карту эту переживаете, ну потерялась ну и ладно"
Вересина Северная:[quote="545"][quote="Marshal"][quote="е.в."][quote="Marshal"] а в итоге все за твои же деньги
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах? прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны. как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote] нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote] А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)
е.в.:[quote="Marshal"] Это с каких пор добровольно????? в лагерь даже ребенка не берут без выписки о прививках. так что добровольно у нас в стране только на заборах надписи
Добровольно. разве где-то законодательно прописана обязательность прививок? И силой не ставят.
А в лагерь не берут, так это ваш выбор. Не ставите прививки- не везете ребенка в лагерь. ( Или прививки не "ставят", Всё время забываю как правильно. а "делают" ?[/quote] писать научись
2(Дмитрий) в догонку. "В настоящее время выявлено более 2000 вариантов вируса гриппа, различающихся между собой антигенным спектром" и какая это вакцина может помочь от 2000 болезней?
Дмитрий:[quote="Marshal"][quote="Вьюн"]Marshal, ну так-то эпидемии в разное время (оспа, чума и пр.) именно прививки победили, а не отказы от них
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote] 18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.[/quote] Чума 14 век устроит? кто кого тогда привил?
Marshal:[quote="Вьюн"]Marshal, ну так-то эпидемии в разное время (оспа, чума и пр.) именно прививки победили, а не отказы от них
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote] 18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.
Вересина Северная:А в детские "оздоровительные лагеря" я бы не советовала отдавать своих деток - у нас слишком печальные примеры. У нас дети из лагеря привозили чесотку, вшей, корь, а однажды в отряде была девочка, болеющая туберкулёзом , и потом осенью вычисляли всех детей с ней контактирующих и целый год заставляли наблюдаться у фтизиатра...
ну вот и получается что прививка от тубика есть в пол года у ребенка, а толку от нее 0.
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote]
18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.[/quote]
не буду смотреть что такое сибирская язва, но Катерине поставили или сделали вид, что поставили вакцину от ОСПЫ, историю про оспу можно прочитать в тырнете.
Так ставят или делают?
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах?
прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны.
как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote]
нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote]
А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)[/quote]
Если следовать логике, то лечить нужно заболевшего человека, а не пичкать его десятками вакцин на случай :"Вдруг пригодится когда-нибудь". Вы, как медик, должны знать десятки противопоказаний от прививок, но кто их до простых смертных доносит, и кто-то из педиатров хоть один раз подписал бумагу, по которой он понесёт личную ответственность, в случае инвалидизации ребёнка?[/quote]
Ну им кушать ведь тоже хочется.
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах?
прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны.
как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote]
нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote]
А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)[/quote]
Если следовать логике, то лечить нужно заболевшего человека, а не пичкать его десятками вакцин на случай :"Вдруг пригодится когда-нибудь". Вы, как медик, должны знать десятки противопоказаний от прививок, но кто их до простых смертных доносит, и кто-то из педиатров хоть один раз подписал бумагу, по которой он понесёт личную ответственность, в случае инвалидизации ребёнка?
«Устанавливаются ограничения, налагаемые на фармацевтические компании и их представителей при осуществлении деятельности в сфере обращения лекарственных средств. Такие ограничения направлены на воспрепятствование заинтересованности у медицинских и фармацевтических работников в назначении пациентам лекарственных препаратов и медицинских изделий конкретного производителя», - сообщается на сайте Кремля.
«Эти требования аналогичны требованиям, установленным Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» для медицинских и фармацевтических работников», - говорится в сообщении.Кроме того, согласно закону, фармацевтическую деятельность и розничную торговлю лекарственными препаратами «смогут осуществлять обособленные подразделения медицинских организаций, расположенные в сельских населенных пунктах».
Закон принят Государственной Думой 15 ноября 2013 года и одобрен Советом Федерации 20 ноября 2013 года.
В четверг министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила президенту, что доля дженериков на российском рынке лекарств составляет 77%. Кроме того, Скворцова сообщила, что в обращении находятся препараты, несоответствующие современным требованиям.
никто
так у вас проблема не в прививках, а в деньгах?
прививки. включенные в нац. календарь- бесплатны.
как говорится, требуйте во всех поликлиниках страны.[/quote]
нет не в деньгах. а то что даже за деньги за свои ребенок ограничен в правах по сути дела. Так что видимо детей своих нет, поэтому и такие посты типа все клево бесплатно делай не делай твое решение[/quote]
Права ребенка не делающего прививки не должны ущемлять права других детей, которым прививки ставят и которые и составляют ту необходимую прослойку населения, благодаря которым сегодня нет эпидемий, унесших в свое время множество жизней. В детских учреждениях обязаны создать безопасные условия для пребывания детей. А не привитой ребенок может являться источником опасности, так как может быть инфицирован. Все правильно делают.[/quote]
У детей без прививок иммунитет более способный бороться с инфекциями, чем у прибитого прививками ребёнка. Не говорите словами медиков - им-то за эти прививки доплачивают. Зайдите на форум Красмамы и почитайте: сколько деток стали инвалидами после прививок! Но эти факты медики активно замалчивают.[/quote]
А если я сама медик, то каким языком я должна говорить? Языком дилетанта? Действительно, случаются осложнения на прививку. Но почему из-за осложнения у одного ребенка, от прививки должны отказаться тысяча детей? И сколько из них потом заболеет? Если так рассуждать, то практически любой лекарственный препарат имеет побочные эффекты и противопоказания. Но мы же все равно лечимся. Если следовать Вашей логике, то и от лекарств надо отказываться :)
Добровольно. разве где-то законодательно прописана обязательность прививок? И силой не ставят.
А в лагерь не берут, так это ваш выбор. Не ставите прививки- не везете ребенка в лагерь. ( Или прививки не "ставят", Всё время забываю как правильно. а "делают" ?[/quote]
писать научись
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote]
18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.[/quote]
Чума 14 век устроит? кто кого тогда привил?
вот уж точно не в 14 веке прививки поголовные побеждали все[/quote]
18 век устроит? Одной из первых прививку от сибирской язвы ДОБРОВОЛЬНО получила Екатерина II. Сам Луи Пастер вакцинировал. Тогда, видимо, тоже надо было фармацевтические компании кормить.
Ну это уже более старшие детки, а наши ездили до 5-го класса, но здоровья у них не прибавилось, а наоборот : приходилось лечить их от всякой дряни.
ну вот и получается что прививка от тубика есть в пол года у ребенка, а толку от нее 0.