лед:Тварь полицейская! Какая разница - нарик - не нарик? Он - ПЫТАЛ! Этого достаточно. Или вы думаете, что он только нариков пытает? При этом за убийство с особой жестокостью - всего 6 лет. Во как гос-во относится к своим псам. А если бы Ваня с Красмаша грохнул бы таким способом кого-нибудь, а еще и не дай Бог - Абрама или Аслана, то получил бы 20 лет, а то и пожизненное
разминайся пока, сегодня мы познакомим тебя с шампанским за такие базары.
Тварь полицейская! Какая разница - нарик - не нарик? Он - ПЫТАЛ! Этого достаточно. Или вы думаете, что он только нариков пытает? При этом за убийство с особой жестокостью - всего 6 лет. Во как гос-во относится к своим псам. А если бы Ваня с Красмаша грохнул бы таким способом кого-нибудь, а еще и не дай Бог - Абрама или Аслана, то получил бы 20 лет, а то и пожизненное
сср:...либерасты...за место ментов я после этого просиживал бы стул...а если кого ограбят сидеть и ждать когда терпилы сами придут...защитникам наркот-чтоб эти же наркомы вас ограбили посадили на иглу ..интересно куда пойдете в редакцию или...
А Вы что батенька думаете что они в поте лица Вас, уважаемый, защищают? Блаженен верующий...
#:[quote="Сева"][quote="#"]Он что и зарплату полицая получает до сих пор?
Получает, грабеж же раскрыт! Работы выполнена! А что такое волнение насчет зарплаты, хотел тоже на работу в ментовку пойти?! )))[/quote] Не должен получать, его должны отстранить от работы, тогда только мрот в зубы. Если не так - для прокуратуры работа по проверке. Кстати, гнида ты сева.[/quote] Ну все поперла "обиженка"! Пиши корректно, если не можешь обосновать - не х... грубить незнакомым людям!
Получется, что этот полицейский суд над человеком вершает... Он не должен, любой полицейский не должен много на себя брать... он должен исполнять в виде задержания... но не суд вершать... Это не его дело... У нас, как раз, любят занимаматься не своим делом. Слишком много на себя берут... Полицейский должен служить... Закону, народу... если надо жертвовать собой... Вот всё это его дело, но не дело, чтобы судить...
*:Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
А ты не воруй колбасу, за которую столько дают. Тем более, ее жрать все равно невозможно...А если серьезно, то зачем такие глупости пишешь, любишь лайки получать от обывателей?
...либерасты...за место ментов я после этого просиживал бы стул...а если кого ограбят сидеть и ждать когда терпилы сами придут...защитникам наркот-чтоб эти же наркомы вас ограбили посадили на иглу ..интересно куда пойдете в редакцию или...
Полюбому не тот случай что бы жалеть задержанного. Торчки это горе для семьи и для окружающих. Это ежедневный поиск денег на наркоту и любыми средствами. Преставился и ладно.
Сева:[quote="#"]Он что и зарплату полицая получает до сих пор?
Получает, грабеж же раскрыт! Работы выполнена! А что такое волнение насчет зарплаты, хотел тоже на работу в ментовку пойти?! )))[/quote] Не должен получать, его должны отстранить от работы, тогда только мрот в зубы. Если не так - для прокуратуры работа по проверке. Кстати, гнида ты сева.
Сева:[quote="ЖуЙ"][quote="Буржуй"]Явно погарячился, факт. Свернул шею торчку который у теток серьги срывал. Торчка точно не жаль.
"погарячился"? Если бы не до смерти запытал, то всё нормально? Торчок - не торчок, какая разница? Вы батенька неадекват?[/quote] Ну начинаются слезы испанских партизан! Пожалела: "кобыла - волка"! "Запытал", неадекват! Мы с вами картины не знаем, как там было на самом деле не известно! Но пряниками и разговором по душам "там" не поработаешь! Так что не надо из себя правозащитников и гуманистов "играть"! Не та роль![/quote] «Установлено, что находившегося в отделе полиции задержанного пристегнули наручниками к стулу, давили на шейные позвонки, в результате чего произошел перелом межпозвонкового диска». Доказательства надо искать, а не гестапо устраивать. Под пытками и вы, уважаемый, в чём угодно признаетесь.
ГАВ:[quote="*"][quote="ГАВ"][quote="*"]Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote] а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе[/quote] Это называется подгонка фактов. Откуда уверенность, что "гулял" до суда? Вы обладаете достоверной информацией? Кроме того, после вынесения приговора, судья в любом случае, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку самостоятельно в исправительные учреждения могут прибывать только осужденные к лишению свободы в колонии-поселение. Заработную плату получал, уволить его не могут, до вступления приговора в законную силу. При этом, сомнительно, что на работу ходил, скорее всего просто числился[/quote] На работу не ходил, а жалование получал, а сейчас получает ментовскую пенсию.
ЖуЙ:[quote="Буржуй"]Явно погарячился, факт. Свернул шею торчку который у теток серьги срывал. Торчка точно не жаль.
"погарячился"? Если бы не до смерти запытал, то всё нормально? Торчок - не торчок, какая разница? Вы батенька неадекват?[/quote] Ну начинаются слезы испанских партизан! Пожалела: "кобыла - волка"! "Запытал", неадекват! Мы с вами картины не знаем, как там было на самом деле не известно! Но пряниками и разговором по душам "там" не поработаешь! Так что не надо из себя правозащитников и гуманистов "играть"! Не та роль!
*:[quote="ГАВ"][quote="*"]Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote] а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе[/quote] Это называется подгонка фактов. Откуда уверенность, что "гулял" до суда? Вы обладаете достоверной информацией? Кроме того, после вынесения приговора, судья в любом случае, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку самостоятельно в исправительные учреждения могут прибывать только осужденные к лишению свободы в колонии-поселение. Заработную плату получал, уволить его не могут, до вступления приговора в законную силу. При этом, сомнительно, что на работу ходил, скорее всего просто числился
ГАВ:[quote="*"]Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote] а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе
*:Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?
Неоднозначный случай... С одной стороны - очистил этот мир от нарика. С другой стороны - перегнул палку, или, как говорят, "превысил служебные полномочия...". Всё-таки, методы гестапо не должны применяться для добывания доказательной базы. И, выхдит, заслужено осуждён. Опять-таки, это если верить версии, которую выдали СМИ. А как оно там на самом деле было - поди ещё знай.
Наркоша, грабеж! Опять менты во всем виноваты: на иглу посадили, на грабеж отправили! А когда приняли - перину не постелили! Безобразие, где права человека?!
Абсурд, убил человека, получил срок но до сих пор на свободе. А за кражу палки колбасы будешь сразу задержан до суда и получишь пятерик не выходя из СИЗО
Ну-ну школота, иди-ка пока зубы почисти(так на всякий случай)
разминайся пока, сегодня мы познакомим тебя с шампанским за такие базары.
А Вы что батенька думаете что они в поте лица Вас, уважаемый, защищают? Блаженен верующий...
Получает, грабеж же раскрыт! Работы выполнена!
А что такое волнение насчет зарплаты, хотел тоже на работу в ментовку пойти?! )))[/quote]
Не должен получать, его должны отстранить от работы, тогда только мрот в зубы. Если не так - для прокуратуры работа по проверке.
Кстати, гнида ты сева.[/quote]
Ну все поперла "обиженка"!
Пиши корректно, если не можешь обосновать - не х... грубить незнакомым людям!
А ты не воруй колбасу, за которую столько дают. Тем более, ее жрать все равно невозможно...А если серьезно, то зачем такие глупости пишешь, любишь лайки получать от обывателей?
Получает, грабеж же раскрыт! Работы выполнена!
А что такое волнение насчет зарплаты, хотел тоже на работу в ментовку пойти?! )))[/quote]
Не должен получать, его должны отстранить от работы, тогда только мрот в зубы. Если не так - для прокуратуры работа по проверке.
Кстати, гнида ты сева.
"погарячился"? Если бы не до смерти запытал, то всё нормально? Торчок - не торчок, какая разница?
Вы батенька неадекват?[/quote]
Ну начинаются слезы испанских партизан! Пожалела: "кобыла - волка"! "Запытал", неадекват!
Мы с вами картины не знаем, как там было на самом деле не известно!
Но пряниками и разговором по душам "там" не поработаешь! Так что не надо из себя правозащитников и гуманистов "играть"! Не та роль![/quote]
«Установлено, что находившегося в отделе полиции задержанного пристегнули наручниками к стулу, давили на шейные позвонки, в результате чего произошел перелом межпозвонкового диска».
Доказательства надо искать, а не гестапо устраивать. Под пытками и вы, уважаемый, в чём угодно признаетесь.
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote]
а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе[/quote]
Это называется подгонка фактов. Откуда уверенность, что "гулял" до суда? Вы обладаете достоверной информацией? Кроме того, после вынесения приговора, судья в любом случае, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку самостоятельно в исправительные учреждения могут прибывать только осужденные к лишению свободы в колонии-поселение. Заработную плату получал, уволить его не могут, до вступления приговора в законную силу. При этом, сомнительно, что на работу ходил, скорее всего просто числился[/quote]
На работу не ходил, а жалование получал, а сейчас получает ментовскую пенсию.
"погарячился"? Если бы не до смерти запытал, то всё нормально? Торчок - не торчок, какая разница?
Вы батенька неадекват?[/quote]
Ну начинаются слезы испанских партизан! Пожалела: "кобыла - волка"! "Запытал", неадекват!
Мы с вами картины не знаем, как там было на самом деле не известно!
Но пряниками и разговором по душам "там" не поработаешь! Так что не надо из себя правозащитников и гуманистов "играть"! Не та роль!
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote]
а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе[/quote]
Это называется подгонка фактов. Откуда уверенность, что "гулял" до суда? Вы обладаете достоверной информацией? Кроме того, после вынесения приговора, судья в любом случае, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку самостоятельно в исправительные учреждения могут прибывать только осужденные к лишению свободы в колонии-поселение. Заработную плату получал, уволить его не могут, до вступления приговора в законную силу. При этом, сомнительно, что на работу ходил, скорее всего просто числился
Получает, грабеж же раскрыт! Работы выполнена!
А что такое волнение насчет зарплаты, хотел тоже на работу в ментовку пойти?! )))
"погарячился"? Если бы не до смерти запытал, то всё нормально? Торчок - не торчок, какая разница?
Вы батенька неадекват?
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?[/quote]
а ни где и не сказано, что он под стражей, до суда 100% гулял и еще и работал в МВД и сейчас думаю что на свободе
Подскажите пожалуйста, где в статье написано, что он не содержится под стражей?
Опять-таки, это если верить версии, которую выдали СМИ. А как оно там на самом деле было - поди ещё знай.
Опять менты во всем виноваты: на иглу посадили, на грабеж отправили! А когда приняли - перину не постелили! Безобразие, где права человека?!