Прокуратура просто обязана обжаловать такое решение, 3 года условно за тяжкий вред - ни в какие ворота, по УК там конкретное лишение свободы, причём на весьма долгий срок. Ещё и пьяный был. Идиотизм, а не суд.
Ох как захотелось приблизить время, когда с таких как эти судьи, должностных лиц. За все спросят... люди в кожанках... при свете лампы с зеленым абажуром... перед расстрелом. Потом конечно их дети лет через 25 начнут вопить, что зря, реабилитируйте срочно невинно убиенных, но история стерпит, простит и поймет
кошмар какой, страшно из дома выходить уже! столько отморозков, которые калечят и убивают людей ни за что, еще и остаются без наказания! таких людей сразу садить нужно, полиция видимо решила подождать пока он зашибет кого нибудь, потом только может быть посадят!
Ужас вообще! Вот же страна! Судебную систему реформировать надо в корне. И УК переписать. Я представляю что с человеком стало после "тяжкого вреда здоровью". После лёгкого и среднего на всю жизнь переломы остаются и напоминают о случившемся, а после "тяжкого" там писец что останется! И условно! Ну это надо ж такое отморозить-то! Проверку судебную срочно! Судью уволить! Провести повторный процес и на реальный срок отморозка этого!
Напомним, в ноябре прошлого года полицейские начали поиск мужчины, который под камерой наблюдения в одном из супермаркетов Ленинского района избил стоявшего в очереди мужчину-инвалида 1983 года рождения. Пострадавшего госпитализировали, а злоумышленнику удалось скрыться. Причиненные красноярцу травмы были признаны тяжким вредом здоровью. В конце декабря дебошира удалось найти — им оказался 21-летний ранее не судимый молодой человек. Уголовное дело по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) было передано на рассмотрение в начале февраля. При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания.
Статью о клевете знаешь? Ты публично этим занимаешься. Условно тебе точно не дадут. Или есть решение суда вступившее в законную силу о том, что занесли судье? Если нет, то суши сухари.
уважаемый, не так все просто( насчет публичной клеветы). Папа Карло-не человек, а ник в интернете.. И ID компьютера-это не человек, это безликий ID. По закону предъявить в таких случаях ничего не возможно, и прецеденты уже были..
Портезан не знает состава, а уже угрозы сыплет. Такой классический мент современный - понтов вагон, знаний - как у школьника. Я вот тоже прямо скажу, что ___судье занесли___.
И чем товарищ Карло занимается? Чтобы обвинить в клевете, нужно клевету доказать. "Судье занесли" - это такое же высказывание, как и "смеркалось". Ни конкретных имен, ни конкретных действий.
Только хотела написать, что алкогольное опьянение считается отягчающим обстоятельством, оказалась, что не я одна. Мне иногда так хочется побить свою начальницу, напьюсь и меня простят.
Про тяжкий вред - сомнительно. Также, как и про алкогольное обвинение в качестве смягчающего... Журналисты, что с них взять. Подробности новостей высасывают из пальца - деньги-то надо как-то зарабатывать.
не пытаюсь никого оправдывать, но мне кажется что то журналисты не договаривают об обстоятельствах преступления, думаю потому и условку дали, а не реальный срок..
... и ходи на свободе... офигеть, таких психов закрывать надо, а они их отпускают! Он завтра напьется и еще раз "не отдавая отчет своим действиям" кого-нибудь изобьет или убьет...
Уголовное дело по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) было передано на рассмотрение в начале февраля. При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания.
Я вот тоже прямо скажу, что ___судье занесли___.