Я не думаю,что убийство пешехода на пешеходном тротуаре пьяным водителем нужно квалифицировать как "Нарушение правил эксплуатации автомобиля, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Никак иначе это квалифицировать нельзя, исходя из норм действующего права. У водителя умысла на причинение смерти пешеходу не было (вот если бы он, к примеру, гонялся по газонам за бывшей женой с целью мести - тогда да). Радуйтесь что не 109-ая.
Крайне сомнительно чтобы за 1 труп при неосторожном преступлении кто-то дал что-то помимо колонии-поселения, которая таки ничем не хуже общего режима ибо да, тоже реальный срок.
При "синьке"-то как квалифицирующем? Как ни странно, действительно, судя по ГАС Правосудие у нас очень гуманно рассматривают этот состав. По Центрсуду из 4 случайных приговоров - 3 поселения на 2-3 года, а один вообще на условном (!). Зато в Ачинске в 2013 вынесен приговор на 4,6 месяцев ОБЩЕГО режима. И это при малолетних детях у подсудимого.
Такое в голову не приходило?
У водителя умысла на причинение смерти пешеходу не было (вот если бы он, к примеру, гонялся по газонам за бывшей женой с целью мести - тогда да).
Радуйтесь что не 109-ая.