Иск красноярского врача Алевтины Хориняк о моральной компенсации рассмотрят в мае

по поводу скорой помощи. У работников скорой есть негласное правило смертельно больных пожилых в больницу не привозить. Существование данного правила они конечно же отрицают, но исполняют.

не желаю никому то, что вы предложили -вызвать скорую , каждый день не навызываешься , а про больницу ... вы в какой стране то живёте ?невозможно это у нас , мотив -необходимая , жизненноважная помощь врача для спасения человека, пусть и в обход закона , на секунду надо представить себя на месте пациента и врача и плохо, что у нас на решение суда могут влиять СМИ , а по большому счёту вывод надо сделать министерству здравоохранения , чтобы не было больше таких случаев и врач не нарушал закон,и пациент чувствовал себя по настоящему защищённым и знал куда ему обратиться в экстренных случаях , прецедентом это должно стать не для судебной системы , а для здравоохранения

Себя убеждать.., упаси, только факты. К сожалению, я досконально не знаком с делом, рецепт вероятно был, подписан врачом, но я говорю о другом, о факте самого преступления, были ли оно. Выписка рецепта не может свидетельствовать о совершенном преступлении. А вот вы похожи на сотрудника.

еще один... факт совершения преступления вполне материален - это рецет. И если вы говорите, что факта совершения преступления не было, это то же самое, что говорить глядя на бумажку, что ее не сущетвует... ну да, Матрица существует.

Факты хотите? Вот вам факты: последние годы происходят в большом количестве самоубийства онкобольных из-за невозможности получить своевременное и эффективное обезболевание. Тут Сомневающийся написал, что она банчила рецептами на дурь. Если отдельные дебилоиды включили трамадол в список дури, то это не означает, что он таковой является, и в связи с этим нуждающимся в нем надо усложнить доживание.
Банчить рецептами - это продать его здоровому, а если помочь смертельно больному, то это милосердие называется.
И если милосердие идет в разрез с вновь испеченными законами, то данные законы нуждаются в корректировке.
ХХХ, вы призываете наши суды карать и карать. Осторожнее, этот призыв на вас самих может сработать.
Вы серьёзно верите что, судья, вынесшая оправдательный приговор Хориняк, перед этим не проводила консультаций с краевым судом? Да она не тот человек- пока не убедится, что задница надежно прикрыта, не сделает резкого движения.
Свою фразу: "Вы же наверно ничего кроме "травят врача" то и не знаете" - адресуйте своему соседу по подъезду, а не мне. Сколько я перебрал бумаг по таким статьям и выслушал блеяний оперов, следаков и штатных понятых, вам невдомек.
Очень весело выглядят опера и следователи, забывающие все напрочь, если задает вопрос защита. Но как они воркуют, когда вопрос задает прокурор! Как противно становится находиться в зале суда, когда судья нужными вопросами/намеками пытается вложить в его голову нужные суду ответы!
И не надо завидовать врачу, что она пытается предъявить иск. Окажись вы на её месте, вы сделали бы тоже самое. Это ваше и её право. И не считайте убытки, которое понесет государство, удовлетворив этот иск. Не Хориняк их нанесла, а следствие и прокуратура. У прокуратуры была возможность подать апелляцию и т.д. до верховного суда, но коль не воспользовались, то значит и не с чем было туда идти. А ведь в судах прокуроров любят, и потакают им.

Это ее право. Она так поступает, потому что не считает себя преступником, что по факту и есть. Это не в целях обогащения, а в качестве моральной компенсации, которая у нас в стране почему измеряется материально. Возможно, доктора устроили бы и публичные извинения, но такого порядка в России не существует.