Зря водительница добровольно не помогла! Надо было форика продать и помогать, в противном случае это грех. И впоследствии помогать в дет сад устроить ребёнка и т.д и т.п.
Ну чё за недоразвитость здесь комментирует? Что бы что-то сказать по этой теме, надо законы знать. Каур вам тут пытается это объяснить. И он полностью прав. Добавлю от себя: если бы водитель доказал, что пешик СПЕЦИАЛЬНО под колёса кинулся - флаг ему в руки и барабан на шею, он бы уже не обязан был ничего никому платить, а пешик вполне по статье за мошенничество мог пойти. А в данном случае пешик не имел умысла кидаться под колёса, умысел был на нарушение ПДД. Если б гайцы её там пресекли - заплатила бы штраф за переход в неположенном. То, что её сбили - случайность. Но авто - это средство повышенной опасности, наряду, например с атомной электростанцией. И во всём цивилизованном мире за эту опасность владелец априори отвечает. Так как иначе можно всех нахер поперодовить или облучить и никто никому ничего не должен был бы. А это неправильно. И судья здесь просто не мог поступить иначе, так как принимает решение согласно ЗАКОНУ. ЗАКОНУ, блеать, который приняли кто? Правильно, депутаты. А депутатов избрал кто? Правильно, народ. И если вы, б*дло, на выборы не ходите, то прикусите тут свой язычок.
"И во всём цивилизованном мире за эту опасность владелец априори отвечает" Да ну? Точно во всех? Знаю массу примеров из "мира", когда пешехода, выходящего на дорогу в неположенном месте, отдирают на недетские штрафы, а переход вне зоны пешеходного перехода при смертельном ДТП с гибелью пешехода является оправдательным фактом для водителя.
"При рассмотрении дела Красноярский краевой суд принял во внимание отсутствие со стороны ответчицы какой-либо добровольной помощи потерпевшей, несмотря на получение истицей и ее ребенком тяжелых последствий для здоровья." А какую помощь она ДОЛЖНА была оказывать?
Объясню человеку, который поставил "минус". Если вы сбили кого-то и нанесли тяжкий вред и если вы не врач, вы ни в коем случае не должны трогать пострадавшего и оказывать ему помощь, от которой ему может стать только хуже.
Да ничего хорошего ей эти деньги не принесут. Она потеряет больше. Это же надо какие мозги иметь, чтобы на 8 месяце беременности переходить дорогу вне положенном месте. Не в ответе не за себя, не за ребенка. Просто тупизм года.
Ее жизнь уже наказала. Ребенок после тяжелой асфиксии вряд ли вырастет нормальным. А всего- то надо было подумать и не вываливаться на дорогу где попало. У нас пешеходов новыми законами и так избаловали, они на переходах вообще бывает головы в сторону движения не повернут, а тут дело еще осложнилось большим сроком беременности. Итог: больной на всю жизнь ребенок и сама после тяжелой чмт. Никакими деньгами не окупить. А виновата сама
Не кого не оправдываю. Но надо в конкретной ситуации смотреть, где там ближайший переход. А то наши дорожники такие умные. что бывает так переходы ставят, что они сильно в стороне от потока пешеходов, метров так на 600 в стороне. Я не призываю переходить в неположенном месте. Я наоборот призываю переходить даже на зеленый свет или на переходе только том случае если все водители остановились. Но повторюсь, что безопасность зависит не только от пешеходов и водителей, но и от дорожных чиновников.
Дорожники такие умные, что дороги проложили не "там, где мне удобно".... Поеду где хочу. Не надо забывать, что и водитель и пешеход участники дорожного движения. Пешехода- дурака в это ситуации жалко только потому, что беременна. А на самом деле дура -дурой. А вот водитель виноват сейчас только в том, что в этой ситуации оказался женщиной, на которую можно нести всю чушь про помаду и журнал мод.
У нас такое законодательство, что даже если в вас на встречке влетит пьяный урод с пассажирами, вы потом можете еще и всю жизнь оплачивть их лечение солидарно с виновником аварии.
Да. Если ты не пристегнешь своих пассажиров. Будешь ехать 5 км в час и в тебя влетит встречка и погибнут твои пассажиры от удара головой в лобовое стекло, то ты еще и срок получить. Так как если бы они были пристегнуты, то получили бы повреждения в виде ушибов ребер, возможно переломов ребер, возможно повреждения легких. Поэтому 100 раз подумайте прежде чем сесть за руль и выехать на проезжую часть. Судя по этому форуму тут 95% людей которым доктор психиатр не должен был медсправку подписывать. Так как призывают давить пешеходов и одобряют водителя Ховера который умышленно совершил ДТП. Таких людям нельзя за руль, это потенциальные убийцы.
Фига се комменты! 0_О Действительно, эту страну не победить. Надо было вообще на фарш водилу пустить в пользу женщины! Уверен, и еще раз уверен, что в комментах и законодательно действует давно водительское лобби! Сбил на машине свою же землячку переходящую по правилам, получай условку, отбился от гопоты с помощью травморужия - казенный дом! Все, надо хотя бы, копить 70.000 и покупать хотя бы " Оку" - все за тебя будут!!!
Упс, ступил.. Оказывается, она переходила в не-м месте... Да все равно, сбил машиной - колония - поселения. Убил при необходимой самообороне гопоту-зверье из трам-оружия- казенный дом!
Ник у него нехороший. А так он все правильно пишет. В соответствии с законами РФ и человеческими принципами. А вот олени это те кто людей давит и оправдывает людей которые пешеходов давят.
Да за что водителя на фарш??? Ее вообще наказывать не что. Вины нет, ехала 40 км/ч, затормозить никак было не успеть. За то что в принципе за руль села? У нее, наверное, психологическая травма. Ну представьте, едете себе аккуратно и вдруг кто-то вам под колеса кидается. Чуть убийцей Вас не сделал.
Это говорит о неодэкватности нашего суда. Выносят бредовые решения. Получается закон, т.е. правила дорожного движения ни чего не значат. А смертница ещё и денег заработала. Абсурд полный или судья неадекватный и не профессионал. Судью на переаттестацию.
А инвалидность устанавливает только МСЭК, или как там эта медицинская экспертная организация называется, и поверь получить хотя бы 3ю группу -это уср..ться надо
Алексей, закон действительно таков-независимо от степени вины водителя в ДТП, водитель возмещает вред здоровью пострадавшего пешехода. Но точно также в случае вины пешехода водитель имеет полное право через суд стрясти полную компенсацию за ремонт авто.
Только ты сравни повреждения человека и авто. Если авто получает повреждения, то человек уже считай инвалидом будет. Суммы просто не сравнимые. Притом пешеходу который инвалидом будет, платить могут заставить пожизненно.
лечение чаще всего имеет вполне конкретную стоимость в рублях. И ремонт авто имеет вполне конкретную стоимость в рублях. И поверь, уважаемый, есть такие тачки у которых присуженные пострадавшей 130 килорублей только бампер с фарами стоят.
Была бы у меня возможность, голосовать с VPN серверов - тысячу минусов бы тебе наставил, ?????, ты! Да, женщина не права, что переходила в не-м месте, но когда твоего отца собьют, переходящего дорогу, например, от авто - салона к своей машине - напиши здесь, автолюб!! Лучи поноса тебе ,
Кто у нас работает судьями??? Почему так много нелепых приговоров? Судья тупо сжалился над нарушительницей ввиду того что беременная!!! Истица сама должна платить за ремонт авто, судью уволить надо!
Ты законы сначала выучи))) статьи 1079 и 1100 ГК РФ а пожалели водителя в ГИБДД, могли бы в легкую пункт 10.01 ПДД впаять. Судью уводлить??? Ты жену свою сначала уволь, только вот думается, что твоя жена тебя быстрей уволит)))
Прежде чем умничать выучите правила ПДД. Пешеход перебегающий в неположенном месте виноват сам! А раз виноват то должен и платить со своего кармана за порчу имущества
Ну если в школе ты не учился, то сначала идет Конституцию))) И остальные законы не должны ей противоречить))) А потом идут федеральные законы типа ГК РФ))) А у ж потом какие то правила))) Поэтому деньги платить будут по ГК РФ, а не по правилам. )))
Так по твоей логике можно прыгать внезапно под колеса всем подряд и требовать компенсации раз водитель всегда виноват?? В данном случае никакой взаимной вины и близко нету, женщина сама виновата
Про взаимную вину при ДТП ты не слышал??? А про средство повышенной опасности тоже??? Ну так зазубри статьи 1079 и 1100 ГК РФ это федеральные законы!!!! Там понятно объясняется, кто и кому должен платить. Сел за руль будь готов заплатить, даже если не виноват, заплатить только потому, что ты управляешь средством повышенной опасности. Да и по поводу пешеходов которые выбегают на дорогу. Набери в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" это тема на дром ру там дядька сбил пожилую женщину которая переходили метрах в 100 от перехода.... Там и как сбил и как судили и как срок в поселении сидел. Там форум, все в прямом эфире. Тоже вроде как многие считали, что не виноватым признают, ведь вне перехода переходила
Да и для сведения статья 1079 ГК РФ гласит: "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Очень жаль, что водитель девушка не привлек грамотного юриста и не отстоял свои права. Я бы еще с этой беременной "феи" и ремонт автомобиля высудила! 100%
ты хоть вспомни, что сама женщина (если это так). Если дали автокредит, так теперь можно пальцы гнуть? Может это от доширака, на который только и хватает :)? Много сейчас клоунов, слаще репы ничего не ели, хватанули пару кредитов - на автохлам и "студию" в панельке, так сразу ротшильдами себя считают :). Цирк, да и только....
Каур твое тупое сравнение совсем не к месту! При чем тут, где паркуются водители! Сразу видно товарищ, который никогда не сидел за рулем! Один из вечно недовольных нищих пешеходов...Есть определенный случай, когда у беременной снесло крышу и она поперла просто тупо через дорогу! Дак причем тут водитель, который ехала 40 км/ч и не успела перед этой дамой затормозить!
статьи 1079 и 1100 ГК РФ. читай!!! у меня стаж более 20 лет. Это еще ей повезло, что невиноватой признали, а могли бы в легкую пункт 10.1 ПДД впаять. Что за водители тупые пошли))) Не важно сколько ты ехал, 60 или 40 или 20))) Ехать надо не по знакам ограничивающим максимальную скорость, а со скоростью обеспечивающей безопасное движение!!!! Эта скорость уникальна для каждого случая. И зависит от многих факторов, от погоды, состояния дороги, состояния твоего авто, от поведения на дороге неадекватных пешеходов или водителей. И не зависимо максимальной разрешенной скорости водитель должен снизить скорость до безопасной, вплоть до полной остановки.
Вы адекватны гражданин, ситуация очевидна неоднозначная, читайте, читайте, да нет в этих статьях прямого указания на вину водителя. И про тупых зачем..., вы не представляете какие ассоциации ваша позиция (обоснованно) вызывает у читателей. А завтра другая практика состоится при аналогичных обстоятельствах, это будет поводом вас в дегенераты записать?
Правовой нонсенс и откровенная глупость! Невиновная наказана, а виновная поощрена. Как так? Ведь правосудие и создано для того чтобы справедливо судить, заменить собой самосуд и другие формы нецивилизованных выяснений отношений. Ну и где справедливость?
Так придуркам всем подряд авто покупать не надо. А для начала законы хорошо бы выучить. ПДД пункт 10.01 и статьи 1079 и 1100 ГК РФ. Незнание законов не освобождает от наказания. А то такие как ты человека топориком по голове тюкнут и будут искренне удивляться, за что их судят)))
Надеюсь твой призыв услышат и найдется отморозок который тебя размажет по асфальту. Я вот не понимаю как нормальный человек может сравнивать повреждения человека и авто. Таких кто это сравнивает надо прав лишать пожизненно.
Меня тоже удивило почему она не подала иск на порчу автомобиля. Реально, случай: знакомый ехал, выскочила женщина на дорогу внезапно и он ее задел мягко говоря, затем постановили что он не виноват и та же вата- эта женщина иск гражданский подала на моральный вред, а он встречный иск на ущерб машине, по итогу потерпевшая ему еще торчала 40000 ₽
сказки анонимно писать любой может. Сколько раз вам объяснять и давать ссылку))) Или в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" там дядька сбил пожилую женщину которая переходили метрах в 100 от перехода.... Там и как сбил и как судили и как срок в поселении сидел. Там форум, все в прямом эфире.
Бредовая ситуация. Беременная неадекватная женщина сама во всем виновата, но платить ей должен невиновный водитель! Эту страну не победить - честное слово...
Сколько раз вам объяснять и давать ссылку))) Или в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" там дядька сбил пожилую женщину которая переходили метрах в 100 от перехода.... Там и как сбил и как судили и как срок в поселении сидел. Там форум, все в прямом эфире. Не путай машиниста и водителя. и почитай ПДД пункт 10.01 и статьи 1079 и 1100 ГК РФ. Это закон!!! Не нравиться закон, вали из страны или за руль не садись. Еще при СССР водители говорили, что любой водитель под статьей ходит. Дело случая. А сейчас машинок набрали и дафки молодые и бабушки Юлии с этого форума и искренне верят, что можно смс за рулем писать и губки красить и журнал мод смотреть, что раз она на машинке, то виноват будет переход.
Слышь, умник, ты новость внимательно почитай, кто там губы красил и смс писал? Люди высказываются от том что у нас идиотские законы и суды посути проходят по принципу понравится твоя рожа судье или нет..... Я знаю случай, когда к мужику под колеса выскочил дед из кустов, он сбил его насмерть, вот только мужик смог отсудить у родственников деда сумму на ремонт авто и свой моральный ущерб.
А какую помощь она ДОЛЖНА была оказывать?
Это же надо какие мозги иметь, чтобы на 8 месяце беременности переходить дорогу вне положенном месте.
Не в ответе не за себя, не за ребенка.
Просто тупизм года.
А то наши дорожники такие умные. что бывает так переходы ставят, что они сильно в стороне от потока пешеходов, метров так на 600 в стороне.
Я не призываю переходить в неположенном месте. Я наоборот призываю переходить даже на зеленый свет или на переходе только том случае если все водители остановились.
Но повторюсь, что безопасность зависит не только от пешеходов и водителей, но и от дорожных чиновников.
Не надо забывать, что и водитель и пешеход участники дорожного движения. Пешехода- дурака в это ситуации жалко только потому, что беременна. А на самом деле дура -дурой. А вот водитель виноват сейчас только в том, что в этой ситуации оказался женщиной, на которую можно нести всю чушь про помаду и журнал мод.
Поэтому 100 раз подумайте прежде чем сесть за руль и выехать на проезжую часть. Судя по этому форуму тут 95% людей которым доктор психиатр не должен был медсправку подписывать. Так как призывают давить пешеходов и одобряют водителя Ховера который умышленно совершил ДТП. Таких людям нельзя за руль, это потенциальные убийцы.
А вот олени это те кто людей давит и оправдывает людей которые пешеходов давят.
За то что в принципе за руль села?
У нее, наверное, психологическая травма. Ну представьте, едете себе аккуратно и вдруг кто-то вам под колеса кидается. Чуть убийцей Вас не сделал.
а пожалели водителя в ГИБДД, могли бы в легкую пункт 10.01 ПДД впаять.
а пожалели водителя в ГИБДД, могли бы в легкую пункт 10.01 ПДД впаять.
Судью уводлить??? Ты жену свою сначала уволь, только вот думается, что твоя жена тебя быстрей уволит)))
А про средство повышенной опасности тоже??? Ну так зазубри статьи 1079 и 1100 ГК РФ это федеральные законы!!!!
Там понятно объясняется, кто и кому должен платить. Сел за руль будь готов заплатить, даже если не виноват, заплатить только потому, что ты управляешь средством повышенной опасности.
Да и по поводу пешеходов которые выбегают на дорогу. Набери в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" это тема на дром ру там дядька сбил пожилую женщину которая переходили метрах в 100 от перехода.... Там и как сбил и как судили и как срок в поселении сидел. Там форум, все в прямом эфире. Тоже вроде как многие считали, что не виноватым признают, ведь вне перехода переходила
Если дали автокредит, так теперь можно пальцы гнуть?
Может это от доширака, на который только и хватает :)?
Много сейчас клоунов, слаще репы ничего не ели, хватанули пару кредитов - на автохлам и "студию" в панельке, так сразу ротшильдами себя считают :). Цирк, да и только....
у меня стаж более 20 лет.
Это еще ей повезло, что невиноватой признали, а могли бы в легкую пункт 10.1 ПДД впаять.
Что за водители тупые пошли))) Не важно сколько ты ехал, 60 или 40 или 20))) Ехать надо не по знакам ограничивающим максимальную скорость, а со скоростью обеспечивающей безопасное движение!!!! Эта скорость уникальна для каждого случая. И зависит от многих факторов, от погоды, состояния дороги, состояния твоего авто, от поведения на дороге неадекватных пешеходов или водителей. И не зависимо максимальной разрешенной скорости водитель должен снизить скорость до безопасной, вплоть до полной остановки.
Законы выучи минуловало))) Герой ты форумный)))
Незнание законов не освобождает от наказания.
А то такие как ты человека топориком по голове тюкнут и будут искренне удивляться, за что их судят)))
Я вот не понимаю как нормальный человек может сравнивать повреждения человека и авто.
Таких кто это сравнивает надо прав лишать пожизненно.
Не путай машиниста и водителя. и почитай ПДД пункт 10.01 и статьи 1079 и 1100 ГК РФ. Это закон!!! Не нравиться закон, вали из страны или за руль не садись.
Еще при СССР водители говорили, что любой водитель под статьей ходит. Дело случая.
А сейчас машинок набрали и дафки молодые и бабушки Юлии с этого форума и искренне верят, что можно смс за рулем писать и губки красить и журнал мод смотреть, что раз она на машинке, то виноват будет переход.