Когда коммерсанту дали в аренду, а затем собственник ( по разным причинам) решил свое вернуть, это вы называете рейдерством? Смешно. Когда коммерсанту дали в аренду муниципальное имущество,чтобы он его содержал, ремонтировал и технически модернизировал, а коммерсант в большей степени занимается больше своим обогащением, за счёт роста тарифов на воду и тепло, то у кого то должно возникнуть желание изменить ситуацию и это тоже не рейдерство. Рейдерством больше пахнет, когда коммерсанту дали попользоваться, а он посчитал, что это уже его личное имущество и благодаря попуститеьству ряда чиновников начинает за копейки выкупать стратегические и жизнеобеспечивающие объекты в собственность.
А самое главное что он из МВД, они похоже все заняли места прибыльные где надо только деньги собирать и увеличивать ценник с народонаселения плюс лоббисты в парламенте и вот итог: население охраняется и о нем заботятся, шаг в лево шаг в право долговая яма ....ну чем не модингГУЛАГ.
Грачев не знал, что делает Иван ? Не смешите народ, тогда за что Иванушка получал зарплату? Знал и еще финансировал абвер команду. Ведь не зря у него в офисе нашли архив - отчеты семейного подряда.
У кого сохранилась видюха, как грач разводил подрядчиков. Этот "инвестор" не платил за выполненную работу, пока подрядчик не подпишет договор на дисконт 20%. Заработал на этом около 100 лямов. Нужна запись, есть возможность вернуть деньги.
А помните видюху как Грачёв собрал субиков перед и после окончания работ и заявил: "Перепесывайте сметы (не помню на сколько % меньше) иначе неизвестно когда деньги получите. А сам на работу не ходит - живёт на нетрудовые доходы ещё и по загранкам мотается. С самаля сняли - типа на 2 недели вырвался...
Видимо Титов не знает, что Грачев в целях "сохранения" муниципального бизнеса организовал в предприятии тотальную слежку за руководителями всех уровней. Боялся чтобы они у него ничего не украли. Даже в кабинете САМОГО генерального директора установлена была прослушивающая аппаратура. Видимо ЗЯТЮ не доверяли? Нет скорей всего это использовалось в целях сбора компромата, который нужен был Грачеву при совершении своих грязных делишек, так сказать в нужный момент повлиять на ситуацию и это у него здорово получалось. Хотя его личная контрразведка не гнушалась влезать в личную жизнь и внешних " врагов" Краскома. Оберегал Грачев свое со всей пролетарской ненавистью, вон даже дружка Цирюльникова засадил на 4 года, только за то, что он не согласовал ряд сделок с ним лично. Сам прокололся на жадности и при чём здесь рейдерство?
А вот и фигушки! Слежки устраивал и организовывал человек с простым русским именем Иван, продолживший дело усопшего папы. Грачев не знал и знать не хотел об этом.
Кстати, а сколько Грачев лично инвестировал в отрасль? Может Титов путает и называет инвестициями займ в 100 миллионов, которые Грачев разместил в краскоме под 22 процента, когда банки легко давали и под 14-16%, а может инвестициями называют прибыль в 500 миллионов за 2009 год, которые остались в распоряжении предприятия ? Тогда, эта прибыль из кармана жителей, которые платили по завышенному тарифу, а Грачев ею пользовался. Так о каких инвестициях идет речь за 10 лет существования Краскома? А вот прибыль которую получил Грачев исчисляется миллиардами! А самое главное, что за этот срок инженерное оборудование предприятия не ремонтировалось в полном объеме, а это значит, что коммунальная отрасль отстала на десятилетие и понадобятся годы, чтобы восстановить инженерку и войти в рабочий график эксплуатационного обслуживания, а сколько для этого денег понадобится, страшно говорить. А это значит, что не один десяток лет будем вытаскивать водоканал за счёт повышения оплаты тарифа, так как господин Грачев высосал с предприятия все. Мало кто знает, что при заключении аренды на муниципальное имущество, фигурирует сумма инвестиций в 40 слишним миллиардов рублей. Сумма серьезная, но с одной поправкой по срокам её вложения. Основная масса инвестиций выпадает за 2030 год. Не каждый доживет до этого счастливого дня, а отрасль тем более, да и сам Грачев навряд ли примет в этом участие, а значит его последователи отвечать за основного учредителя не будут. Картина маслом.
Хорошо, а кто утверждает тариф на коммунальные услуги? Кажется они проходят всестороннее исследование и подтверждение. А сам тариф утверждают, кажется, законодательная краевая власть?
Почему так получается, что простой жмот хапуга решил еще заработать ( что ему мало дивидендов со всех жилищно-коммунальных фирмешек), так сразу пришивают ему, что он жертва коммерческого рейдерства и террора? А здесь все довольно просто - жадность и вседозволенность, вот что погубило Грачева. И никто даже не думал отбирать или посягать на муниципальное имущество, это собственность города, а самое главное, что возможно в ближайшее будущее все муниципальные предприятия будут переведены в госкорпорации и обсолютно здесь не пляшет Грачев. Элементарный зажравшийся пожилой человек, которого наконец то поставили в правильную акробатическую позу.
В свое время Грачев засадил на нары Цирюльникова. Причем за суммы меньшие.... Пускай посидит, подумает.... Как с народа три шкуры снимать, так это нормально. А как ответить, так сразу и здоровье плохое, и закон писан.....
Дело швах. Ничего у омбудсмена не выйдет, потому что интерес к этой кормушке у высокой крыши, иначе бы этим ФСБ не занималась. Грачева из-под ареста, может, и отпустят и даже срок не получит, а может, получит, но небольшой, но бизнес у него отметут - это к бабке не ходи.
"Борис Титов также заявил, что дело Грачева может негативно сказаться на инвестиционной привлекательности Красноярского края и страны в целом" Что курил Бориска? Новости не смотрит?
Грачев заработал деньги продав свой Сибчеледж Билайну. На вырученные деньги купил Краском. Так что Краскомом он не только заведует, но и владеет. И по идее может распоряжаться прибылью по своему усмотрению. Так что действительно мутно тут как-то все.
В Европе почему то не боятся заводить дела против "больших" чиновников, и у них это не сказывается на инвестиционной привлекательности. Наоборот, это должно привлекать, что от какого-то одного дяди, который был таксистом, зависят твои миллионы.
Пашкова тоже кинулись защищать . Да так рьяно ... даже губернатор подключался , но бльше всех кричали профсоюзы и аэропорт . ( а где много миллиардное прфсоюзное имущество ?)
Типа мы отжали у государства, а у нас отнимать не по закону. Смешно Грачев свое деньги заработал не имея отношения к бюджету при этом заведуя водоканалом. Всю жизнь видимо водоканал строил бедняга.
Да особой разницы нет .... договором или не договором предусмотрена. ст. 108 УПК п. 1.1. запрещает заключать под стражу подозреваемого/обвиняемого, в частности в мошенничестве совершенного в сфере предпринимательства. Не понятно чем руководствовался судья...
Разъяснения ВС: Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
Даже с учётом этого разъяснения очень качательно. Как только деньги выплатили в качестве вознаграждения, их уже использовали не в предпринимательской деятельности, а в качестве вознаграждения за осуществление трудовой деятельности.
Трудовые отношения (трудовая деятельность) с членами СД не возникают, см. ст. 11 ТК РФ, о чем также свидетельствует многочисленные разъяснения и судебная практика. Да и вообще в этом случае все члены СД должны быть привлечены к ответственности, поскольку ст. 159 предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, соответственно Грачев не один похитил имущество и те кто получил вознаграждение, по смыслу, упомянутой ст. и вероятно доводов следствия, также должны понести ответственность, в противном случае это нонсенс
москичи обобравшие жителей наших горожан вдруг активировались.
Что курил Бориска? Новости не смотрит?
На вырученные деньги купил Краском.
Так что Краскомом он не только заведует, но и владеет.
И по идее может распоряжаться прибылью по своему усмотрению.
Так что действительно мутно тут как-то все.
Наоборот, это должно привлекать, что от какого-то одного дяди, который был таксистом, зависят твои миллионы.
Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.
Да и вообще в этом случае все члены СД должны быть привлечены к ответственности, поскольку ст. 159 предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, соответственно Грачев не один похитил имущество и те кто получил вознаграждение, по смыслу, упомянутой ст. и вероятно доводов следствия, также должны понести ответственность, в противном случае это нонсенс
Ну а насчёт привлечения остальных, а не одного паровоза, полностью согласен при любой квалификации.
А то не ясно? Губернаторские делишки