нужен закон - не подчинился требованиям сотрудников полиции - открывают огонь. законопослушные граждане только рады будут. а то жалостливые все: и рецидивистов жалко и алкашей за рулем пытаются выгораживать.
назавтра после принятия такого закона подойдет к тебе полицай и скажет "соси", а если ты не подчинишься, он тебя расстреляет. Сам просил принять закон, без обид, чувак.
а это уже другой вопрос. должен быть контроль жесткий и над полицией. например прокуратура. если полицейские нарушили, то так же не церемониться с ними. тогда будет порядок
если б например в США не подчинился требованиям полиции - скорей всего пристрелили бы. а у нас сюсюкаются с пьянью за рулем - уговаривают, 2 часа ловят на матрасе. может поэтому и пьяных за рулем меньше не становится?
А доказательства? Что именно он был за рулем? И про укрывательство ничего не написано! Ничего короче непонятно! Он уже приехал, лежал загорал, увидел полицаев и на матрас??? Что тогда за бредятина!? Или же он ехал, они его тормозить он побыстрому бросил тачку и на матрас?! Как понапишите!!!!
Скорее последнее. По дороге на пляж тормознули, не остановился, уходя от погони решил на пляже среди отдыхающих затеряться. Полицаи машину нашли быстро, да и мужичка на матрасе видимо видели, но самим в воду лезть стрёмно и не на чем, тем более, что он далеко заплыл. Вызвали спасателей. Вообще надо было ему поорать, чтобы он к берегу плыл и на отказ это делать начать по нему стрелять всем экипажем из автоматов. А дальше уж как получится, если вдруг не попадут и уцелеет, то полицаев всю оставшуюся жизнь уважать будет и ПДД соблюдать.
Меня больше смущает, что оборзевший преступник пытается затеряться среди обычных людей. А дальше конкретно по ситуации смотреть надо, если другие люди на линию огня не попадают, открывать огонь без колебаний.
А, как можно определить, когда люди передвигаются хаотично, попадут они на линию огня или нет. Почему это вдруг вы нарушителя правил дорожного движения записали в преступники? И с чего это вдруг Красноярское море граничит с другим государством и если бы правонарушитель пересек границу то наши полицейские не могли его арестовать? Эвакуировали бы его автомобиль сам бы пришел.
1) Это будущий Коган, пусть лучше его убьют за дело, справедливо и по закону, чем он кого-то потом невиновного. 2) Когда он от берега далеко отплыл там уже людей нет, можно смело стрелять не боясь кого-то зацепить. 3) Вот ещё гоняться за ним, ждать когда сам придёт. Особо хитрожопых надо учить, даже если они своей никчёмной жизнью за это заплатят, другим наука будет. Полицаев надо уважать и выполнять их законные требования. Отказываешься, не обижайся, получи пулю. В штатах полицаи наверняка так бы и сделали.
1)Если вы автолюбитель, то вы наверняка нарушали скоростной режим в городе и вас тоже можно убить заранее , чтобы вы на сбили человека. 2) Полицейским далеко от берега , чтобы стрелять как плыть вплавь или у кого-нибудь конфисковать матрас? 3) Я думаю полицейских по головке не погладили , если бы по их вине погиб нчем ни в чем не повинный человек, если бы они даже задерживали террориста. Уж лучше подождать пока сам придет.
1) Не передёргивайте. Я здесь вообще не причём. А чела этого ранее прав лишили, т.е. это уже злостный нарушитель. Тем не менее он за руль опять сел. Урод явно по хорошему не понимает, откровенно плюёт на законы и полицаев. Такого только пуля вылечит. 2) Невразумительно сказали, не понял о чём речь. 3) Если действовать по закону, то претензий никаких быть не должно. Опять же куча свидетелей на пляже подтвердит, что были предварительные команды вернуться к берегу, предупредительные выстрелы поверх головы. Преступник игнорирует, пытается скрыться, по закону можно применять по нему оружие. Мнение собственного начальства напрямую зависит от позиции прокуратуры. Если прокуратура не найдёт нарушений в действиях, то и собственное начальство претензий иметь не будет, а может даже и поощрит сотрудников.
1) Я не передергиваю, вы предлагаете то что можно убивать того человека который ещё не совершил преступление . 2) Я имела в виду то, чтобы стрелять далеко от линии берега полицейским надо тоже на чем то отплыть от берега. 3) И нарушитель не такой опасный для общества , чтобы из-за него рисковать жизнями ни в чем не повинных людей. Вы можете представить себе , что бы случилось на пляже если бы началась стрельба, паника, давка и т.д.
1) Законопослушный гражданин убегать от полиции не станет. Причём делать это настолько активно и используя любые средства, что сразу даёт основания предполагать, что это преступник, у которого есть веская причина скрываться от полиции. Заведомо убивать его тоже не предлагаю, а предлагаю лишь законно применять оружие в ответ на неподчинение законным требованиям, а там уж как выйдет. 2) На открытом пространстве водохранилища из автомата вполне можно стрелять с берега на полкилометра. Дальше вряд ли он уплыл. 3) Я же писал, что конкретно, на месте надо смотреть, есть ли угроза другим людям. Если нет, то оружие применять без колебаний. Никакой паники не будет, люди же видят что происходит, скорее глазеть будут и на телефоны снимать происходящее.
Вы слабо разбираетесь в психологии людей если считаете , что люди будут стоять и смотреть при стрельбе ,единицы останутся спокойна , а остальные будут убегать спасая себя , а особенно своих детей.
Увидев подъехавших стражей порядка, он испугался ответственности за очередное нарушение и попытался скрыться на надувном матрасе, но был пойман......не понятно почему он напугался...ведь в этот момент он был не за рулем???...и почему за ним гонялись два часа?....его что тоже на надувном матрасе ловили?
потому что полицаи напишут рапорта что видили что он подьехал пьяный а суд скажет НОНД и человек сядет, и плевать что никаких доказательств того что он пьяный ездил нет...
Вообще надо было ему поорать, чтобы он к берегу плыл и на отказ это делать начать по нему стрелять всем экипажем из автоматов. А дальше уж как получится, если вдруг не попадут и уцелеет, то полицаев всю оставшуюся жизнь уважать будет и ПДД соблюдать.
2) Когда он от берега далеко отплыл там уже людей нет, можно смело стрелять не боясь кого-то зацепить.
3) Вот ещё гоняться за ним, ждать когда сам придёт. Особо хитрожопых надо учить, даже если они своей никчёмной жизнью за это заплатят, другим наука будет. Полицаев надо уважать и выполнять их законные требования. Отказываешься, не обижайся, получи пулю. В штатах полицаи наверняка так бы и сделали.
2) Полицейским далеко от берега , чтобы стрелять как плыть вплавь или у кого-нибудь конфисковать матрас?
3) Я думаю полицейских по головке не погладили , если бы по их вине погиб нчем ни в чем не повинный человек, если бы они даже задерживали террориста. Уж лучше подождать пока сам придет.
2) Невразумительно сказали, не понял о чём речь.
3) Если действовать по закону, то претензий никаких быть не должно. Опять же куча свидетелей на пляже подтвердит, что были предварительные команды вернуться к берегу, предупредительные выстрелы поверх головы. Преступник игнорирует, пытается скрыться, по закону можно применять по нему оружие.
Мнение собственного начальства напрямую зависит от позиции прокуратуры. Если прокуратура не найдёт нарушений в действиях, то и собственное начальство претензий иметь не будет, а может даже и поощрит сотрудников.
2) Я имела в виду то, чтобы стрелять далеко от линии берега полицейским надо тоже на чем то отплыть от берега.
3) И нарушитель не такой опасный для общества , чтобы из-за него рисковать жизнями ни в чем не повинных людей. Вы можете представить себе , что бы случилось на пляже если бы началась стрельба, паника, давка и т.д.
Заведомо убивать его тоже не предлагаю, а предлагаю лишь законно применять оружие в ответ на неподчинение законным требованиям, а там уж как выйдет.
2) На открытом пространстве водохранилища из автомата вполне можно стрелять с берега на полкилометра. Дальше вряд ли он уплыл.
3) Я же писал, что конкретно, на месте надо смотреть, есть ли угроза другим людям. Если нет, то оружие применять без колебаний. Никакой паники не будет, люди же видят что происходит, скорее глазеть будут и на телефоны снимать происходящее.